Ústavní soud je zvláštní soudní orgán, který je oddělen od soustavy běžných soudů a kontroluje, zda zákony odpovídají ústavě, tedy nejvyššímu zákonu státu. Jeho hlavním úkolem je přezkum souladu zákonů s ústavním řádem. Tento typ soudu vznikl poprvé v dějinách v roce 1920, kdy byl zakotven v ústavách Československa a Rakouska.
Odškodnění zneužívané dívky z Teplicka
Ústavní soud rozhodl ve prospěch dívky z Teplicka zneužívané nevlastním otcem
Uzavřené téma o
společenských pravidlech
Obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti.
2 minuty čtení
Co se děje?
Ústavní soud rozhodl ve prospěch dívky z Teplicka, kterou nevlastní otec dlouhodobě zneužíval. Byl odsouzen na deset let vězení za znásilnění a výrobu dětské pornografie, s příkazem k ústavní léčbě. Trestní soud přiznal dívce pouze třetinu požadované náhrady nemajetkové újmy a zbytek odkázal do občanskoprávního řízení. Ústavní soud označil tento postup za nesrozumitelný a nařídil Vrchnímu soudu v Praze rozhodnout znovu a lépe vysvětlit svůj postup.
Zdroje:
Nejnovější
Ústavní soud rozhodl ve prospěch dívky z Teplicka zneužívané nevlastním otcem
06. 8. 2025: Ústavní soud umožnil dětské oběti sexuálních trestných činů žádat vyšší náhradu nemajetkové újmy, než jí původně přiznal trestní soud.
Řeklo se...
Přehled citací
1
Vysoký dopad
6. srpna 2025
Bylo odůvodněné vnitřně konfliktně, nesrozumitelně a svévolně nebralo v potaz některá zákonná kritéria
2
Vysoký dopad
6. srpna 2025
Neschopnost poškozených plně pochopit zásah do práv nemůže být důvodem pro snížení náhrady za nemajetkovou újmu. Trestní soudy přitom musí zohlednit též šíření pořízených pornografických záběrů na webu, a tím spíše na takzvaném temném webu (dark web)
Dopady
Kdo si polepší, kdo tratí?
Odsouzený muž (nevlastní otec)
Je pravomocně odsouzen za opakované sexuální zneužívání a výrobou pornografie; trestní postih i nařízení ústavní léčby výrazně omezují jeho svobodu a práva.
Poškozená dívka (z Teplicka)
Ústavní soud konstatoval, že soudy nesprávně posoudily její nárok na odškodnění a nařídil vrchnímu soudu lépe odůvodnit rozhodnutí, čímž jí poskytl možnost získat vyšší satisfakci a otevřel cestu k náhradě části škody.
Ústavní soud (soudce zpravodaj Zdeněk Kühn)
Svým nálezem zvýraznil potřebu adekvátního přiznání nemajetkové újmy obětem sexuálních trestných činů a donutil nižší soudy k přehodnocení přístupu k odškodnění obětí.
Vrchní soud v Praze
Ústavní soud kritizoval rozhodnutí vrchního soudu ohledně výše a rozsahu přiznaného náhrady a nařídil lépe odůvodnit rozhodnutí, čímž je vrchní soud donucen přehodnotit a zpřesnit své odůvodnění.
Poškozené oběti sexuálního násilí (obecná consumer_group)
Nález Ústavního soudu posiluje ochranu práv obětí a může v budoucnu vést k lepšímu odškodňování a standardům rozhodování soudů ve prospěch obětí.
FBI a české orgány činné v trestním řízení
Mezinárodní a tuzemská spolupráce vedla k odhalení případu a zajištění důkazů, což umožnilo trestní stíhání a odsouzení pachatele.
Iniciativy a občanské sdružení bojující proti domácímu násilí (např. Pod Svícnem)
Rozhodnutí a medializace případu posilují jejich tlak na legislativní a systémová opatření a zvyšují veřejnou podporu pro pomoc obětem.
Kontext
Dříve jsme psali...
Fakta
📅
2018–2023
Období zneužívání
(6. 8. 2025)
📊
5–10 let
Věk oběti při činech
(6. 8. 2025)
🔄
10 let
Konečný trest vězení
(6. 8. 2025)
💰
200 000 Kč
Přiznaná náhrada škody
(6. 8. 2025)
💰
600 000 Kč
Požadovaná náhrada
(6. 8. 2025)
👤
Zdeněk Kühn
Soudce zpravodaj v případu
(6. 8. 2025)
Události
Co a kdy?
2018 – 2023
Opakované zneužívání dívky nevlastním otcem, včetně znásilňování a výroby pornografie. Případ byl odhalen díky spolupráci FBI a českých orgánů.
Rok 2025
Vrchní soud v Praze zmírnil trest nevlastnímu otci na 10 let vězení a nařídil ústavní léčbu (původní trest byl 12 let).
Rok 2025
Nejvyšší soud odmítl dovolání odsouzeného muže s ohledem na závažnost a délku trestné činnosti.
Srpen 2025
Ústavní soud označil postup přiznání náhrady nemajetkové újmy (200 tisíc Kč místo požadovaných 600 tisíc Kč) za nesrozumitelný a nařídil Vrchnímu soudu nové odůvodnění.
Související
Příbuzná témata
Co to znamená
Co se děje
Ústavní soud vrací Vrchnímu soudu k doplnění odůvodnění náhrady pro oběť
Srovnání před a po
💰
Přiznání odškodnění (nemajetková újma)
PŘED
Vrchní soud přiznal dívce 200 tis. z požadovaných 600 tis. a zbytek odkázal do civilního řízení
PO
Ústavní soud shledal postup nesrozumitelným; Vrchní soud musí rozhodnutí lépe odůvodnit a zohlednit závažnost činů včetně šíření materiálů
⚖️
Trestní postih pachatele
PŘED
Muž původně odsouzen na 12 let, poté Vrchní soud zmírnil trest na 10 let a nařídil ústavní léčbu
PO
Rozsudek výkonu trestu zůstal pravomocný (dovolání k Nejvyššímu soudu bylo odmítnuto); Ústavní soud se věnoval pouze otázce odškodnění, ne ke změně trestu
📋
Role soudu při posuzování náhrady
PŘED
Vrchní soud odkázal část nároku do civilního řízení a přiznal jen částnou kompenzaci
PO
Ústavní soud požaduje, aby Vrchní soud při novém odůvodnění zohlednil plnou závažnost činů a neschopnost dítěte plně chápat zásah do práv; alespoň nespornou část nároku má soud posuzovat v trestním řízení
Klíčové postavy
🏛️
Ústavní soud (soudce zpravodaj Zdeněk Kühn)
Zrušil část rozhodnutí Vrchního soudu a vrátil mu věc k doplnění odůvodnění
⚖️
Vrchní soud v Praze
Původně zmírnil trest a přiznal částečné odškodnění; má nyní doplnit odůvodnění rozhodnutí
👤
Odsouzený nevlastní otec
Pachatel trestných činů (znásilňování a výroba dětské pornografie), jeho dovolání bylo u Nejvyššího soudu odmítnuto
Ještě není...
International Comparison
Řeklo se...
Přehled citací
Zdeněk Kühn
soudce zpravodaj"Bylo odůvodněné vnitřně konfliktně, nesrozumitelně a svévolně nebralo v potaz některá zákonná kritéria,"
Ústavní soud
"Neschopnost poškozených plně pochopit zásah do práv nemůže být důvodem pro snížení náhrady za nemajetkovou újmu. Trestní soudy přitom musí zohlednit též šíření pořízených pornografických záběrů na webu, a tím spíše na takzvaném temném webu (dark web),"
Jak šel čas
Historický kontext
⚠️
2018
Začátek zneužívání dívky (ve věku 5–10 let) podle shrnutí v CURRENT článku
CURRENT: dívka byla v letech 2018 až 2023 opakovaně zneužívána svým nevlastním otcem.
Otevřelo to trestní řízení, shromažďování důkazů a později soudní řízení.
🔎
2018
Policie zahájila vyšetřování (policie se případem začala zabývat v listopadu 2018)
CONTEXT: v některých souvisejících případech (např. článek o případu z listopadu 2018) bylo uvedeno, že policie se událostí začala zabývat v listopadu 2018.
Identifikace pachatelů a zahájení trestního stíhání; v jiných souvisejících kauzách vedlo k obviněním a trestním řízením.
⏳
rok 2023
Období ukončení zneužívání podle CURRENT shrnutí (2018–2023)
CURRENT: uvedeno, že zneužívání probíhalo do roku 2023.
Umožnilo vyhodnocení délky trestné činnosti a ovlivnilo výši trestu.
⚖️
leden 2024
Rozsudek Krajského soudu v Brně v příbuzném případu (uvedeno v CONTEXT) — podmíněný trest kritizovaný jako příliš mírný
CONTEXT: kontextové články popisují, že krajský soud v Brně v lednu 2024 uložil podmíněný trest v podobném/alternativním případu zneužívání, což vyvolalo veřejné protesty.
Spustilo přezkumy, stížnosti a tlak na přezkoumání rozhodnutí vyššími soudy a veřejnou debatu o přístupu soudů k obětem.
📝
10. července 2024
Nejvyšší soud konstatoval, že podmíněný trest byl nepřiměřeně mírný (CONTEXT)
CONTEXT: článek z 10.7.2024 uvádí rozhodnutí Nejvyššího soudu, že rozsudek byl v rozporu se zákonem, avšak změnit jej už nelze kvůli procesní právní moci.
Uznání chyby v posouzení závažnosti činu bez možnosti zvýšit trest; slouží jako precedent pro budoucí rozhodování.
🏛️
26. března 2025
Nález Ústavního soudu částečně ve prospěch oběti, kritika postupu odvolacího soudu (CONTEXT)
CONTEXT: Ústavní soud rozhodl, že krajský soud porušil práva oběti při ukládání podmínky; nález ale nezrušil pravomocný rozsudek a pět soudců vydalo disent.
Umožnil oběti možnost žádat od státu odškodnění a vyzval k lepšímu odůvodňování podmínek u sexuálních trestných činů; zdůraznil potřebu systémových opatření.
⚖️
6. srpna 2025
Vrchní soud v Praze zmírnil trest na deset let a nařídil ústavní léčbu; přiznal dívce 200 tis. Kč a odkázal zbytek do občanskoprávního řízení — poté Ústavní soud kritizoval postup (CURRENT)
CURRENT: shrnutí uvádí, že muž byl odsouzen původně na 12 let, Vrchní soud zmírnil na 10 let a nařídil ústavní léčbu; dívce přiznáno 200 tis. Kč a zbytek odkáženo do civilního řízení; Ústavní soud označil postup za nesrozumitelný a nařídil nové rozhodnutí Vrchnímu soudu.
Ústavní soud nařídil Vrchnímu soudu v Praze, aby své rozhodnutí přehodnotil a lépe odůvodnil přiznání náhrady nemajetkové újmy.
🌐
2025 (neuveden přesný měsíc)
Spolupráce FBI a českých orgánů při odhalení případu (CURRENT)
CURRENT: shrnutí uvádí, že případ byl odhalen díky spolupráci FBI a českých orgánů.
Mezinárodní spolupráce přispěla k zajištění důkazů a postihu pachatele.
Co to je?
Vysvětlení pojmů
Co to je
Jak to funguje
Hlavní činností ústavního soudu je přezkoumávat, zda jsou zákony v souladu s ústavou. Když někdo napadne zákon, protože si myslí, že porušuje ústavu, podá návrh ústavnímu soudu. Ten zkoumá, jestli zákon opravdu nekonfliktuje s ústavou, a rozhodne, zda jej zruší nebo potvrdí. Tak ústavní soud brání, aby se v zemi porušovala základní pravidla.
Proč je to důležité
Ústavní soud pomáhá chránit svobodu a práva občanů tím, že zabraňuje platnosti zákonů, které porušují ústavu. Díky němu mají lidé jistotu, že zákony jsou spravedlivé a odpovídají základním pravidlům státu. Bez ústavního soudu by hrozilo, že by mohly platit zákony, které omezují práva nebo porušují spravedlnost.
Co to je
Vrchní soud v Praze je odvolací soud sídlící v Praze, který přezkoumává rozhodnutí krajských soudů v konkrétním regionu ČR. Vznikl po rozdělení Československa v roce 1993 jako pokračovatel dřívějšího republikového nejvyššího soudu.
Jak to funguje
Soud rozhoduje v tříčlenných senátech; řeší hlavně odvolání proti rozsudkům krajských soudů v případech s těžkými tresty (minimálně 5 let vězení), některých hospodářských trestů a vybraných obchodních či insolvenčních sporů. Patří sem také spory o věcnou příslušnost soudů, použití policejních agentů nebo vyloučení soudců pro podjatost. Do jeho obvodu patří několik krajských soudů včetně Prahy, Plzně, Českých Budějovic a dalších.
Proč je to důležité
Vrchní soud je klíčovou instancí pro přezkum nejtěžších trestných činů a složitých obchodních sporů, kde krajské soudy rozhodovaly v prvním stupni. Zajišťuje tak kontrolu správnosti a zákonnosti rozsudků v závažných kauzách v české části republiky. Jeho rozhodnutí jsou konečná, pokud není podán mimořádný opravný prostředek k Nejvyššímu soudu.
Otestujte se
Kvíz: Nález Ústavního soudu ve věci zneužití dívky z Teplicka
Česko
stát ve střední Evropě
Kontinent: Evropa
Hlavní město: Praha
Rozloha: 78.87 tis. km²
Populace: 10.91 mil. (leden 2025)
Měna: koruna česká (8. února 1993 - dosud)
HDP: 250.68 mld. CZK (leden 2019)
Data pocházejí z datové položky WikiData
Vrchní soud v Praze
soud v Česku
Data pocházejí z datové položky WikiData
Strojově generováno
Veškerý obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti. Je určen pro získání rychlého přehledu a orientace. Ověřené informace naleznete v původních článcích Hospodářských novin, které jsou uvedené v odkazech u jednotlivých témat.
Poslední aktualizace: 3. 10. 2025 10:36:40