Odškodnění neprávem odsouzeného Skalického
Ústavní soud odmítl zvýšení odškodného za státní průtahy i přes inflaci
Obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti.
Co se děje?
Nejnověji Ústavní soud rozhodl, že pravidla pro výši odškodnění za průtahy v řízení zůstanou na stejné úrovni jako od roku 2011, což podle kritiky snižuje reálnou hodnotu náhrad vlivem inflace [2].
Martin Skalický byl v roce 2019 neprávem odsouzen na pět let za loupežné přepadení zlatnictví, především na základě pochybných pachových stop a fotografie z Facebooku; ve vězení strávil 649 dní a byl v únoru 2022 propuštěn po zásahu Ústavního soudu, který kritizoval použití těchto důkazů [1].
Po propuštění mu bylo přiznáno odškodnění 2,5 milionu korun (2500 Kč za den) za dobu vazby a 500 tisíc jako náhrada nemajetkové újmy; toto rozhodnutí bylo považováno za výrazné odškodnění za nespravedlivé odsouzení [1].
Nový rozsudek Ústavního soudu o odmítnutí zvýšení základních sazeb odškodnění znamená, že i v případech jako Skalického zůstává zákonná výše kompenzací nominalně nezměněná od roku 2011, což podle kritiků snižuje reálnou kompenzaci obětem v důsledku inflace [2].
Zdroje:
Ústavní soud odmítl zvýšení odškodného za státní průtahy i přes inflaci
Přehled citací
Závěr, že se dopustili vytýkaného jednání, je v hrubém rozporu se skutkovými zjištěními obecných soudů,
Tato fotografie podporuje přesvědčení soudu o jeho účasti na trestné činnosti, neboť dokládá jeho oblibu žlutých motocyklů a především pak jeho řidičskou zkušenost,
Kdo si polepší, kdo tratí?
Martin Skalický
Bývalý odsouzený získal vysoké odškodnění za neoprávněné uvěznění, které reflektuje vážnost poškození rodinného života a délku pobytu ve vězení.
Stát (česká státní správa)
Stát čelí finanční zátěži z vyplácení odškodnění za soudní chyby a průtahy, přičemž rozsah plateb narůstá a vyvolává tlak na systém odškodňování.
Psovodi / forenzní praxe identifikace pachových stop
Metoda identifikace pachových stop byla kritizována za vysokou chybovost a vedla ke změnám postupu, což zpochybnilo dřívější důkazy a důvěru v praxi.
Oběti průtahů v soudních řízeních (spotřebitelská skupina)
Lidé postižené průtahy dostávají reálně nižší kompenzace v důsledku nevalorizované sazby, což snižuje odškodnění jejich ztrát a pocit spravedlnosti.
Miloš Zezula
Spoluposouzený byl po 649 dnech ve vězení propuštěn na základě rozhodnutí Ústavního soudu, čímž došlo k nápravě nesprávného odsouzení.
Ústavní soud
Ústavní soud má klíčovou roli v ochraně práv poškozených a v přehodnocování důkazních standardů, čímž ovlivnil propuštění i náhrady.
Soudy trestní a civilní (soudní systém)
Soudní praxe byla kritizována Ústavním soudem za spoléhání se na pachové stopy jako jediný přímý důkaz, což vede k nutnosti korekce rozhodovacích procesů.
Advokáti zastupující poškozené
Advokáti aktivně poukazují na nespravedlnost a diskriminaci způsobenou nevalorizovaným odškodněním, čímž se snaží vyvolat veřejnou debatu o spravedlivém systému.
Pavel Kos
Žalobce v kauze průtahů obdržel stávající fixní odškodnění, které odmítal jako nedostatečné; jeho případ ilustruje problém nízké reálné hodnoty kompenzací.
Dříve jsme psali...
Muž neprávem odsouzený za loupež dostane 2,5 milionu za 649 dní ve vězení
Martin Skalický
Odsouzen za přepadení
(27. 5. 2025)
Miloš Zezula
Odsouzen o 3 roky déle
(27. 5. 2025)
649 dní
Doba věznění před propuštěním
(27. 5. 2025)
2 500 Kč
Denní odškodnění
(27. 5. 2025)
500 000 Kč
Náhrada nemajetkové újmy
(27. 5. 2025)
420 mil. Kč
Odškodnění za škody moci
(1. 10. 2025)
Co a kdy?
Příbuzná témata
Co se děje
Ústavní soud potvrdil stávný vzorec odškodnění za soudní průtahy
Srovnání před a po
Stát vyplácel 15–20 tisíc Kč za rok podle vzorce z roku 2011, reálná hodnota klesla vlivem inflace
Ústavní soud rozhodl, že částka zůstává beze změny (15–20 tisíc Kč za rok)
Žadatelé dostávali částky odpovídající vzorci z roku 2011, což vedlo k nižší reálné kompenzaci pro pozdější odškodnění
I přes inflaci žadatelé nadále dostávají nezměněné nominální částky; případy s dlouhými průtahy (např. 17 let) vedou k jednorázovým souhrnným částkám podle původního vzorce
Klíčové postavy
International Comparison
Přehled citací
Soud
"Tato fotografie podporuje přesvědčení soudu o jeho účasti na trestné činnosti, neboť dokládá jeho oblibu žlutých motocyklů a především pak jeho řidičskou zkušenost"
Ústavní soud
"Závěr, že se dopustili vytýkaného jednání, je v hrubém rozporu se skutkovými zjištěními obecných soudů"
Historický kontext
Generuji kvíz...
.PNG)
Strojově generováno
Veškerý obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti. Je určen pro získání rychlého přehledu a orientace. Ověřené informace naleznete v původních článcích Hospodářských novin, které jsou uvedené v odkazech u jednotlivých témat.
Poslední aktualizace: 3. 10. 2025 2:34:02