Podvodná restituce Bečvářova statku

Ústavní soud nařídil znovu prošetřit podvodnou restituci Bečvářova statku

Uzavřené téma o společenských pravidlech

Obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti.

2 minuty čtení
Co se děje?

Ústavní soud nařídil znovu prošetřit případ neoprávněně vydaných pozemků Bečvářova statku. Státní pozemkový úřad má možnost řešit některé menší pozemky, většina však již patří podnikatelům. Rozhodnutí se zaměřuje na to, jak Zdeněk Činčera získal vlastnické právo k pozemkům. Podvodný trik s falešnou příbuznou vedl k potrestání úředníků za zneužívání pravomoci.

Zdroje:

    Nejnovější
    Ústavní soud nařídil znovu prošetřit podvodnou restituci Bečvářova statku
    04. 6. 2025: Ústavní soud přikázal znovu prošetřit restituované pozemky Bečvářova statku, většina z nich však již zmizela.
    Dopady
    Kdo si polepší, kdo tratí?

    Tomáš Hrdlička

    Podnikatel, kterému přešly do rukou významné pozemky z Bečvářova statku; rozhodnutí soudů mu umožnilo odblokování a zhodnocení majetku. Z hlediska kauzy je to hlavní finanční beneficient.

    Zdeněk Činčera

    Osoba, na kterou byly převedeny nároky/restituční pozemky a která z těchto nároků profitovala prostřednictvím soudních vymáhání. Je jedním z klíčových vlastníků, jejichž nabytí se nyní zkoumá.

    Roman Janoušek

    Vlívný pražský podnikatel, jemuž patřely podíly související s restituovanými pozemky; jednalo se o významného investora v pozadí. Z kauzy získal majetkový prospěch prostřednictvím zapojení do vlastníků firem.

    Jan Horák

    Bývalý referent pozemkového úřadu, který vydal rozhodnutí o restituci; byl odsouzen a odpykává trest, což má přímý negativní dopad na jeho právní a osobní postavení. Jeho odsouzení je klíčovým bodem při posuzování legálnosti vydaných nároků.

    Eva Benešová

    Bývalá ředitelka pražské centrály pozemkového úřadu, jejíž rozhodnutí byla kritizována a která byla pravomocně trestně postižena; má poškozenou reputaci a právní postavení. Její odsouzení a následné zmírnění trestu ovlivnilo vnímání úřadu.

    Daniel Honzík

    Advokát, který zastupoval restituenty a organizoval převody pozemků do firem; jeho aktivita byla klíčová pro právní i obchodní stránku transakcí. Zatímco klientům pomohl získat pozemky, jeho postupy jsou v kauze předmětem kritiky a vyšetřování souvislostí.

    Emílie Bednářová (restituentka)

    Restituentka, na jejímž základě byly uděleny části nároků; později bylo zjištěno, že s rodinou Bečvářových příbuzensky nesouvisela, což zpochybňuje legálnost nároků. Její případ byl klíčovým bodem pro vyšetřování a soudní spory o pozemky.

    Petr Chmelík

    Bývalý nadřízený na pozemkovém úřadě, podílel se na rozhodnutích o vydání nároků; byl potrestán podmínkou, což poškozuje jeho profesní reputaci. Jeho role potvrzuje systémové selhání v řízení restitucí.

    Kontext
    Dříve jsme psali...
    Fakta
    🔄

    přezkum nařízen

    ÚS nařídil nové šetření
    (4. 6. 2025)

    👤

    Jan Horák

    5letý nepodmíněný trest
    (4. 6. 2025)

    💰

    miliony Kč

    nároky koupeny za miliony
    (4. 6. 2025)

    💰

    miliardy Kč

    pozemky vynesly miliardy
    (4. 6. 2025)

    👤

    Tomáš Hrdlička

    Investor, odkoupil nároky
    (4. 6. 2025)

    📍

    Praha-Lochkov

    jen pár parcel vrátit
    (4. 6. 2025)

    Události
    Co a kdy?
    Co to znamená
    Co se děje

    Ústavní soud nařídil znovu prošetřit vydání pozemků Bečvářova statku

    Srovnání před a po
    ⚖️ Rozhodnutí o obnovení šetření
    PŘED

    Ostatní stížnosti Pozemkového úřadu byly většinou zamítnuty a spory se běžně neobnovovaly

    PO

    Ústavní soud výjimečně nařídil znovu prošetřit spor o vydání pozemků

    💰 Rozsah možného navrácení pozemků
    PŘED

    Většina pozemků byla již převedena do vlastnictví podnikatelů (včetně Tomáše Hrdličky) a Pozemkový úřad je neměl zpět

    PO

    Pozemkový úřad může zpět získat pouze několik menších pozemků v Praze‑Lochkově

    ⚖️ Šetření nabytí vlastnických práv
    PŘED

    Investoři odkoupili nároky od restituentů za miliony, převody pozemků přinesly miliardové hodnoty a nebyly plně prověřeny

    PO

    Soud nyní zkoumá, jak Zdeněk Činčera získal vlastnická práva a za jakých okolností

    Klíčové postavy
    🏛️
    Ústavní soud
    Nařídil znovu prošetření sporu o vydání pozemků
    👤
    Tomáš Hrdlička
    Podnikatel/investor, jemuž přešly části pozemků
    👤
    Zdeněk Činčera
    Osoba, jejíž získání vlastnických práv soud zkoumá
    Ještě není...
    International Comparison
    Jak šel čas
    Historický kontext
    🏛️
    rok 2005
    Pozemkový fond podle reportáže v jednom případě v roce 2005 umožnil, aby několik vyvolených získalo majetky za miliardy.
    Uvedeno v článcích jako příklad dřívějších pochybení při převodech státních pozemků.
    🏥
    rok 2007
    Pozemkový fond v roce 2007 oficiálně převedl část zahrady Thomayerovy nemocnice do vlastnictví nemocnice.
    Převod je uveden v souvislosti se sporem o pozemky, které následně figurovaly v restitutioních sporech.
    Jedna z konkrétních parcel, jejíž právní situace byla později předmětem soudních sporů a sporů o vydání náhradních pozemků.
    📜
    rok 2008
    Restituenti v roce 2008 změnili právníka; advokát Daniel Honzík začal zastupovat dědice.
    Změna právního zastoupení je v článcích prezentována jako zlom v řízení o nárocích.
    🖋️
    rok 2009
    V roce 2009 Pozemkový úřad vydal (čtyři) rozhodnutí týkající se restitučních nároků Bečvářovy rodiny; rozhodnutí podepsal tehdejší ředitel pražské pobočky Petr Chmelík.
    Rozhodnutí z roku 2009 potvrdila úřední akt, na jehož základě dědici získali rozsáhlé nároky a následně náhradní pozemky.
    Z těchto rozhodnutí vzešly nároky, které umožnily pozdější převody a soudní spory o pozemky v Praze.
    ⚖️
    rok 2011
    V roce 2011 advokát Daniel Honzík v zastoupení restituentů napadl majetkový stav – podal žaloby a zároveň se objevila iniciativa ke smíru s Pozemkovým fondem (návrh smíru připravil fond).
    Honzík aktivně hájil nároky dědiců, v jednom případě nabídl Metrostavu smír; Pozemkový fond v témže roce připravil návrh smíru.
    Soudní kroky a návrh smíru ovlivnily další postavení restituentů a spustily pozdější právní a prověřovací jednání.
    🎧
    březen 2013
    V březnu 2013 policie odposlechla kancelář Romana Janouška a zaznamenala schůzku, kde se řešily restituční pozemky za účasti Tomáše Hrdličky, Karla Pražáka a advokáta Daniela Honzíka.
    Odposlechy jsou v článcích uváděny jako důkazní indicie, které naznačovaly zainteresování vlivných osob při převodech pozemků.
    Přispěly k policejnímu zájmu a k dalšímu vyšetřování převodů pozemků do soukromých struktur.
    🔍
    rok 2013
    V roce 2013 společnost Metrostav upozornila na nesrovnalosti u některých pozemků udělených restituentům.
    Metrostav objevila při kontrole dokumentů nesrovnalosti, což vedlo ke zvýšenému pozornosti úřadů a médií.
    Upozornění Metrostavu spustilo intenzivnější prověřování nároků a později policejní vyšetřování.
    👮
    duben 2016
    V dubnu 2016 policie obvinila úředníka Jana Horáka a jeho dva nadřízené (Petra Chmelíka a Evu Benešovou) z postupů souvisejících s vydáním restitučních pozemků.
    Obvinění se týkalo údajného zneužití pravomoci při vydání potvrzení o restituci, zejména rozhodnutí o zařazení Bednářové mezi oprávněné osoby.
    Vedlo k trestnímu stíhání a později k soudním řízením vůči těmto úředníkům.
    🔓
    17. července 2023
    Vrchní soud v Praze 17. července 2023 rozhodl o zrušení zajištění některých pozemků a odblokoval lukrativní parcely, o které usilovaly společnosti spojené s Tomášem Hrdličkou.
    Senát předsedy Jiřího Lněničky rozhodl, že řízení o zabrání věci ztratilo právní základ, a zrušil zajištění, které dříve soudy uložily.
    Rozhodnutí umožnilo odblokování pozemků a jejich další obchodování ze strany soukromých investorů; v médiích bylo spojeno s odhadovaným jednalořinovým oceněním některých parcel.
    Co to je?
    Vysvětlení pojmů
    Otestujte se
    Kvíz: případ neoprávněně vydaných pozemků Bečvářova statku
    Státní pozemkový úřad

    správní úřad České republiky

    Země: Česko

    IČO: 01312774

    Sídlo: Praha

    Web: https://www.spucr.cz/

    Data pocházejí z datové položky WikiData

    Strojově generováno

    Veškerý obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti. Je určen pro získání rychlého přehledu a orientace. Ověřené informace naleznete v původních článcích Hospodářských novin, které jsou uvedené v odkazech u jednotlivých témat.

    Poslední aktualizace: 3. 10. 2025 0:46:28