Pokuta Rohlíku za švarcsystém
Soud znovu potvrdil Rohlíku pokutu 2,5 milionu za švarcsystém kurýrů
Obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti.
Co se děje?
Městský soud v Praze potvrdil pokutu 2,5 milionu korun společnosti Velká Pecka, provozovateli Rohlíku, za užívání švarcsystému u kurýrů. Případ byl letos vrácen z Nejvyššího správního soudu, ale soudkyně Sandnerová potvrdila své rozhodnutí. Inspekce práce zahájila kontrolu po protestech kurýrů v roce 2021 kvůli zpřísnění podmínek. Rozhodnutí soudu může být precedentem pro kontroly dalších rozvážkových firem jako Košík, Bolt nebo Wolt.
Zdroje:
Soud znovu potvrdil Rohlíku pokutu 2,5 milionu za švarcsystém kurýrů
Přehled citací
Byly naplněny všechny znaky závislé práce
Ta finanční motivace to obcházet je obrovská a pokuty jsou vzhledem k tomu, kolik tím ušetří na daních, jen drobné
Jsme přesvědčeni, že náš model spolupráce s kurýry je spravedlivý, transparentní a plně odpovídá podmínkám trhu
Kdo si polepší, kdo tratí?
Velká Pecka (Rohlík.cz)
Společnost je opakovaně penalizována za používání rámcových smluv s kurýry a čelí soudním rozhodnutím, která zvyšují riziko dodatečných nákladů a změn v obchodním modelu. Rozhodnutí může také znamenat precedentní tlak ze strany inspekce práce na podobné praktiky v budoucnu.
Kurýři Rohlík.cz
Rozhodnutí soudu potvrzující znaky závislé práce potenciálně zlepšuje jejich pozici (možnost zaměstnaneckých práv a odvodů) a potvrzuje důvody předchozích protestů. To může mít přímý dopad na jejich příjmy a pracovní podmínky, pokud dojde k přeregulaci vztahů.
Rozvážkové firmy / digitální ekonomika (odvětví)
Soudní rozhodnutí a postup inspekce signalizují vyšší riziko postihů za používání rámcových smluv, což může omezit dosavadní flexibilní modely podnikání v odvětví a zvýšit náklady. Případ slouží jako precedent, který by mohl výrazně ovlivnit fungování platformních služeb v Česku.
Státní úřad inspekce práce (SUIP)
SUIP je jeho postupem potvrzen a případ mu poskytuje precedentní oporu pro další kontroly švarcsystému a zastřeného zaměstnávání. To posiluje jeho schopnost vymáhat sankce vůči firmám profitujícím z těchto praktik.
Tomáš Čupr
Jako majitel skupiny spojené s Rohlíkem čelí právním a reputačním rizikům plynoucím z opakovaných sporů s inspekcí práce a kurýry, což může ovlivnit jeho osobní veřejný obraz a řízení firem. Spory mohou také přinášet dodatečné obchodní náklady a tlak na změnu firemních praktik.
Městský soud v Praze
Soud svým potvrzením rozhodnutí inspekce upevnil judikaturu v oblasti posuzování švarcsystému u rozvozových služeb, čímž posílil vykonávací praxi v této oblasti. Potvrzení rozsudku dává inspekčním rozhodnutím větší váhu při dalších řízeních.
Nejvyšší správní soud
Nejvyšší správní soud ukázal kontrolní roli tím, že případ vrátil k novému projednání kvůli nedostatečnému vypořádání námitek, čímž dočasně zpomalil vykonatelnost rozhodnutí, ale zároveň posílil procesní nároky na soudní přezkum. To znamená větší důraz na komplexní odůvodnění rozsudků v podobných sporech.
Dříve jsme psali...
2,5 mil. Kč
Potvrzená pokuta
(22. 7. 2025)
1,37 mil. Kč
Pokuta z roku 2019
(22. 7. 2025)
2021
Kontrola zahájena
(22. 7. 2025)
2x
Druhé potvrzení soudu
(22. 7. 2025)
Sandnerová
Soudkyně rozhodla
(22. 7. 2025)
Co a kdy?
Příbuzná témata
Co se děje
Soud znovu potvrdil pokutu 2,5 mil. Kč pro Rohlík za švarcsystém
Srovnání před a po
Kurýři formálně pracovali na IČO/rámcové smlouvy, firma tvrdila jejich nezávislost
Soud konstatoval, že byly naplněny znaky závislé práce (fakticky zaměstnanecký vztah)
Státní úřad inspekce práce uložil pokutu 2,5 mil. Kč; rozhodnutí bylo původně potvrzeno, pak vráceno NSS
Městský soud v Praze znovu potvrdil pokutu 2,5 mil. Kč
Nejvyšší správní soud vrátil případ k novému projednání, protože soud se nedostatečně vypořádal s námitkami firmy
Velká Pecka (Rohlík) se pravděpodobně opět obrátí kasační stížností na Nejvyšší správní soud
Švarcsystém firmám přinášel úspory na daních; inspekce od 2021 může postihovat i konečné příjemce práce
Inspekce práce může případ využít jako precedent a cíleněji kontrolovat a postihovat podobné rozvážkové firmy
Klíčové postavy
International Comparison
Přehled citací
Ludmila Sandnerová
předsedkyně senátu"Byly naplněny všechny znaky závislé práce,"
Tomáš Procházka
právník"Ta finanční motivace to obcházet je obrovská a pokuty jsou vzhledem k tomu, kolik tím ušetří na daních, jen drobné,"
Tomáš Procházka
právník"Pokud stát nezačne zároveň vymáhat dlužné daně, tak se to nezmění,"
Martina Šumavská
poradkyně"Ty případy jsou dost individuální, vždy záleží na konkrétním nastavení dané spolupráce."
Martina Šumavská
poradkyně"A pokud soudy její závěry a postup v případě Rohlíku posvětí, může se inspekce vrhnout i na další rozvážkové společnosti,"
Richard Kolibač
mluvčí inspekce práce"Podstatné také je, zda zaměstnanec sám vnímá své postavení jako podřízené, a to je důvodem, proč respektuje pokyny zaměstnavatele,"
Ivana Nguyen
mluvčí Rohlíku"Věříme, že naše argumenty, podložené relevantními důkazy, mají dostatečnou oporu v zákoně."
Nejvyšší správní soud
"Na zcela konkrétní námitky odpovídal obecným hodnocením, povětšinou převzetím argumentace ze správních rozhodnutí, bez vypořádání jádra vznesené argumentace,"
Historický kontext
Vysvětlení pojmů
Kvíz: Rozsudek o švarcsystému u kurýrů Rohlíku
Velká pecka
česká firma
Země: Česko
CEO: Tomáš Čupr
IČO: 03024130
Zaměstnanci: 916 (2021)
Sídlo: Praha
Výnosy: 7.45 mld. (2021)
Čistý zisk: -42806000 (2021)
Bilance: 4.18 mld. (30. dubna 2021)
Data pocházejí z datové položky WikiData
Nejvyšší správní soud České republiky
vrcholný orgán soudní moci v České republice v oblasti správního soudnictví
Data pocházejí z datové položky WikiData
Wolt
služba pro rozvoz jídla
Data pocházejí z datové položky WikiData
Strojově generováno
Veškerý obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti. Je určen pro získání rychlého přehledu a orientace. Ověřené informace naleznete v původních článcích Hospodářských novin, které jsou uvedené v odkazech u jednotlivých témat.
Poslední aktualizace: 3. 10. 2025 4:24:06