Právnická osoba je organizace (firma, spolek, nadace, stát apod.), které zákon přiznává právní osobnost – tedy schopnost mít práva a povinnosti jako člověk. Nejedná sama, za ni vystupují lidé (statutární orgány nebo zaměstnanci).
Novela zákona o trestní odpovědnosti právnických osob
Vláda Petra Fialy zpřísní podmínky pro odškodnění za nezákonné stíhání v Česku
Obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti.
Co se děje?
Nejnovější návrh zpřísní podmínky pro odškodnění za nezákonné stíhání: odškodnění by mělo náležet jen těm, kdo u soudu prokážou nevinu a trvají na projednání, podle návrhu vlády Petra Fialy.[2]
Lednová novela zároveň zavádí možnost uzavírat dohody mezi firmami a státním zastupitelstvím, které umožní firmám vyhnout se trestnímu stíhání za podmínek zaměřených na nápravu nedostatků v compliance systémech; podmínky a efektivitu těchto dohod bude určovat přístup státních zástupců.[1]
Součástí režimu je nezávislé posouzení plnění dohod osobou zvolenou z řad auditorů nebo advokátů; detaily provádění a procesní pravidla budou upřesněny později.[1]
Zdroje:
Vláda Petra Fialy zpřísní podmínky pro odškodnění za nezákonné stíhání v Česku
Kdo si polepší, kdo tratí?
Právnické osoby (firmy)
Novela umožňuje právnickým osobám uzavírat dohody s orgány (státní zastupitelství/soud) jako alternativu k trestnímu stíhání a zároveň rozšiřuje podmínky odškodnění za nezákonné obvinění; dopad je významný, záleží na kvalitě compliance a přístupu státních zástupců.
Firmy bez nebo se slabým compliance programem
Firmy s nedostatečným compliance budou čelit vyšším rizikům trestního stíhání nebo přísnějším následkům, protože dohoda bude směřovat k nápravným opatřením či sankcím.
Obvinění v případech nezákonného obvinění (fyzické osoby)
Nový zákon o odpovědnosti státu zpřísňuje podmínky pro odškodnění: žadatelé musí trvat na soudním projednání a prokázat nevinu, což komplikuje získání náhrady za promlčená obvinění.
Firmy se zavedeným compliance programem
Společnosti s kvalitními compliance systémy budou mít vyšší šanci na mírnější nebo cílené dohody a menší riziko trestního postihu celé firmy.
Státní zastupitelství (vč. Nejvyššího státního zastupitelství)
Získává nástroj flexibilních dohod s firmami a metodické vodítko k jejich uplatňování, ale rozhodovací prostor přináší zvýšenou odpovědnost a vliv lidského faktoru.
Oběti/nepoškozené třetí strany
Nová pravidla umožňují v dohodách povinnost odškodnit oběti, zvyšuje to možnost reálné reparace za škody způsobené trestnou činností firem.
Ministerstvo spravedlnosti
Prosazuje zpřísnění pravidel odškodnění a zdůrazňuje riziko ukládání trestů osobě, která trvá na projednání; zároveň formuje metodiku dohod s firmami, čímž ovlivňuje praxi.
Advokáti a auditorské/nezávislé kontrolní osoby
Budou mít novou roli při posuzování plnění dohod (nezávislá osoba může být advokát nebo auditor), což zvyšuje poptávku po jejich službách a odpovědnost za hodnocení compliance.
Dříve jsme psali...
Advokát Tomáš Sokol vysvětluje, jak se firmy mohou díky novele vyhnout trestnímu stíhání
leden 2025
Platnost novely ZTOPO
(16. 2. 2026)
Oldřich Machalický
Žalobce v ESLP případu
(7. 4. 2026)
3500 €
Přiznané odškodnění v ESLP
(7. 4. 2026)
povinnost soudu
Žadatel musí trvat na projednání
(7. 4. 2026)
nezávislý posuzovatel
Kontrola plnění dohod (auditor/advokát)
(16. 2. 2026)
Michal Sylla
Advokát kritizující změnu
(7. 4. 2026)
Co a kdy?
Příbuzná témata
Co se děje
Zavedení dohod o vině/průběhu proti právnickým osobám
Srovnání před a po
Právnické osoby mohly být trestně stíhány soudně; dohody s orgány nebyly popsány jako standardní institut
Od ledna 2025 mohou firmy uzavírat dohody se státním zastupitelstvím či soudem jako alternativu k trestnímu stíhání; podoba vychází z metodických pokynů NSZ a není přesně v zákoně specifikována
Compliance programy měly různé kvality a byly jedním z faktorů posuzování odpovědnosti firem, ale dohody je přímo nepromítaly jako standard
Dohody mají reflektovat stav compliance; pokud je systém téměř dokonalý, dohoda se zaměří na odstranění specifických nedostatků; povinnosti mohou zahrnovat odškodnění obětí
Plnění případných nápravných opatření soudem či státním zastupitelstvím nebylo standardizováno
Plnění dohod bude posuzovat nezávislá osoba (auditor nebo advokát), podrobnosti dosud nejsou definitivní; rozhodnutí o využití dohod závisí na lidském faktoru státních zástupců
Klíčové postavy
International Comparison
Historický kontext
Vysvětlení pojmů
Co to je
Jak to funguje
Právnická osoba vzniká obvykle podle zakladatelské listiny nebo smlouvy a zápisem do rejstříku; pak může sama uzavírat smlouvy, vlastnit majetek a odpovídat za dluhy. Když zanikne, projde likvidací, aby se vyrovnaly dluhy a rozdělil zůstatek majetku; u registrovaných zaniká výmazem z rejstříku. Existují soukromoprávní typy (spolky, obchodní společnosti, nadace) a veřejnoprávní (obce, kraje, státní instituce).
Proč je to důležité
Rozhoduje, kdo může jednat s úřady, nést odpovědnost a být kompenzován – tedy kdo podepisuje smlouvy, kdo platí dluhy a kdo může být žalován. Pro podnikatele a občany to znamená jasná pravidla pro vlastnictví, odpovědnost a ochranu majetku (např. omezené ručení u s.r.o.).
Kvíz: Nová pravidla odškodnění a dohody pro právnické osoby
vláda Petra Fialy
šestnáctá vláda České republiky
Země: Česko
Data pocházejí z datové položky WikiData
Strojově generováno
Veškerý obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti. Je určen pro získání rychlého přehledu a orientace. Ověřené informace naleznete v původních článcích Hospodářských novin, které jsou uvedené v odkazech u jednotlivých témat.
Poslední aktualizace: 13. 4. 2026 9:19:15