Zrušení paragrafu o činnosti pro cizí moc v ČR

Ministr Tejc potvrdil, že vláda chce zrušit paragraf o činnosti pro cizí moc

Uzavřené téma o společenských pravidlech a politice

Obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti.

2 minuty čtení
Co se děje?

Vláda ANO, SPD a Motoristů plánuje zrušit trestný čin neoprávněné činnosti pro cizí moc kvůli odborným výhradám Nejvyššího soudu. I přesto, že aktivita ve prospěch cizí moci zůstane trestná jako vyzvědačství nebo ohrožení utajovaných informací, vládní záměr vyvolává obavy u bezpečnostních složek o oslabení obrany proti zahraniční špionáži.

Aktuální debata zahrnuje první stíhání podle tohoto paragrafu, což zdůrazňuje jeho důležitost. Navzdory tomu vláda pokračuje s plánovaným zrušením, což je reakcí na kritiku soudních autorit.

Specialisté na bezpečnost varují, že tento krok může mít dalekosáhlé důsledky na bezpečnostní politiku ČR a v současnosti vede k intenzivním diskuzím o právním rámci pro ochranu státu proti vyzvědačům.

Zdroje:

    Nejnovější
    Ministr Tejc potvrdil, že vláda chce zrušit paragraf o činnosti pro cizí moc
    22. 1. 2026: Ministerstvo spravedlnosti navrhuje zrušit trestnost neoprávněné činnosti pro cizí moc kvůli vágnosti zákona a výhradám Nejvyššího soudu, přičemž jiné trestné činy za tajnou činnost zůstanou.
    Řeklo se...
    Přehled citací
    1 Vysoký dopad
    22. ledna 2026
    Ty směřují především k tomu, že nabízí vícero výkladů a je lehce zneužitelný.
    2 Střední dopad
    22. ledna 2026
    Od té doby se neuplatnil ani jednou. Je to jasný důkaz toho, že to nikdo nepoužívá proto, aby někoho šikanoval za názor a zavíral.
    3 Střední dopad
    6. ledna 2025
    Neoprávněná činnost ale neznamená zakázaná, jen na ni nemáte potřebná oprávnění. Je to celé nedomyšlené.
    Dopady
    Kdo si polepší, kdo tratí?

    Bezpečnostní složky (policie a BIS)

    Varují, že zrušení paragrafu oslabí právní nástroje proti zahraniční špionáži a požadují zachování účinných prostředků ochrany státu.

    Ministerstvo spravedlnosti

    Navrhuje zrušení problematického paragrafu o neoprávněné činnosti pro cizí moc, čímž usiluje o legislativní nápravu, ale čelí kritice bezpečnostních složek a opozice.

    Nejvyšší soud

    Kritizoval vágní formulaci zákona v minulosti a jeho námitky jsou nyní důvodem k legislativní revizi; tím má vliv na formu a případné zrušení paragrafu.

    Osoba podezřelá ze spolupráce s čínskou zpravodajskou službou

    Aktuální první stíhání podle sporného paragrafu ukazuje praktickou využitelnost normy pro stíhání zahraniční špionáže; případ posiluje argumenty zastánců paragrafu.

    Senátoři a část pravicových politiků (např. Hana Kordová Marvanová)

    Vyjadřují obavy z nejasných formulací a možného dopadu na demokratická práva, čímž ovlivňují legislativní diskusi a případné úpravy zákona.

    Občané a veřejnost (spotřebitelé bezpečnosti)

    Budou ovlivněni změnou ochrany před zahraniční špionáží; zrušení by mohlo snížit vnímanou bezpečnost, úprava by mohla zase omezit práva některých jedinců.

    Opozice (např. Vít Rakušan a hnutí STAN)

    Podporuje zachování zákona a upozorňuje na bezpečnostní rizika spojená s jeho zrušením; politicky tak zvyšuje tlak proti návrhu ministerstva.

    Piráti (poslanecký klub)

    Podporovali možnost stíhat ruské agenty, ale kritizovali další změny v novele; jejich postoje indikují rozdělení politické podpory a možné právní výhrady.

    Kontext
    Dříve jsme psali...
    Fakta
    👤

    Jeroným Tejc

    Ministr spravedlnosti
    (22. 1. 2026)

    🔄

    navrhuje zrušit

    Navrh zrušení paragrafu
    (22. 1. 2026)

    📊

    1 případ

    První stíhání
    (22. 1. 2026)

    📍

    ČR

    Území působení zákona
    (22. 1. 2026)

    👤

    Vít Rakušan

    Podporuje zachování
    (22. 1. 2026)

    Události
    Co a kdy?
    Co to znamená
    Co se děje

    Navrhované zrušení paragrafu o neoprávněné činnosti pro cizí moc

    Srovnání před a po
    ⚖️ Právní postihy za působení pro cizí moc
    PŘED

    Existoval nový paragraf trestající neoprávněnou činnost pro cizí moc (součást novely lex Ukrajina/trestního zákona) a současně bylo možné stíhat špionáž i podle jiných paragrafů (vlastizrada, rozvracení republiky)

    PO

    Ministerstvo spravedlnosti navrhuje zrušit tento paragraf; vláda uvádí, že činnosti pro cizí moc budou postihovány přes jiné paragrafy (vyzvědačství, ohrožení utajovaných informací)

    👥 Praktické vymáhání bezpečnosti
    PŘED

    Bezpečnostní složky (policie, BIS) považovaly paragraf za klíčový nástroj pro postih zahraniční špionáže; již probíhá první stíhání podle tohoto paragrafu (podezření ze spolupráce s čínskou zpravodajskou službou)

    PO

    Po zrušení by bezpečnostní složky tvrdí, že budou muset spoléhat na jiné paragrafy; debata o tom, zda to oslabí schopnost postihovat zahraniční špiony, pokračuje

    📋 Právní jasnost a soudní kritika
    PŘED

    Nejvyšší soud kritizoval vágní a širokou formulaci paragrafu a upozornil na nejasnosti (co jsou zpravodajské prostředky apod.)

    PO

    Ministerstvo navrhuje zrušení právě s ohledem na připomínky Nejvyššího soudu; současně probíhá politická diskuse o zachování nebo reformě zákona

    Klíčové postavy
    👤
    Jeroným Tejc
    Ministr spravedlnosti navrhující zrušení paragrafu
    🏛️
    Policie a BIS
    Bezpečnostní složky varující před oslabením postihů vůči zahraniční špionáži
    ⚖️
    Nejvyšší soud
    Vyslovil výhrady k vágní formulaci paragrafu, podnět k přehodnocení
    Ještě není...
    International Comparison
    Řeklo se...
    Přehled citací
    Jeroným Tejc
    Jeroným Tejc
    ministr spravedlnosti

    "Je lehce zneužitelný."

    Jeroným Tejc
    Jeroným Tejc
    ministr spravedlnosti

    "Ty směřují především k tomu, že nabízí vícero výkladů a je lehce zneužitelný. NS jistě není možné podezírat z toho, že by byl hnízdem čínského nebo ruského vlivu."

    Jeroným Tejc
    Jeroným Tejc
    ministr spravedlnosti

    "Podle okolností jako například vyzvědačství, ohrožení utajované informace a podobně,"

    Vít Rakušan
    Vít Rakušan

    "Od té doby se neuplatnil ani jednou. Je to jasný důkaz toho, že to nikdo nepoužívá proto, aby někoho šikanoval za názor a zavíral."

    Vít Rakušan
    Vít Rakušan

    "Nevím, jak se to bude vyvíjet, ale rušení tohoto paragrafu z pohledu celé bezpečnostní komunity by problémem bylo,"

    Pavel Žáček
    Pavel Žáček

    "Jsem rád, že byla využita platná legislativa, že byla využita naše novela o neoprávněné činnosti pro cizí moc. Zcela exaktně se potvrdí, věřím, že i soudní cestou, jak je tato úprava potřebná pro bezpečnost naší republiky,"

    Jan Bartošek
    Jan Bartošek

    "Zrušení ustanovení bez náhrady znamená ohrožení bezpečnosti českých občanů,"

    Marek Ženíšek
    Marek Ženíšek
    místopředseda TOP 09

    "Právě jejich profesionalita a důslednost jsou důvodem, proč jsou dlouhodobě trnem v oku proruských a pročínských sil u nás. Ze stejného důvodu se těmto kruhům nelíbí ani paragraf o neoprávněné činnosti pro cizí moc,"

    Kamil Kydalka
    Kamil Kydalka
    emeritní trestní soudce

    "Jenže se týkají jen občanů České republiky,"

    Hana Kordová Marvanová
    Hana Kordová Marvanová
    senátorka

    "Neoprávněná činnost ale neznamená zakázaná, jen na ni nemáte potřebná oprávnění. Je to celé nedomyšlené,"

    Jak šel čas
    Historický kontext
    ⚖️
    22. ledna 2026
    Vláda (ministr spravedlnosti Jeroným Tejc) navrhuje zrušení trestného činu „neoprávněná činnost pro cizí moc“ s odkazem na výhrady Nejvyššího soudu
    Reakcí na kritiku Nejvyššího soudu o vágní formulaci zákona; vláda tvrdí, že jiné paragrafy (vyzvědačství, ohrožení utajovaných informací) zajistí postihy.
    Vyvolalo to protesty bezpečnostních složek (policie, BIS) a opozice, obavy z oslabení ochrany proti zahraniční špionáži; v debatě se zmiňuje i první stíhání podle původního paragrafu.
    🏛️
    6. ledna 2025
    Nejvyšší soud veřejně vyjadřuje výhrady k novele zavádějící trestný čin napomáhání cizí moci (součást tzv. lex Ukrajina)
    Nejvyšší soud poukazuje na příliš obecné a vágní formulace skutkové podstaty a nejasnost pojmu zpravodajské prostředky.
    Podnět k diskuzím v Senátu a dalším právním posouzením návrhu; jedna z hlavních justifikací pro následný vládní návrh zrušení paragrafu.
    📝
    prosinec 2024
    Poslanecká sněmovna schvaluje novelu (lex Ukrajina) včetně přílepku zavádějícího nový trestný čin napomáhání cizí moci
    Novela prošla Sněmovnou i přes výhrady Nejvyššího soudu; obsahuje také další změny týkající se uprchlíků a občanství.
    Spustilo to kontroverzi mezi senátory, opozicí a experty; vedlo k pozdějšímu projednávání a kritice (možnost napadení u Ústavního soudu).
    🏛️
    leden 2025
    Senát začíná projednávat novelu lex Ukrajina včetně nového trestného činu
    Do konce ledna měl Senát řešit přílepek zavádějící postihy za činnost pro cizí moc, senátoři vyjadřují výhrady.
    Zintenzivnil se politický dialog o přesném vymezení a případných rizicích zákona; zvýšila se pozornost veřejnosti a odborné obce.
    📜
    2024 (rok 2024)
    Existující trestní paragrafy (vlastizrada, rozvracení republiky) již umožňují postih špionáže, ale týkají se zejména českých občanů
    Uvedeno v analýze Nejvyššího soudu a komentářích právních expertů; potřeba právního rozšíření vůči cizincům byla důvodem pro návrh nového trestného činu.
    Argument pro zastánce novely, kteří tvrdí, že nový paragraf doplní legislativní mezeru pro potírání cizinců-pachatelů.
    🔍
    nejisté
    První stíhání podle původního paragrafu (podezření ze spolupráce s čínskou zpravodajskou službou) je zmíněno jako aktuální příklad významu normy
    Uvedeno v současném shrnutí jako důkaz praktické potřeby paragrafu.
    Zvýšilo to obavy zrušení paragrafu; slouží jako argument bezpečnostních složek pro zachování normy.
    Česko

    stát ve střední Evropě

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cb/Flag_of_the_Czech_Republic.svg

    Kontinent: Evropa

    Hlavní město: Praha

    Rozloha: 78.87 tis. km²

    Populace: 10.91 mil. (leden 2025)

    Měna: koruna česká (8. února 1993 - dosud)

    HDP: 250.68 mld. CZK (leden 2019)

    Data pocházejí z datové položky WikiData

    Otestujte se
    Kvíz: Zrušení trestného činu „neoprávněná činnost pro cizí moc“ v ČR
    ANO 2011

    české politické hnutí

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/92/ANO_Logo.svg


    Země: Česko

    Politická orientace: politický střed, středopravice

    Ideologie: populismus, konzervativní liberalismus

    Počet poslanců: +71 (1. dubna 2025)

    IČO: 71443339

    Sídlo: Praha

    Web: https://www.anobudelip.cz/

    Data pocházejí z datové položky WikiData

    Motoristé sobě

    česká politická strana

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cb/Motoristé_sobě_logo.svg


    Země: Česko

    Ideologie: euroskepticismus

    Počet poslanců: +0 (1. dubna 2025)

    IČO: 05989175

    Sídlo: Praha

    Web: https://motoristesobe.cz/

    Data pocházejí z datové položky WikiData

    Nejvyšší soud České republiky

    vrcholný orgán soudní moci v Česku, sídlící v památkově chráněné budově

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e7/SCCR.png


    Země: Česko

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/Budova_Nejvyššího_soudu_ČR.jpg

    IČO: 48510190

    Sídlo: Brno

    Web: http://www.nsoud.cz/

    Data pocházejí z datové položky WikiData

    Strojově generováno

    Veškerý obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti. Je určen pro získání rychlého přehledu a orientace. Ověřené informace naleznete v původních článcích Hospodářských novin, které jsou uvedené v odkazech u jednotlivých témat.

    Poslední aktualizace: 26. 2. 2026 22:54:59