Finanční krize je prudký a široký pokles hodnoty finančních aktiv (akcií, dluhopisů, měn), který může přejít v kolaps ekonomiky. Projevuje se krachy bank, rychlým poklesem měny nebo prasknutím cenové bubliny. Jako příklad slouží Velká hospodářská krize 1929 nebo světová krize 2008.
Finanční krize českých soudů
Ústavní soud potrestal advokáta za chyby v AI generované stížnosti
Uzavřené téma o
krizi a společenských pravidlech
Obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti.
2 minuty čtení
Co se děje?
Nejaktuálnějším vývojem je, že Ústavní soud potrestal advokáta pokutou 25 000 Kč za použití AI při podání stížnosti, která obsahovala vymyšlené právní argumenty, čímž se ukazují nové praktické následky finančních a kapacitních problémů právní praxe i v oblasti kvality podání a využívání technologií [2].
Do srpna 2025 bylo zjištěno, že českým soudům docházejí provozní prostředky, což vedlo k omezení plateb advokátům, znalcům a exekutorům a hrozí rušení či zpožďování jednání; Městský soud v Praze měl prostředky jen do konce srpna 2025 [1].
Krajský soud v Praze rovněž omezil proplácení odměn a Ministerstvo spravedlnosti spolu s ministerstvem financí zvažují navýšení rozpočtu, ale ke dni posledních zpráv nebylo dosaženo konkrétního řešení; finanční potíže tak přetrvávají a mají dopady na fungování soudů i na chování právníků (např. vyšší tlak na alternativní prostředky, včetně automatizovaných nástrojů) [1][2].
Situace se vyvíjí od srpnového zjištění o nedostatku provozních prostředků k prosincovému případu postihu za chyby v AI: novější článek přidává rozměr odpovědnosti advokátů při používání generativních nástrojů a naznačuje rizika snížené kvality právních podání při tlaku na náklady a kapacity soudů [1][2].
Zdroje:
Nejnovější
Ústavní soud potrestal advokáta za chyby v AI generované stížnosti
03. 12. 2025: Ústavní soud uložil advokátovi pokutu 25 tisíc Kč za použití AI, která vyprodukovala neexistující právní argumenty.
Řeklo se...
Přehled citací
1
Vysoký dopad
3. prosince 2025
Není podstatné, s pomocí jakých osob či nástrojů advokáti zpracují podání k soudu. Jako profesionálové znalí práva ovšem přebírají za podání plnou odpovědnost, a odpovídají tedy i za případnou halucinující argumentaci umělé inteligence, byla-li při vytvoření podání použita
2
Vysoký dopad
3. prosince 2025
V ústavní stížnosti argumentoval celkem 12 rozhodnutími ÚS a Evropského soudu pro lidská práva. Po pečlivém prostudování ústavní stížnosti ÚS zjistil, že podstatná část z těchto rozhodnutí vůbec neexistuje a část je hrubě dezinterpretována
3
Střední dopad
3. prosince 2025
Webu Info.cz potvrdil, že opravdu použil při sepisování stížnosti umělou inteligenci a výsledek dostatečně nekontroloval. Vyjádřil lítost.
Dopady
Kdo si polepší, kdo tratí?
Soudy (okresní, krajské, městské)
Soudy čelí akutnímu nedostatku provozních prostředků, dochází k opožďování či zastavení plateb externím dodavatelům a hrozí omezení chodu či paralyzování části agend.
Advokáti (zejména obhájci ex offo a advokáti zastupující zranitelné oběti)
Advokáti nedostávají včas nebo dostatečně zaplacené odměny; zvyšování tarifu nebylo doprovázeno financováním a část advokátů odmítá/ukončuje výkon služeb, což snižuje dostupnost právní pomoci.
Soudní úředníci a protokolující pracovníci
Nízké platy a personální odliv vedou k hromadným výpovědím a hrozbě kolapsu provozu soudních síní, snížení kapacity soudů a prodloužení řízení.
Ministerstvo spravedlnosti
Resort žádá o navýšení rozpočtu a připravuje legislativní změny (např. advokátní tarif), ale naráží na omezené prostředky a zpoždění financí, což ztěžuje řešení krize justice.
Ministerstvo financí
Ministerstvo omezuje uvolňování dodatečných prostředků a v minulosti odmítlo plné financování zvýšeného advokátního tarifu, čímž přispívá k pokračujícím rozpočtovým problémům soudů.
Oběti trestných činů a zvláště zranitelné skupiny klientů
Krácení odměn advokátů a odmítnutí převzetí případů snižuje jejich přístup k řádnému právnímu zastoupení, což může ohrozit jejich práva v řízení.
Advokátní komora a její členové (zástupci advokátů)
Komora upozorňuje na nedostatečné odměny a podporuje tlaky za navýšení tarifu; zároveň advokáti v některých případech doporučují exekuční vymáhání pohledávek vůči státu.
Exekutoři
Exekutoři jsou placeni z téže kapitoly jako odměny advokátů; při řešení masivního zastavování exekucí jsou vyplaceni, ale náklady práce soudů na zpracování nejsou adekvátně kompenzovány.
Kontext
Dříve jsme psali...
Českým soudům docházejí peníze na základní provoz a přestávají platit advokátům
Českým soudům docházejí provozní peníze, což vede k omezení plateb znalcům, advokátům a hrozí rušení soudních jednání. Kdo zaplatí soudům?
Fakta
🔄
do srpna
Městský soud dotuje do srpna
(21. 8. 2025)
🔄
do začátku září
Ostrava vydrží bez posílení
(21. 8. 2025)
🔄
polovina listopadu
Jih Čech peníze do poloviny listopadu
(21. 8. 2025)
💰
629 mil. Kč
Roční náklad na tarif advokátů
(21. 8. 2025)
💰
25 000 Kč
Pořádková pokuta ÚS advokátovi
(3. 12. 2025)
👤
Tomáš Langášek
Soudce, autor usnesení
(3. 12. 2025)
Události
Co a kdy?
srpen 2025
Soudy v Česku hlásí vyčerpávání provozních rozpočtů; obvodní soudy pro Prahu 2 a 10 téměř vyčerpaly rozpočet a Městský soud v Praze může jejich provoz dotovat jen do konce srpna, poté hrozí zastavení plateb.
červenec 2025
Krajský soud v Praze omezil proplácení odměn (od července) kvůli nedostatku prostředků.
začátek září 2025
Krajský soud v Ostravě varoval, že bez posílení rozpočtu vydrží současný stav nejdéle do začátku září (hrozí omezení služeb/plateb).
polovina listopadu 2025
Soudy na jihu Čech mají podle oznámení peníze nejvýše do poloviny listopadu (hrozí omezení plateb).
2025
Ministerstvo spravedlnosti požádalo o mimořádné navýšení rozpočtu; článek neuvádí konkrétní částky ani termíny.
2025
Zvýšení advokátního tarifu zhruba o polovinu bez dodatečných státních financí zvýšilo náklady soudů přibližně o 629 milionů korun ročně.
2025
Advokáti protestovali a někteří odešli z registru poskytovatelů pomoci kvůli krácení odměn pro zastupování zvláště zranitelných obětí; soudy uvádějí, že rozhodnutí o výši odměn je nezávislé na jejich finanční situaci.
2025
Ústavní soud uložil pokutu 25 000 Kč pražskému advokátovi za použití AI v ústavní stížnosti, která obsahovala smyšlená/chybně interpretovaná rozhodnutí („halucinace“); soud zdůraznil odpovědnost advokátů za výstupy AI.
Související
Příbuzná témata
Co to znamená
Co se děje
Krize financování soudů: nedostatek provozních prostředků a důsledky
Srovnání před a po
💰
Proplácení odměn advokátům, znalcům a tlumočníkům
PŘED
Soudy platily včas; odměny byly hrazeny z mandatorního rozpočtu
PO
Mnoha soudům docházejí peníze; přestávají proplácet odměny nebo je krátí; hrozí opožděné či zastavené platby (různé termíny: srpen–listopad 2025)
💰
Advokátní tarif a jeho financování
PŘED
Advokátní tarif byl zvýšen (novela) nebo navržen; náklady vyčísleny na stovky milionů
PO
Tarif byl soudně či správně upravován, ale stát neposkytl dostatečné dodatečné finance; zvýšení znamená dodatečné náklady ca 629–~1 mld. Kč ročně, které nejsou pokryty (ministerstvo financí odmítá navýšení)
📋
Používání AI v advokacii a odpovědnost
PŘED
Advokáti mohou používat AI jako nástroj, odpovědnost za výstupy byla implicitní
PO
Ústavní soud uložením pokuty (25 000 Kč) zdůraznil plnou právní odpovědnost advokáta za chybný AI výstup; AI výstupy mohou obsahovat „halucinace“ a zdržovat řízení
Klíčové postavy
🏛️
Ministerstvo spravedlnosti
Žádá o mimořádné navýšení rozpočtu a připravuje změny (např. advokátní tarif)
🏛️
Ministerstvo financí
Rozhoduje o uvolnění dodatečných prostředků; opakovaně odmítlo plné krytí nákladů na zvýšení advokátního tarifu
⚖️
Ústavní soud (soudce Tomáš Langášek)
Uložil pokutu advokátovi za použití AI s chybnými „halucinacemi“, zdůraznil odpovědnost advokátů za AI výstupy
Ještě není...
International Comparison
Řeklo se...
Přehled citací
Tomáš Langášek
soudce"Není podstatné, s pomocí jakých osob či nástrojů advokáti zpracují podání k soudu. Jako profesionálové znalí práva ovšem přebírají za podání plnou odpovědnost, a odpovídají tedy i za případnou halucinující argumentaci umělé inteligence, byla-li při vytvoření podání použita"
Tomáš Langášek
soudce"V ústavní stížnosti argumentoval celkem 12 rozhodnutími ÚS a Evropského soudu pro lidská práva. Po pečlivém prostudování ústavní stížnosti ÚS zjistil, že podstatná část z těchto rozhodnutí vůbec neexistuje a část je hrubě dezinterpretována"
"Komunikace s ÚS nemůže probíhat na náležité formální a věcné úrovni, pokud by právní zástupci stěžovatelů nesmyslně zatěžovali ÚS podáními, ve kterých argumentují neexistujícími právními prameny"
Jak šel čas
Historický kontext
💸
srpen 2025
Zjištění nedostatku provozních prostředků u českých soudů, vedoucí k omezení proplácení odměn advokátům, znalcům a exekutorům
Podle článků soudy (např. Městský soud v Praze, krajské a okresní soudy) měly provozní prostředky jen do konce srpna 2025 a některé už od července omezily proplácení odměn.
Vedlo to k omezení plateb, hrozbě zpožďování nebo rušení jednání a k tlaku na alternativní postupy v praxi (stížnosti advokátů, hrozby exekucí vůči státu).
⚖️
2025
Zvýšení advokátního tarifu oznámené ministrem (v návrzích a připomínkách), s odhadovanými dopady na rozpočet
Ministerstvo spravedlnosti připravilo novelu advokátního tarifu plánovanou k účinnosti (popř. k realizaci) od ledna; náklady byly vyčísleny na stovky milionů Kč.
Může zvýšit náklady státu (odhady ~629 milionů ročně) a prohloubit tlak na rozpočty soudů, pokud nebudou nalezeny dodatečné prostředky.
🤖
rok 2025
Ústavní soud uložil advokátovi pořádkovou pokutu 25 000 Kč za použití generativní AI v ústavní stížnosti, která obsahovala smyšlené ("halucinující") právní argumenty
Advokát přiznal použití placeného AI nástroje a podcenění kontroly výstupu; Ústavní soud zdůraznil odpovědnost advokáta za výstupy AI.
Přineslo precedenční praktický důsledek — upozornění na profesní odpovědnost při využívání generativní AI a riziko sankcí za nekontrolované AI výstupy.
Podobně přísné postihy byly podle soudu udělovány výjimečně (např. v letech 2005 a 2012).
📉
2024–2025
Opakující se roční cyklus finančních krizí soudů (2023–2025): opakované vyčerpání rozpočtů a žádosti o mimořádné navýšení
Archivní články z let 2023–2024 popisují, jak soudy opakovaně došly peněz — v létě 2023 i koncem roku 2024 — a resort spravedlnosti opakovaně žádal ministerstvo financí o navýšení rozpočtu.
Dlouhodobé podfinancování vedlo k chronickému omezení chodu justice, odchodům personálu a rostoucím provozním potížím.
📆
leden 2025 (plánované)
Plánované zvýšení advokátního tarifu k 1. lednu (oznámeno dříve), které má částečně kompenzovat inflaci a zvýšit odměny advokátů ex offo
Nový sazebník má zvýšit sazby za úkony (uvedené návrhy – například z 1500 na 2300 Kč za některé úkony) a zvýšit odměny ex offo; návrh prošel připomínkovým řízením.
Má zvýšit nároky na státní rozpočet a ovlivnit platební zvyklosti; státní rozpočet musí najít prostředky, jinak mohou advokáti vymáhat vyšší částky exekučně.
Co to je?
Vysvětlení pojmů
Co to je
Jak to funguje
Krize obvykle začíná nadměrným zadlužením nebo spekulacemi — lidé a firmy si půjčují hodně peněz a ceny aktiv rostou neudržitelně. Jakmile důvěra klesne, investoři a vkladatelé začnou rychle prodávat nebo vybírat peníze (bank run), ceny padnou a banky či firmy zkrachují. Krizi často zhoršuje pákový efekt (dluh zvyšuje ztráty) a nesoulad aktiv a pasiv v bankách.
Proč je to důležité
Finanční krize snižují platy, zvyšují nezaměstnanost a zdražují půjčky, takže ovlivní běžné lidi i firmy. Stát a centrální banka musí často zasáhnout (záchrana bank, úprava měnové politiky), což může vést k vyšším veřejným dluhům. Pochopení příčin pomáhá rozpoznat rizika a lépe se na krizi připravit.
Otestujte se
Kvíz: Krize financování soudů a odpovědnost advokátů při použití AI
Krajský soud v Praze
Data pocházejí z datové položky WikiData
Ministerstvo spravedlnosti České republiky
ministerstvo České republiky
Data pocházejí z datové položky WikiData
Strojově generováno
Veškerý obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti. Je určen pro získání rychlého přehledu a orientace. Ověřené informace naleznete v původních článcích Hospodářských novin, které jsou uvedené v odkazech u jednotlivých témat.
Poslední aktualizace: 12. 1. 2026 11:18:15