Soudní chyby a jejich ekonomické důsledky
Zmanipulovaný tendr na hřebčín v Kladrubech se vrací k soudu
Obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti.
Co se děje?
Manželé Jindřich Faltýn a jeho manželka přišli o statek v Dolním Třeboníně kvůli chybě exekutora. Kupili statek v roce 2014 v dražbě a investovali miliony na jeho rekonstrukci. Po čtyřech letech byl statek soudně odebrán a vrácen původnímu majiteli, který byl nemajetný. Ministerstvo spravedlnosti původně odmítlo poskytnout náhradu škody s argumentem, že Faltýnovi by měli požadovat peníze po původním vlastníkovi, což bylo nereálné. Nejvyšší soud však vrátil případ na začátek s pokynem k důkladnějšímu zkoumání odpovědnosti státu[1]. Na druhé straně byl Nejvyšším soudem zrušen část verdiktu v kauze zmanipulované zakázky na opravu hřebčína v Kladrubech, což může vést k očištění bývalé ředitelky Simony Štěpánek[2]. Tyto případy ukazují na systémové problémy v oblasti justice a jejich významné ekonomické dopady na jednotlivce i organizace.
Zdroje:
Zmanipulovaný tendr na hřebčín v Kladrubech se vrací k soudu
Přehled citací
Stát si stěžuje, že soudy jsou přetížené. Ale spoustu těch věcí, které soudy musí řešit, sám generuje svými rozhodnutími a neochotou uznat chybu,
Je pojištěný a soudy řekly, že udělal chybu. Ale on to blokuje a chybu odmítá,
Statek jsme museli počátkem ledna vrátit majiteli, za kterého jsme předtím zaplatili dluhy,
Kdo si polepší, kdo tratí?
Manželé Faltýnovi
Manželé Faltýnovi přišli o koupený a investicemi upravený statek po rozhodnutí soudu o neplatné dražbě a dosud nedostali plnou náhradu za vynaložené prostředky. Případ je pro ně zdrojem významné finanční ztráty a dlouhodobých soudních sporů.
Ministerstvo spravedlnosti
Ministerstvo bylo zpočátku odmítavé k odškodnění pochybení v dražbě a později muselo uhradit část nároků; čelí proto kritice a finanční odpovědnosti. Jeho postup ovlivňuje důvěru poškozených při vyrovnání škod způsobených státními orgány.
Nejvyšší soud
Nejvyšší soud změnil dosavadní judikaturu ohledně dražebních lhůt a vrátil spory k novému projednání, čímž umožnil nápravu některým poškozeným, ale současně zvýšil právní nejistotu pro další účastníky (kupující, dlužníky, exekutory).
Vladimír Nový / společnost Cettus
Jeden z hlavních aktérů zmíněného zmanipulovaného tendru čelí možnému zpřísnění trestů, reputačním škodám a právním a obchodním následkům pro jeho firmu. Pokračující přezkum rozsudků zvyšuje riziko vyšších sankcí.
Odvětví veřejných zakázek / stavebnictví (dodavatelé veřejných zakázek)
Firmy v oblasti veřejných zakázek čelí zvýšenému dohledu, riziku sankcí za pochybení v zadávacích řízeních a následným finančním dopadům nebo vracením dotací. To zvyšuje compliance nároky a právní expozici celého odvětví.
Exekutor Marek Frank
Exekutor Marek Frank musel vrátit svou odměnu 600 tisíc korun kvůli chybě v dražbě, kterou Nejvyšší soud označil za neplatnou. Přestože trvá na správnosti svého postupu, čelí regresním nárokům a reputačním škodám.
Dříve jsme psali...
Manželé Faltýnovi přišli o statek v Dolním Třeboníně kvůli chybě exekutora
necelé 4 mil. Kč
Cena vydražení
(14. 7. 2025)
3,3 mil. Kč
Stát vyplatil v r.2020
(14. 7. 2025)
6+ mil. Kč
Požadavek Faltýnových
(14. 7. 2025)
300 mil. Kč
Zakázka na opravu
(13. 8. 2025)
17 osob
Počet odsouzených
(13. 8. 2025)
NS vrátil případ
Nejvyšší soud vrátil
(13. 8. 2025)
Co a kdy?
Příbuzná témata
Co se děje
Nejvyšší soud vrací spory k novému projednání
Srovnání před a po
Krajské soudy a ministerstvo uzavřely část náhrad (ministerstvo doplatilo 3,3 mil. Kč v r. 2020); exekutor vrátil pouze svou odměnu 600 tis. Kč; Faltýnovi požadovali víc za investice, ušlý zisk a nemajetkovou újmu
Nejvyšší soud vrátil žalobu na začátek a nařídil, aby soudy znovu důkladně prověřily příčinnou souvislost mezi škodou a pochybením státu (nové posouzení nároku může změnit odpovědnost a výši náhrady)
Odvolací soudy odsoudily 17 lidí a tři společnosti, u většiny byly uděleny nižší tresty v přípravném stádiu; hlavní aktéři Vladimír Nový a Simona Štěpánek dostali nejvyšší podmíněné tresty
Nejvyšší soud zjistil nedostatek důkazů proti ředitelce Štěpánkové a vrátil věc odvolacímu soudu k novému projednání; odvolací soud musí některým obžalovaným poskytnout lepší prostor k obhajobě a vysvětlit změny právní kvalifikace (u části odsouzených není vyloučeno zpřísnění trestů)
Klíčové postavy
International Comparison
Přehled citací
Jindřich Faltýn
majitel daňové kanceláře"Právníci nás stáli už skoro milion,"
Jindřich Faltýn
majitel daňové kanceláře"Je na ní zase exekuční plomba a nejspíš to směřuje k další dražbě,"
Jindřich Faltýn
majitel daňové kanceláře"Je pojištěný a soudy řekly, že udělal chybu. Ale on to blokuje a chybu odmítá,"
Jindřich Faltýn
majitel daňové kanceláře"Máme dvě rozhodnutí, která nás jednoznačně poškodila. Stát odpovídá za soudy i exekutory, má se k tomu postavit čelem, ale vůbec s námi nejedná,"
Jindřich Faltýn
majitel daňové kanceláře"Stát si stěžuje, že soudy jsou přetížené. Ale spoustu těch věcí, které soudy musí řešit, sám generuje svými rozhodnutími a neochotou uznat chybu,"
Jindřich Faltýn
majitel daňové kanceláře"Statek jsme museli počátkem ledna vrátit majiteli, za kterého jsme předtím zaplatili dluhy,"
Historický kontext
Vysvětlení pojmů
Kvíz: Neplatné dražby, odpovědnost státu a kauza Kladruby
Strojově generováno
Veškerý obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti. Je určen pro získání rychlého přehledu a orientace. Ověřené informace naleznete v původních článcích Hospodářských novin, které jsou uvedené v odkazech u jednotlivých témat.
Poslední aktualizace: 3. 10. 2025 2:31:19