Volební systém a znevýhodnění vítěze

Volební systém může připravit Petra Fialu o vítězství i při vyšším počtu hlasů.

Uzavřené téma o společenských pravidlech

Obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti.

2 minuty čtení
Co se děje?

Podcast rozebírá možnosti, jak může současný volební systém připravit vládní koalici, složenou ze stran Spolu, STAN a Piráti, o vítězství i přes vyšší součet hlasů oproti ANO a SPD. Diskutuje se, že i přes rostoucí preference koalice čelí zásadním překážkám kvůli způsobu přepočítávání hlasů, které může znevýhodnit vítěze. Dále je zmíněna soudní kauza Dozimetr a rozhodnutí Ústavního soudu týkající se koalic.

Volební systém v Česku čelí kritice kvůli možnému nerovnoměrnému rozdělování mandátů, což může vést k tomu, že strana nebo koalice s nejvyšším počtem hlasů nezíská většinu v parlamentu. Toto se stává klíčovým tématem diskusí o reformě volebního zákona, zvláště v kontextu nadcházejících říjnových voleb 2025.

Zákonodárci a politické komentátory vyzývají k reformě systému, který by lépe reflektoval vůli voličů. Současný systém je označován za neefektivní, pokud jde o spravedlivé zohlednění hlasů všech voličů.

Zdroje:

    Nejnovější
    Volební systém může připravit Petra Fialu o vítězství i při vyšším počtu hlasů.
    26. 9. 2025: Ani těsná výhra koalice Spolu by kvůli nastavení volebního systému pravděpodobně nestačila na většinu ve sněmovně.
    Řeklo se...
    Přehled citací
    1 Vysoký dopad
    2. února 2021
    Cílem voleb není pouze vyjádření politické vůle jednotlivých voličů a pořízení zrcadlového obrazu názorových proudů, nýbrž především utvoření funkčního a akceschopného parlamentního systému,
    Dopady
    Kdo si polepší, kdo tratí?

    Ústavní soud

    Nálezy Ústavního soudu o kvalifikaci „skrytých“ koalic přímo ovlivňují, které subjekty mohou kandidovat, a mají zásadní dopad na rozložení sil ve sněmovně.

    Hnutí Stačilo!

    Díky strategii „skryté koalice“ může Hnutí Stačilo! vstoupit do sněmovny s pětiprocentním prahem namísto vyššího kvora pro koalice, což významně zvyšuje jeho šance na mandáty.

    Voliči

    Nastavení volebního systému (klauzule pro koalice, krajské přepočty mandátů, pětiprocentní uzavírací klauzule) vede k tomu, že značná část hlasů může „propadnout“ a voliči tak nemusí být úměrně zastoupeni ve sněmovně.

    Koalice Spolu

    Koalice Spolu, sdružující ODS, TOP 09 a KDU-ČSL, musí jako koalice překonat hranici 11 procent hlasů, což je vysoký práh pro vstup do sněmovny.

    Hnutí ANO

    Hnutí ANO zaznamenává pokles preferencí pod 30 %, což naznačuje oslabení jeho voličské podpory.

    Starostové a nezávislí (STAN)

    STAN je klíčovým členem (ex)vládního bloku a jeho role při sledování soudního jednání v kauze Dozimetr zvyšuje viditelnost, ale nese riziko reputačních dopadů.

    Hnutí Motoristé

    Motoristé se v průzkumech pohybují kolem hranice vstupu do sněmovny; jejich případný vstup může ovlivnit rozložení mandátů a možnost sestavit většinovou vládu.

    Kontext
    Dříve jsme psali...
    Fakta
    📊

    21%

    Podpora Spolu
    (26. 9. 2025)

    📊

    <30%

    Podpora ANO (pod 30%)
    (26. 9. 2025)

    📊

    17%

    Cíl STAN: 17 %
    (26. 9. 2025)

    🔄

    není skrytá

    ÚS: koalice nejsou skryté
    (26. 9. 2025)

    Události
    Co a kdy?
    Co to znamená
    Co se děje

    Ústavní soud: některá uskupení nejsou "skryté koalice"

    Srovnání před a po
    ⚖️ Právní klasifikace uskupení
    PŘED

    Uskupení, která fakticky působila jako koalice, mohla být soudně posuzována jako skryté koalice.

    PO

    Ústavní soud konstatoval, že SPD–Trikolora–Pro–Svobodní a KSČM–ČSSD nejsou považovány za skryté koalice.

    📋 Vstupní volební kvóra
    PŘED

    Koalice byly vnímány jako podléhající vyšším kvórům (dvojkoalice 8 %, tří a více stran 11 %), samostatné strany měly 5 %.

    PO

    Dotčená uskupení mohou být posuzována jako jediný subjekt, čímž pro ně de facto platí pětiprocentní hranice pro vstup do sněmovny.

    Klíčové postavy
    ⚖️
    Ústavní soud
    rozhodl o právní kvalifikaci uskupení jako (ne)skrytých koalic
    👤
    Petr Fiala
    lídr vládní koalice; jeho blok je v článku zmiňován v souvislosti s preferencemi a možnými volebními dopady
    🏛️
    SPD–Trikolora–Pro–Svobodní; KSČM–ČSSD
    uskupení dotčená nálezem Ústavního soudu (posuzována jako ne-skryté koalice)
    Ještě není...
    International Comparison
    Řeklo se...
    Přehled citací
    🏛️
    Ústavní soud

    "Cílem voleb není pouze vyjádření politické vůle jednotlivých voličů a pořízení zrcadlového obrazu názorových proudů, nýbrž především utvoření funkčního a akceschopného parlamentního systému,"

    Jak šel čas
    Historický kontext
    🏛️
    2001
    Nálezy Ústavního soudu o úpravách klauzulí pro koalice
    Ústavní soud v minulosti (uváděn i rok 2001) řešil vztah mezi možností tvořit koalice a hranicemi pro vstup do sněmovny.
    Historické stanovisko soudu se používá v debatách o tom, jak upravovat limity pro koalice.
    🏛️
    2009
    Ústavní soud: cílem voleb je i vytvoření funkčního parlamentu
    ÚS v roce 2009 konstatoval, že určité omezení proporcionality je přípustné, protože cílem voleb je také akceschopný parlament.
    Toto rozhodnutí je citováno jako opora proti nárokům na absolutní poměrnost při přepočtu hlasů.
    🗳️
    2017
    Sněmovní volby 2017: ANO získalo 78 poslaneckých mandátů
    Výsledek voleb 2017 byl v diskusích často používán jako příklad disproporcionality současného přepočtu mandátů (velké strany těží z nastavení kraje a metody přepočtu).
    Sloužilo to jako argument pro kritiky systému a pro návrhy na jeho změnu.
    ⚖️
    prosinec 2017
    Zahájení řízení o posouzení ústavnosti části volebního zákona
    Senátoři podali podnět k přezkumu části volebního zákona, včetně sporných mechanismů přepočtu hlasů a klauzulí pro koalice.
    Spustilo dlouhé soudní řízení, které se stalo podkladem pro pozdější nálezy a legislativní reakce.
    ⚖️
    únor 2021
    Ústavní soud zrušil část volebního zákona
    Nález z února 2021 zasáhl do pravidel přepočtu hlasů a do klauzulí pro koalice.
    Vyvolal rychlé legislativní úpravy a změnu metody přepočtu mandátů; v praxi vedl k novému modelu rozdělení mandátů, jehož poměrnost byla předmětem další kritiky.
    🏛️
    28. dubna 2021
    Senát plánoval jednání o vrácení volebního zákona kvůli korespondenční volbě
    Po schválení pozměněného volebního zákona ve sněmovně Senát zvažoval návrat zákona poslancům kvůli chybějící úpravě korespondenční volby pro Čechy v zahraničí.
    Ukázalo to rozepře mezi komorami ohledně doplňování pravidel těsně před volbami.
    📝
    29. července 2025
    Uzávěrka registrací kandidátních listin do sněmovních voleb
    Do tohoto dne musely subjekty registrovat své krajské kandidátky; v textu je to uvedeno jako uzávěrka registrací "do letošních sněmovních voleb".
    Uzávěrka definovala seznam kandidujících uskupení a otevřela prostor k právním stížnostem ohledně tzv. skrytých koalic.
    🏢
    15. srpna 2025
    Krajské úřady měly rozhodnout o registracích kandidátek
    Krajské úřady měly tento den zveřejnit, které kandidátky zaregistrovaly; proti zamítnutí bylo možno podat stížnost k soudu.
    Rozhodnutí krajských úřadů mohlo určit, které subjekty budou formálně připuštěny do říjnových voleb a nastartovat soudní spory.
    🗳️
    3. a 4. října 2025
    Termín sněmovních voleb
    V článcích z kontextu je tento dvoudenní termín pro říjnové volby explicitně uveden.
    Výsledek voleb bude podle diskutovaných zdrojů ovlivněn nastavením volebního systému, přepočtem mandátů a případnými soudními rozhodnutími o registracích koalic.
    Co to je?
    Vysvětlení pojmů
    Otestujte se
    Kvíz: Rizika současného volebního systému a dopady na koalice v Česku
    Starostové a nezávislí

    české politické hnutí

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/78/STAN_logo.svg


    Země: Česko

    Politická orientace: politický střed

    Ideologie: liberalismus, proevropanismus

    IČO: 26673908

    DIČ: CZ26673908

    Sídlo: Praha

    Web: https://www.starostove-nezavisli.cz/

    Data pocházejí z datové položky WikiData

    Česká pirátská strana

    česká politická strana

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/Czech_Pirate_Party_logo_2017.svg


    Země: Česko

    Založil: Jiří Kadeřávek

    Politická orientace: politický střed

    Ideologie: liberalismus, progresivismus

    Počet poslanců: +4 (1. dubna 2025)

    IČO: 71339698

    Sídlo: Praha (2018 - dosud)

    Web: https://www.pirati.cz/

    Data pocházejí z datové položky WikiData

    ANO 2011

    české politické hnutí

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/92/ANO_Logo.svg


    Země: Česko

    Politická orientace: politický střed, středopravice

    Ideologie: populismus, konzervativní liberalismus

    Počet poslanců: +71 (1. dubna 2025)

    IČO: 71443339

    Sídlo: Praha

    Web: https://www.anobudelip.cz/

    Data pocházejí z datové položky WikiData

    Ústavní soud České republiky

    ústavní soud

    Země: Česko

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3b/Moravská_zemská_sněmovna_(dnes_Ústavní_soud_ČR)_(02).jpg

    IČO: 48513687

    DIČ: CZ48513687

    Sídlo: Brno

    Web: https://www.usoud.cz/

    Data pocházejí z datové položky WikiData

    Strojově generováno

    Veškerý obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti. Je určen pro získání rychlého přehledu a orientace. Ověřené informace naleznete v původních článcích Hospodářských novin, které jsou uvedené v odkazech u jednotlivých témat.

    Poslední aktualizace: 12. 10. 2025 9:47:34