Pokuta Rohlíku za švarcsystém
Soud znovu potvrdil Rohlíku pokutu 2,5 milionu za švarcsystém kurýrů
Obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti.
Co se děje?
Nejnovější rozsudek Nejvyššího správního soudu týkající se církevní konzervatoře v Opavě se netýká přímo Rohlíku ani praxe rozvážkových firem, a proto do tohoto tématu nebyl přidán jako relevantní článek. [1]
Původní případ proti společnosti Velká Pecka, provozovateli Rohlíku, zůstal v platnosti: Městský soud v Praze opakovaně potvrdil pokutu 2,5 milionu Kč za užívání švarcsystému u kurýrů, přičemž případ byl dříve vrácen z Nejvyššího správního soudu, a soudkyně Sandnerová potvrdila své rozhodnutí.[1]
Inspekce práce zahájila kontrolu po protestech kurýrů v roce 2021 a rozhodnutí soudu bylo vnímáno jako potenciální precedent pro kontroly dalších rozvážkových firem jako Košík, Bolt nebo Wolt; toto hodnocení vychází z původního článku o pokutě Rohlíku.[1]
Vzhledem k tomu, že nově přidaný článek se týká jiného případu (daňové úspory a falšování autorských výkonů u církevní konzervatoře v Opavě), nenavrhuji změnu názvu ani jiné úpravy tématu kromě zamítnutí zahrnutí nového článku jako relevantního zdroje pro toto téma. Pokud chcete, mohu nový článek přesunout do nebo založit samostatné téma zaměřené na rozhodnutí Nejvyššího správního soudu o daňovém jednání škol a institucí.[1]
Zdroje:
Soud znovu potvrdil Rohlíku pokutu 2,5 milionu za švarcsystém kurýrů
Přehled citací
Kurýři byli závislí na organizaci a přidělení práce společností Velká Pecka, přičemž chyběla volnost typická pro obchodní vztahy
Byly naplněny všechny znaky závislé práce
Ta finanční motivace to obcházet je obrovská a pokuty jsou vzhledem k tomu, kolik tím ušetří na daních, jen drobné
Kdo si polepší, kdo tratí?
Velká Pecka (Rohlík.cz)
Společnosti byla opakovaně potvrzena pokuta 2,5 milionu Kč za švarcsystém u kurýrů, hrozí další soudní řízení a precedentní využití ze strany inspekce práce. Verdikt zvyšuje riziko sankcí a reputační dopad pro provozovatele Rohlík.cz.
Kurýři Rohlík.cz (nezávislí/na IČO)
Rozhodnutí soudů uznává, že kurýři vykonávali závislou práci, což může posílit jejich nároky na sociální zabezpečení, stabilnější pracovní podmínky a vyšší odvody zaměstnavatele.
Státní úřad inspekce práce (SÚIP)
Úřad získává precedentní oporu pro postihování švarcsystému u rozvážkových platforem a může zintenzivnit kontroly a uložení sankcí v podobných případech.
Digitální rozvozové platformy (segment)
Právní precedent ohrožuje model spolupráce na IČO, zvyšuje právní a compliance náklady a může omezit flexibilitu platformového zaměstnávání v odvětví.
Tomáš Čupr (majitel)
Jako vlastník firem provozujících Rohlík čelí reputačním rizikům a možnému dalšímu právnímu riziku pro skupinu, včetně opakovaných soudních sporů a finančních postihů.
Finanční úřady a další kontrolní orgány (historicky)
Dlouhodobá praxe a předchozí judikatura ukazují, že instituce mají nástroje k přezkumu klasifikace příjmů a vymáhání doplatků a že spolupráce mezi úřady je intenzivní.
Ostatní rozvážkové firmy (konkurence)
Mohou čelit zvýšeným kontrolám, riziku převodů pracovněprávních nároků a nutnosti upravit obchodní modely k zajištění souladu se zákonem.
Právníci / advokátní kanceláře specializované na pracovní právo
Rozsudky vytvářejí poptávku po právním poradenství při přezkoumání smluvních modelů a obraně firem, což zvyšuje jejich obchodní příležitosti.
Dříve jsme psali...
2,5 mil. Kč
Potvrzená pokuta firmě
(22. 7. 2025)
1,37 mil. Kč
Pokuta z roku 2019
(22. 7. 2025)
2021
Začátek kontroly inspekce
(22. 7. 2025)
potvrzeno
Soud rozhodl o závislé práci
(22. 7. 2025)
Co a kdy?
Příbuzná témata
Co se děje
Soudní potvrzení pokuty za švarcsystém u Rohlík.cz
Srovnání před a po
Kurýři formálně pracovali na IČO jako samostatní dodavatelé
Soud prohlásil, že kurýři fakticky vykonávali závislou práci (švarcsystém) a byly naplněny znaky zaměstnaneckého poměru
Inspekce práce uložila pokutu 2,5 mil. Kč v roce 2023; dřívější pokuta 1,37 mil. Kč z roku 2019 nebyla soudně napadena
Městský soud v Praze potvrdil pokutu 2,5 mil. Kč; případ může sloužit jako precedent pro další kontroly rozvážkových firem
Nejvyšší správní soud v dubnu případ vrátil městskému soudu k novému projednání
Městský soud nyní znovu potvrdil rozhodnutí; Rohlík pravděpodobně podá kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu
Klíčové postavy
International Comparison
Přehled citací
Nejvyšší správní soud
"Lze souhlasit s městským soudem, že správní orgány náležitě odůvodnily naplnění jednotlivých znaků závislé práce. Vyšly z výpovědí jednotlivých kurýrů, které konfrontovaly s obsahem rámcových smluv a dalšími podklady"
Richard Kolibač
mluvčí SUIP"Oblast potírání nelegální práce včetně švarcsystému je jednou z našich hlavních kontrolních priorit"
Ludmila Sandnerová
předsedkyně senátu"Byly naplněny všechny znaky závislé práce"
Tomáš Procházka
"Ta finanční motivace to obcházet je obrovská a pokuty jsou vzhledem k tomu, kolik tím ušetří na daních, jen drobné"
Martina Šumavská
"A pokud soudy její závěry a postup v případě Rohlíku posvětí, může se inspekce vrhnout i na další rozvážkové společnosti"
Ivana Nguyen
mluvčí Rohlíku"Mrzí nás, že i přestože Nejvyšší správní soud původní rozsudek zrušil a vrátil k novému projednání, naše klíčové argumenty nebyly ze strany soudu akceptovány. Jsme přesvědčeni, že náš model spolupráce s kurýry je spravedlivý, transparentní a plně odpovídá podmínkám trhu"
Ludmila Sandnerová
předsedkyně senátu"Rámcové smlouvy pouze zastíraly faktický stav, že kurýři pro žalobkyni vykonávali závislou práci"
Nejvyšší správní soud
"Naplnění znaků závislé práce je třeba zkoumat i z pohledu osoby, která takovou práci realizuje"
Denisa Morgensteinová
mluvčí společnosti"Jde o precedentní případ, který může definovat zaměstnanost a flexibilitu na trhu práce v neprospěch zakázkové a digitální ekonomiky v Česku"
Historický kontext
Vysvětlení pojmů
Kvíz: Rozsudek o švarcsystému u Rohlík.cz (Velká Pecka)
Velká pecka
česká firma
Země: Česko
CEO: Tomáš Čupr
IČO: 03024130
Zaměstnanci: 916 (2021)
Sídlo: Praha
Výnosy: 7.45 mld. (2021)
Čistý zisk: -42806000 (2021)
Bilance: 4.18 mld. (30. dubna 2021)
Data pocházejí z datové položky WikiData
Nejvyšší správní soud České republiky
vrcholný orgán soudní moci v České republice v oblasti správního soudnictví
Data pocházejí z datové položky WikiData
Wolt
služba pro rozvoz jídla
Data pocházejí z datové položky WikiData
Strojově generováno
Veškerý obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti. Je určen pro získání rychlého přehledu a orientace. Ověřené informace naleznete v původních článcích Hospodářských novin, které jsou uvedené v odkazech u jednotlivých témat.
Poslední aktualizace: 27. 8. 2026 1:09:18