Soudní řízení je formální proces před soudem, jehož cílem je vydat rozhodnutí, které někomu dává, mění nebo ruší právní postavení (např. vlastnické právo) nebo jen prohlašuje, zda právo existuje. Probíhá podle zákona, obvykle veřejně a ústně, a všichni účastníci mají stejná práva před soudcem.
Spor o odpadové skládky a soudní procesy
Jindřich Frýdl požadoval 15 milionů za stíhání za nelegální skládku u Prahy
Mizící téma o
společenských pravidlech a politice
Obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti.
2 minuty čtení
Co se děje?
Nejsou uloženy náhrady za stíhání osob kvůli nelegálním skládkám: Jindřich Frýdl požadoval 15 milionů korun jako náhradu za stíhání související s nelegální skládkou u Prahy, soud mu žádnou náhradu nepřiznal; Frýdl podle článku nelegálně vozil stavební suť a dostal pokutu[4].
Stávající soudní rozhodnutí potvrzují komplexní právní spory kolem skládek: soudkyně Klára Hronová zamítla žalobu Pavla Klána na odstranění skládky s argumentem, že by její odstranění bylo nebezpečné a neefektivní a že skládka je již považována za součást přírody[3].
Spor má mezinárodní a finanční rozměr: německá firma Roth International v insolvenci žaluje Bavorsko, aby se vyhnula povinnosti odvézt stovky tun nelegálně vyvezeného odpadu z Česka, přičemž insolvence zvyšuje riziko, že náklady ponesou daňoví poplatníci[1].
V paralelním trestně-právním řízení čelí česká firma AVE CZ obvinění z neodvedení poplatků za skládky, které měly způsobit škodu 3,7 miliardy korun; toto řízení doplňuje administrativní a civilní spory o odpovědnosti a nákladech na odstranění odpadu[2].
Zdroje:
Nejnovější
Jindřich Frýdl požadoval 15 milionů za stíhání za nelegální skládku u Prahy
02. 3. 2026: Frýdl nelegálně vozil stavební suť na skládku, dostal pokutu a nakonec mu soud zamítl náhradu škody 15 milionů korun.
Řeklo se...
Přehled citací
1
Střední dopad
2. března 2026
Vychází to z daňových přiznání, on ty daně platil
2
Vysoký dopad
23. června 2020
Nejsou pochybnosti o tom, že neměl právo činit, co činil, že to dělal úmyslně a že tím zasahoval do vlastnického práva dalších osob. Nicméně nemůžeme nerespektovat názor Nejvyššího soudu v otázce škody
3
Střední dopad
23. června 2020
Hlava mi to nebere. Odvoz toho, co tam jen za ten poslední rok navezl, bude stát podle znalce 75 milionů korun
Dopady
Kdo si polepší, kdo tratí?
AVE CZ
Velký tuzemský provozovatel skládek čelí trestnímu stíhání a navržené obžalobě za neodvedení poplatků v letech 2016–2020 s odhadovanou škodou miliard korun, což ohrožuje jeho finance i provoz.
Obce dotčené skládky (Čáslav, Benátky nad Jizerou, Hořovice, Mšeno)
Města přišla nebo mohou přijít o stovky milionů až miliardy korun z poplatků za ukládání odpadu, což narušuje jejich rozpočty a plánované rekultivační projekty.
Roth International
Bavorská firma je terčem žaloby a mezinárodního šetření kvůli nelegálnímu uložení odpadu v Česku; hrozí jí reputační škody a náklady na zpětný odvoz zásilek.
Roth International
V předchozích případech německý původ odpadu vedl k mezinárodním jednáním o odvezení zpět do Bavorska a k veřejnému tlaku; společnost tak čelí praktickým nákladům i reputační ztrátě.
Státní fond životního prostředí (SFŽP)
Fond byl podle vyšetřování oškubán na stovky milionů až miliardy korun kvůli neodvedeným poplatkům za skládkování a může mít snížené prostředky na rekultivace.
Obce s nelegálními skládkami v Jiříkově a Brně-Horní Heršpice
Místní obce a jejich obyvatelé čelí environmentálním a zdravotním rizikům, nákladům na odstranění odpadu a omezením využití území.
Ministerstvo životního prostředí ČR
Ministerstvo koordinuje mezinárodní jednání o odvozu zpět, ovlivňuje legislativní rámec pro poplatky a může přispět k rychlému řešení, ale jeho rozhodnutí (novely) v minulosti částečně zvýhodnila skládkaře.
Přepravci (např. Jafa) a menší dopravní firmy
Dopravci čelí finančním ztrátám z odstavení vozidel, právním nejistotám a riziku postihu, když se zapojí do přeshraničních zásilek s nejasným statutem odpadu.
Česká inspekce životního prostředí (ČIŽP)
Inspekce hraje klíčovou roli v odhalování nelegálního ukládání odpadu a vymáhání sankcí; její zásahy iniciují odvoz a šetření případů přeshraničních zásilek.
Kontext
Dříve jsme psali...
Soudkyně Klára Hronová zamítla žalobu Pavla Klána na odstranění skládky
Soud rozhodl, že nelegální skládka je již součástí přírody a její odstranění by bylo nebezpečné i neefektivní. Soudní drama a miliony
Odpadová firma AVE CZ čelí návrhu na obžalobu kvůli poplatkům ze skládek.
Policie navrhla obžalovat AVE CZ za neodvedení poplatků ze skládek, čímž měla vzniknout škoda 3,7 miliardy korun. Kdo nese odpovědnost?
Německá firma žaluje Bavorsko, aby nemusela odvézt stovky tun nelegálního odpadu z Česka
Firma Roth International v insolvenci podala žalobu proti rozhodnutí bavorských úřadů, které jí nařizují odvézt 460 tun nelegálně uloženého odpadu z českého území. Kdo zaplatí úklid?
Fakta
📊
460 t
Množství nelegálního odpadu
(16. 5. 2025)
🔄
insolvence
Firma v insolvenci od března
(16. 5. 2025)
💰
3,7 mld.
Odhadovaná škoda vyšetřovatelů
(13. 6. 2025)
📊
94%
Podíl vykázaného "využití" odpadu
(13. 6. 2025)
💰
260 mil.
Minimální náklady na odbagrování
(29. 8. 2025)
📊
600 tis. t
Navážené množství odpadu (2016–2017)
(2. 3. 2026)
Události
Co a kdy?
prosinec 2024
První kamiony s odpadem dorazily do Jiříkova.
konec dubna 2025
Roth International podala žalobu proti rozhodnutí regionu Horní Falc týkajícímu se odvozu 460 tun nelegálně uloženého odpadu z Česka; firma byla od března 2025 v insolvenci a měla zajistit odvoz do dvou měsíců od doručení rozhodnutí.
květen 2025
Bavorské ministerstvo životního prostředí oznámilo, že v případě nečinnosti Roth International zaplatí odvoz odpadu Bavorsko.
2025
Byla zřízena společná česko‑německá vyšetřovací skupina a byly stíhány tři osoby v souvislosti s případem nelegálního dovozu odpadu; jedna další dodávka pěti kamionů byla zablokována a vrácena do Německa.
Související
Příbuzná témata
Co to znamená
Co se děje
Přísnější postihy a vyšetřování nelegálního přeshraničního a místního nakládání s odpady
Srovnání před a po
⚖️
Právní odpovědnost provozovatelů a původců odpadu
PŘED
Řešení často formou správních řízení; vyplácení poplatků a doplatků sporné, některé zákonné změny (2020/2021) umožňovaly retroaktivní odpouštění poplatků
PO
Policie/NCOZ a ČIŽP vedou trestní i správní vyšetřování (např. AVE, Piroplastik/Calves Group, Roth); navrhovány/uskutečňovány obžaloby a vysoké pokuty; mezinárodní jednání o vrácení nelegálních zásilek do Německa | posilná role inspekce a vyšetřovacích skupin
📅
Přeshraniční postupy při nelegální dopravě odpadů
PŘED
Přeshraniční případy řešeny obtížně, často zdlouhavě, s nejasnostmi v dokumentaci
PO
Zřízeny česko‑německé vyšetřovací skupiny a probíhá koordinace ministerstev; kamiony z Německa byly zablokovány celní správou a některé náklady vráceny do Německa po dohodě úřadů
💰
Dopad na obce a financování rekultivací
PŘED
Obce často přicházely o poplatky kvůli vykazování odpadů jako konstrukční prvky; spory o stovky milionů až miliardy
PO
Policie a inspekce navrhují obžaloby a doměřování (AVE navrhovaná obžaloba; kraje doměřují doplatky); Ústavní soud v minulosti zrušil retroaktivní odpuštění poplatků (kontext) – právní prostředí se bude dál vyjasňovat
Klíčové postavy
🏛️
Česká inspekce životního prostředí (ČIŽP)
Provádí odběry, šetření a navrhuje pokuty za nelegální ukládání odpadu
⚖️
Národní centrála proti organizovanému zločinu (NCOZ) / policie
Vyšetřuje podezření z krácení poplatků a neoprávněného nakládání s odpady; navrhuje obžaloby
🏢
Společnosti AVE CZ, Roth International, Piroplastik, Calves Group
Soukromí aktéři zapleteni v případech: obvinění z neodvedení poplatků, nelegální dovoz/ukládání odpadu a právní spory
Ještě není...
International Comparison
Řeklo se...
Přehled citací
Vojtěch Filip
"Vychází to z daňových přiznání, on ty daně platil,"
Ladislav Koudelka
předseda senátu Krajského soudu v Praze"Pokud po celé období docházelo k neoprávněnému úmyslnému zásahu do práva vlastnického někým, kdo v této věci neměl práv žádných, tak by to mohla být otázka k posouzení Ústavním soudem,"
Franz Aschenbrenner
"Hlava mi to nebere. Odvoz toho, co tam jen za ten poslední rok navezl, bude stát podle znalce 75 milionů korun. Tak jak je možné, že nevznikla škoda?"
Lenka Hlaváčová
advokátka"Vznikla černá stavba, je to nestabilní hora odpadů neznámého složení, kterou bude nutné řešit,"
Ladislav Koudelka
předseda senátu Krajského soudu v Praze"Nejsou pochybnosti o tom, že neměl právo činit, co činil, že to dělal úmyslně a že tím zasahoval do vlastnického práva dalších osob. Nicméně nemůžeme nerespektovat názor Nejvyššího soudu v otázce škody,"
Eduard Vlach
"Je to státní úředník. A jak on, tak jeho předchůdci za to nelegální navážení mohou. Není možné, aby někdo nakládal s vaším majetkem proti vaší vůli a úřad mu to dovolil,"
Eduard Vlach
"Minimálně bychom měli mít nárok na ušlý zisk za pronájem,"
Jak šel čas
Historický kontext
🚚
červen 2016
Navážení nejméně 600 tisíc tun stavebního odpadu na skládku u Chýně v období 7/2016–4/2017
Podnikatel Jindřich Frýdl navážel na pozemky odpad bez platných povolení; vedoucí stavebního úřadu Vojtěch Budil mu vydával povolení
Pozdější trestní a civilní spory týkající se škody a likvidace skládky
📜
rok 1988
Vznik původního povolení k rekultivaci lokality, které otevřelo možnost navážet odpad
Povolení vydané tehdejšímu JZD Chýně bylo podle článků záminkou pro ukládání stavebního odpadu
Počátek dlouhodobého růstu obří skládky (desítky metrů, ~15 ha)
⚖️
2015
Soudy pravomocně rozhodly, že stavební úřad v Hostivici neměl povolovat zavážení
Opakované zásahy a upozornění ombudsmana na porušování pravidel úřadem; přesto pokračovalo zavážení
Pozdější trestní stíhání vedoucího stavebního úřadu Vojtěcha Budila a procesy vůči Frýdlovi
🔨
duben 2019
První pravomocné odsouzení Jindřicha Frýdla za poškozování cizí věci (tříletý trest s podmínkou)
Soud původně uložil Frýdlovi i peněžitý trest a konstatoval neoprávněné navážení odpadu
Zvýšení právních tlaků; pozdější dovolání a zrušení verdiktu Nejvyšším soudem
🏛️
2020
Poslanecký pozměňovací návrh (účinný od 1. 1. 2021), který zpětně odpouští poplatky za část odpadu označenou jako technické zabezpečení
Zásah do pravidel poplatků za ukládání odpadů, iniciovaný poslanci Staňkem a Zahradníkem
Ohrožení nároků obcí na stovky milionů až miliardy korun; vedl k napadení u Ústavního soudu
📢
19. března 2025
Rozhodnutí Ústavního soudu: zpětné odpouštění poplatků bylo nepřípustné a chrání obce
ÚS zrušil sporný paragraf novely zákona o odpadech, který firmám umožňoval retroaktivní odpuštění
Možnost, že obce budou usilovat o doměření dlužných poplatků; právní nejistota ohledně promlčení nároků
🚨
leden–prosinec 2024 (prosinec 2024)
První kamiony s odpadem z Německa dorazily a vznikla nelegální skládka v Jiříkově (podhůří Jeseníků)
Materiál pocházel od bavorské firmy Roth International; část zásilek byla zablokována celními orgány
Mezinárodní česko‑bavorská vyšetřovací spolupráce, trestní stíhání osob a složitá logistika odvozu zpět do Německa
⚖️
13. června 2025
Kriminalisté uzavřeli vyšetřování AVE CZ a navrhli obžalobu za letech 2016–2020 (škoda 3,7 mld. Kč)
Policie zjistila, že AVE vykazovala velkou část odpadu jako využití na konstrukci skládky a neodváděla poplatky
Hrozba obžaloby, pokut, zákazu činnosti nebo zrušení firmy; další souběžné administrativní a civilní spory
Co to je?
Vysvětlení pojmů
Co to je
Jak to funguje
Existují různé druhy řízení podle povahy případu: občanské (sporné - žaloby, nebo nesporné), trestní (rozhoduje o vině a trestu), správní (žaloby proti rozhodnutím úřadů) a řízení před Ústavním soudem (např. ústavní stížnosti či rušení zákonů). Soudce a příslušný soud jsou určeni zákonem, proces je řízen pravidly dokazování a veřejným jednáním, a když soud vydá rozsudek, obvykle ho vyhlašuje veřejně.
Proč je to důležité
Soudní řízení zajišťuje, že spory se řeší podle zákona a že práva lidí mohou být formálně potvrzená nebo odňatá. Výsledky ovlivňují osobní majetek, svobodu i vztahy s úřady, a proto mají přímý dopad na každodenní život jednotlivců i firem.
Co to je
Insolvence (platební neschopnost) je stav, kdy dlužník nemůže včas a v plné výši splácet své dluhy i přesto, že se snaží platit. Liší se od platební nevůle, kdy má dlužník peníze, ale nechce je použít na úhradu závazků.
Jak to funguje
Insolvence může nastat, když soud prohlásí konkurz, potvrdí vyrovnání nebo když dlužník nezaplatí i po výkonu rozhodnutí. Existují dvě formy úpadku: okamžitá platební neschopnost (neplní platby, často po 30 dnech prodlení) a předlužení (závazky převyšují majetek, i když platby probíhají). Druhotná platební neschopnost vzniká, když jeden neplatič postihne dodavatele — pak se problém šíří dál.
Proč je to důležité
Insolvence ovlivní zaměstnance, věřitele i celé dodavatelské řetězce a může způsobit řetězové selhání firem. Firmy proto sledují platební morálku klíčových odběratelů, používají pojištění rizika, faktoring nebo jiné nástroje k omezení ztrát a k ochraně likvidity.
Otestujte se
Kvíz: Nelegální skládky a právní spory v Česku
Česko
stát ve střední Evropě
Kontinent: Evropa
Hlavní město: Praha
Rozloha: 78.87 tis. km²
Populace: 10.91 mil. (leden 2025)
Měna: koruna česká (8. února 1993 - dosud)
HDP: 250.68 mld. CZK (leden 2019)
Data pocházejí z datové položky WikiData
AVE CZ
firma v České republice
Data pocházejí z datové položky WikiData
Strojově generováno
Veškerý obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti. Je určen pro získání rychlého přehledu a orientace. Ověřené informace naleznete v původních článcích Hospodářských novin, které jsou uvedené v odkazech u jednotlivých témat.
Poslední aktualizace: 13. 4. 2026 14:08:27