Kauza Čapí hnízdo je spor o evropskou dotaci zhruba 50 milionů Kč, kterou získala firma Farma Čapí hnízdo. Vyšetřování se zaměřilo na to, zda firma skutečně byla malý či střední podnik, nebo šlo o způsob, jak dotaci získal velký koncern Agrofert spojený s Andrejem Babišem.
Kauza Čapí hnízdo a politické důsledky pro Babiše
Žalobce Jaroslav Šaroch se neodvolá proti trestu Nagyové v kauze Čapí hnízdo
Mizící téma o
současném dění a společenských pravidlech
Obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti.
2 minuty čtení
Co se děje?
Nejaktuálněji: Státní zástupce Jaroslav Šaroch se rozhodl neodvolat proti trestu Jany Nagyové; odvolací řízení tak bude řešit pouze Nagyovou podané námitky a žalobce v této části procesu nebude aktivně usilovat o přísnější trest .
Vrchní soud v Praze v roce 2025 zrušil předchozí osvobozující rozsudek a nařídil nové projednání případu padesátimilionové dotace pro Farmu Čapí hnízdo; tím zůstává otázka trestní odpovědnosti Andreje Babiše nepravomocná a proces pokračuje[1][5][6].
U odvolacího řízení vystoupil znalec Vítězslav Hálek, který konstatoval, že Farma Čapí hnízdo nesplňovala kritéria pro dotaci jako malý podnik a sama nemohla financovat kongresový areál; tato zjištění byla Babišem a hnutím ANO zpochybněna, což je součástí opakovaných útoků na nezávislost justice[3][2][6].
Politicky má kauza i nadále význam: Mandátový a imunitní výbor Poslanecké sněmovny v únoru 2026 doporučil nevydat Andreje Babiše a Tomia Okamuru k trestnímu stíhání, čímž byla posílena jejich poslanecká imunita, i když průzkumy ukazují, že veřejnost převážně podporuje vydání Babiše k trestnímu stíhání (56 %); proto kauza zůstává předvolebně relevantní, byť konečné rozhodnutí o vině pravděpodobně nepadne před volbami[11][10][8][12].
Zdroje:
Pavel jednal s Babišem, řešili střet zájmů, Čapí hnízdo nebo povolební spolupráci
Andrej Babiš je u odvolacího soudu. A z hlubin hnutí ANO opět vyhřezlo to nejhorší
Pavel jednal s Babišem, řešili střet zájmů, Čapí hnízdo nebo povolební spolupráci
Poslanci začali jednat o imunitě Okamury a Babiše. "Odbrzdí" očekávaný verdikt premiéra?
Kauza Čapí hnízdo: žalobce se proti rozsudku nad Nagyovou neodvolá
Nejnovější
Žalobce Jaroslav Šaroch se neodvolá proti trestu Nagyové v kauze Čapí hnízdo
29. 5. 2026: Státní zástupce Šaroch se neodvolá proti trestu pro europoslankyni Nagyovou, takže odvolací soud bude řešit pouze její námitky.
Řeklo se...
Přehled citací
1
Vysoký dopad
4. května 2026
Nadále jsme přesvědčeni, že paní obžalovaná Nagyová by neměla být odsouzena
2
Vysoký dopad
23. června 2025
Dopředu věděli, že Babiše je potřeba odsoudit
3
Střední dopad
2. září 2019
Tak se říkalo, že Babiš patří do vězení. A proč? Co udělal Babiš? Babiš neudělal nic
Dopady
Kdo si polepší, kdo tratí?
Andrej Babiš
Jako hlavní obžalovaný v kauze Čapí hnízdo čelí obnovenému soudnímu řízení a riziku politických a právních následků včetně vydání k trestnímu stíhání; kauza zároveň ovlivňuje jeho šance na obsazení vládních funkcí a veřejné vnímání.
Poslanecká sněmovna (mandátový a imunitní výbor)
Rozhodnutí o vydání či nevydání poslance (Babiše) zásadně ovlivňuje možnost pokračování trestního stíhání a tím i průběh kauzy a politické dopady; výbor je pod tlakem koaliční většiny i veřejnosti.
Jana Nagyová
Jako spolupachatelka obžaloby v kauze byla pravomocně odsouzena v části řízení a její trest a další procesní osudy ovlivňují politický a právní vývoj kauzy.
Hnutí ANO
Kauza významně politizuje postavení hnutí: obhajoba Babiše formuje komunikaci hnutí, zvyšuje polarizaci a může ovlivnit koaliční vyjednávání a volební výsledky.
Vrchní soud v Praze
Odvolací orgán, který opakovaně zrušil zprošťující rozsudky a tím určuje další průběh procesu; jeho rozhodnutí zásadně mění procesní fáze případu.
Státní zastupitelství / Jaroslav Šaroch
Státní zástupce a instituce vykonávají klíčová rozhodnutí o obžalobách/odvoláních, jejich postupy ovlivnily tempo a směr vyšetřování a rozhodování v kauze.
Agrofert
Skupina je v jádru obžaloby jako údajný faktický ovládající subjekt Čapího hnízda; reputační riziko a daňové/dotační prověrky ovlivňují její byznys a vztahy s veřejnými institucemi.
Voliči / veřejnost
Kauza výrazně polarizuje veřejné mínění: část veřejnosti podporuje vydání a považuje Babiše za zodpovědného, část vnímá proces jako politický útok, což ovlivňuje volební chování a důvěru v instituce.
Evropský parlament / výbor JURI
Rozhodnutí o zbavení imunity europoslankyně Nagyové urychluje domácí procesy a umožní vnitrostátním soudům pokračovat; tím ovlivňuje časování řízení.
Kontext
Dříve jsme psali...
Marek Pokorný z HN odhaduje šanci na odsouzení Andreje Babiše v kauze Čapí hnízdo
Soudní zpravodaj Marek Pokorný v podcastu rozebírá pravděpodobnost finálního odsouzení Andreje Babiše v kauze dotačního podvodu. Analýza šancí odsouzení
Andrej Babiš a Tomio Okamura získali doporučení výboru k nevydání k trestnímu stíhání
Mandátový a imunitní výbor Poslanecké sněmovny nedoporučil vydání Babiše a Okamury k trestnímu stíhání, čímž podle autora ohrožuje rovnost před zákonem. poznej zákulisí moci
Výbor nedoporučil vydání Andreje Babiše a Tomia Okamury k trestnímu stíhání
Imunitní výbor Sněmovny doporučil nevydat Babiše a Okamuru k trestnímu stíhání s poukazem na zachování imunity poslanců a komplikace v procesech. Proč imunitu neporušit?
Poslanci začali projednávat imunitu Okamury a Babiše v Česku
Mandátový a imunitní výbor Sněmovny začal projednávat vydání Babiše a Okamury k trestnímu stíhání s výsledkem očekávaným začátkem února. rozplést vládní drama
Průzkum ukazuje většinovou podporu Babišova vydání ke stíhání v Čapím hnízdě
Průzkum agentur Kantar CZ a Data Collect pro ČT zjistil, že 56 % obyvatel podporuje vydání Andreje Babiše k trestnímu stíhání v kauze Čapí hnízdo. Zjistěte pravdu teď
Fakta
💰
50 mil. Kč
Výše dotace EU
(20. 8. 2025)
💰
200 mil. Kč
Údaj o odvodech do rozpočtu
(27. 5. 2025)
👤
Andrej Babiš
Hlavní obžalovaný v kauze
(26. 5. 2025)
👤
Jana Nagyová
Spoluobžalovaná, odsouzena
(5. 5. 2026)
🔄
zrušen rozsudek
Vrchní soud nařídil nové řízení
(26. 5. 2025)
📊
56%
Podpora vydání Babiše
(13. 10. 2025)
Události
Co a kdy?
2025
Vrchní soud v Praze zrušil v odvolacím řízení prvostupňový zprošťující rozsudek a vynutil nové projednání kauzy Čapí hnízdo (uvedeno jako událost od vrchního soudu v článcích z roku 2025).
2025-05-26
Vrchní soud v Praze zahájil nové projednání kauzy Čapí hnízdo a plánoval vyslechnout klíčové svědky (např. Jana Bareše) a znalce Vítězslava Hálka.
2025-05-27
Znalec Vítězslav Hálek vypověděl, že Farma Čapí hnízdo nesplňovala parametry MSP a projekt byl extrémně rizikový; uvedl také, že banka HSBC věděla o propojení s Agrofertem.
2025-08-20
Soudce Jan Šott obdržel písemné usnesení Vrchního soudu, který zrušil jeho původní rozsudek a nařídil nové projednání; Šott očekával několik dní na prostudování rozhodnutí a zvažoval možnosti dalšího postupu.
2025-09-29
Prezident Petr Pavel se setkal s Andrejem Babišem a požádal ho o vysvětlení, jak by při případném pověření sestavením vlády řešil střet zájmů a jaký je jeho postoj ke kauze Čapí hnízdo (vrchní soud zrušil osvobozující rozsudek a případ se vrací k novému projednání).
2025-10
Průzkum veřejného mínění (1.–3. října) ukázal, že většina Čechů (56 %) podporuje vydání Andreje Babiše k trestnímu stíhání v kauze Čapí hnízdo; v textu je uvedeno, že Vrchní soud v roce 2025 nařídil uznat obžalované vinnými.
2026-01-20
Mandátový a imunitní výbor Poslanecké sněmovny zahájil projednávání žádostí o vydání Andreje Babiše a Tomia Okamury k trestnímu stíhání; výsledek byl avizován na začátek února 2026.
2026-02-17
Mandátový a imunitní výbor (ovládaný vládní většinou) nedoporučil vydání Andreje Babiše a Tomia Okamury k trestnímu stíhání; totéž rozhodnutí potvrdil Imunitní výbor Sněmovny (uvedeno též jako událost v únoru 2026).
2026-03-05
Plénum Poslanecké sněmovny mělo pravděpodobně rozhodovat o vydání politiků na mimořádné schůzi ve čtvrtek 5. března (uvedeno jako plán v článcích).
2026-05-18
Uvedeno, že rozsudek nad Janou Nagyovou byl vypracován 18. května (Nagyová odsouzena k tříletému podmíněnému trestu a peněžitě); státní zástupce se rozhodl se nepodávat odvolání proti tomuto rozsudku (rozhodnutí oznamováno 29. května 2026).
2026-05-29
Státní zástupce Jaroslav Šaroch oznámil, že nepodá odvolání proti rozsudku nad Janou Nagyovou (tříletý podmíněný trest a peněžitý trest 500 000 Kč) v kauze Čapí hnízdo; Nagyová podala odvolání okamžitě po rozsudku.
Související
Příbuzná témata
Co to znamená
Co se děje
Opětovné zrušení osvobozujícího rozsudku a návrat kauzy Čapí hnízdo k novému projednání
Srovnání před a po
⚖️
Právní status případu
PŘED
Městský soud v Praze dvakrát zprostil Babiše a Nagyovou obžaloby (ledna 2023 a únor 2024)
PO
Vrchní soud v Praze zrušil osvobozující rozsudek a vrátil kauzu k novému projednání městskému soudu; probíhá nové odvolací řízení a doplňování dokazování
📅
Možnost pokračování řízení proti Babišovi
PŘED
Projednání bylo opakovaně přerušeno či odkládáno částečně kvůli imunitám (Babiš: mandát poslanecký; Nagyová: imunita europoslankyně do dubna 2025)
PO
Stíhání Babiše nyní brzdí jeho poslanecká imunita (po volbách ANO ve sněmovně výbor i plénum odmítly vydání); případ může pokračovat proti Nagyové (její imunitu EP zrušil) a vůči Babišovi pouze až po případném vydání sněmovnou
📋
Důkazy a dokazování
PŘED
Prvoinstanční soud podle obhajoby a části odborníků neshledal dostatečný ucelený řetězec důkazů; vrchní soud označil řadu pochybení v hodnocení důkazů
PO
Odvolací senát si vyžádal doplnění dokazování (výslech klíčových svědků jako Jan Bareš, znalecké posudky vč. V. Hálka) a vrchní soud konstatoval, že existují důkazy svědčící o propojení s Agrofertem a zjevnosti dotačního podvodu, takže případ se vrací k novému projednání
👥
Politické důsledky
PŘED
Kauza dlouhodobě ovlivňovala veřejnou debatu; rozhodnutí městského soudu o zproštění vnímali různí aktéři odlišně
PO
Kauza nadále intenzivně zasahuje do předvolební a povolební politiky: mandátová rozhodnutí o vydání, tvrzení ANO o politickém procesu, a možnost, že pravomocné rozhodnutí by ovlivnilo jmenování premiéra; pokračující mediální sledování a veřejné průzkumy podporují vydání
Klíčové postavy
👤
Andrej Babiš
Obžalovaný (bývalý majitel Agrofertu, předseda ANO, premiér)
👤
Jana Nagyová
Obžalovaná (dříve podala žádost o dotaci; nyní europoslankyně, její imunita byla EP zrušena)
🏛️
Vrchní soud v Praze / Městský soud v Praze
Soudy, které zrušily osvobozující rozsudek (vrchní) a mají případ znovu projednat / projednávají prvoinstanční řízení
Ještě není...
International Comparison
Řeklo se...
Přehled citací
Kateřina Eliášová
"V předmětné věci bylo podáno pouze jediné odvolání, a to obviněnou. Státní zástupce v zákonem stanovené lhůtě odvolání nepodal. Tato lhůta mu proto již marně uplynula,"
Jan Šott
person"Nadále jsme přesvědčeni, že paní obžalovaná Nagyová by neměla být odsouzena,"
Nagyová
"V první řadě musím říct, že jsem opravdu nekandidovala kvůli imunitě, ale kvůli tomu, abych něco udělala. Vzhledem k tomu, že mám za sebou už dva osvobozující rozsudky, věřím v dobrý konec, že to nakonec všechno dobře dopadne,"
Aleš Cimbala
"Odvolání bylo podáno jako tzv. blanketní, tedy bez podrobnějšího odůvodnění. Odůvodnění bude následně, v dodatečné lhůtě do 5. května 2023, doplněno,"
Andrej Babiš
"Je pro všechny české občany dobrou zprávou, že žijeme v právním státě,"
Jaroslav Ortman
"Vyhodnocení soudem bylo v pořádku a čekal jsem jej. Soud jasně řekl, že chování dvojice Babiš–Nagyová nenese znaky trestného činu, že jednali v podstatě legálně. Podle mě to bylo zřejmé, že se žádný trestný čin nestal,"
Josef Bartončík
"V celém spise není ani zmínka o společném jednání mé klientky s Andrejem Babišem. To představuje značnou skutkovou trhlinu,"
Josef Bartončík
"To, co měla podle obžaloby složitou konstrukcí zatajit, mu dala černé na bílém,"
Josef Bartončík
"Moje klientka je vinna, že na nepoložený dotaz neodpověděla,"
Andrej Babiš
"Tak se říkalo, že Babiš patří do vězení. A proč? Co udělal Babiš? Babiš neudělal nic,"
Jak šel čas
Historický kontext
⚖️
18. května 2026
Státní zástupce Jaroslav Šaroch oznámil, že se nepodá odvolání proti rozsudku Janu Nagyové; její podmíněný trest tedy zůstane, a žalobce omezil odvolací řízení pouze na námitky Nagyové.
Stalo se v reakci na vynesení rozsudku Městského soudu, který Nagyovou potrestal tříletou podmínkou a peněžitým trestem 500 000 Kč, a rozhodnutí žalobce nepokračovat v odvolání proti tomuto trestu.
Odvolací řízení se zúžilo — vrchní soud nebude usilovat o přísnější trest pro Nagyovou; část procesu týkající se Babiše zůstává kvůli jeho imunitě neuzavřená.
Omezení účasti žalobce v odvolacím řízení změnilo rozsah řízení nad tím, co se standardně děje při snaze o přísnější trest.
🔁
červen 2025
Vrchní soud v Praze zrušil předchozí osvobozující rozsudek a vrátil kauzu Čapí hnízdo k novému projednání Městskému soudu v Praze.
Stalo se v reakci na odvolání státního zástupce proti zproštění viny z roku 2023/2024 a po rozhodnutí Evropského parlamentu o vydání Jany Nagyové (duben 2025).
Rozhodnutí odvolacího soudu umožnilo pokračování trestního řízení a otevřelo prostor pro doplnění dokazování; učinilo vina‑nevině statut kauzy nadále nepravomocnou.
Toto zrušení opakovalo dřívější praxi odvolacího soudu, který již jednou zrušil osvobozující rozsudek.
🧾
2025 (červenec–říjen)
Probíhalo odvolací řízení a dokazování u Vrchního soudu, včetně výslechů klíčových svědků a znalců (mj. Vítězslav Hálek).
Stalo se v reakci na nařízení vrchního soudu zrušit osvobozující rozsudek a potřebu doplnit dokazování k otázkám propojenosti Farmy Čapí hnízdo s Agrofertem a ekonomické schopnosti farmy.
Znalec Hálek konstatoval, že farma nesplňovala kritéria malého podniku a byla závislá na Agrofertu; tyto závěry se staly předmětem sporu mezi obhajobou a žalobou.
Znalecova svědectví byla využita vrchním soudem jako podklad pro zpochybnění dřívějšího osvobození.
🗳️
3.–4. října 2025 (termín voleb)
Soudní senát konstatoval, že hlavní líčení nebude nařízeno před sněmovními volbami 3.–4. října 2025; proces tedy pokračoval až po volbách.
Stalo se v reakci na potřebu dát obžalovaným dostatek času na přípravu obhajoby a vzhledem k časovým možnostem senátu po doručení písemného odůvodnění usnesení vrchního soudu.
Odložení hlavního líčení znamenalo, že pravomocné rozhodnutí o vině/trestu se nepodaří učinit před volbami a otázka Babišovy trestní odpovědnosti zůstala otevřená.
Zpoždění soudu přispělo k dalšímu prodloužení již několikaletého řízení.
🏛️
únor 2026
Mandátový a imunitní výbor Poslanecké sněmovny doporučil nevydat Andreje Babiše a Tomia Okamuru k trestnímu stíhání.
Stalo se v reakci na projednávání žádostí soudů o vydání poslanců; výbor byl ovládán většinou stran ANO, SPD a Motoristé.
Rozhodnutí posílilo poslaneckou imunitu Babiše a Okamury a odložilo pokračování trestního řízení vůči Babišovi, čímž se kauza nadále stala politicky významnou předvolební otázkou.
Bylo to další z opakovaných situací v kauze, kdy sněmovní rozhodnutí ovlivňovalo tempo trestního řízení.
📊
květen 2025 (27. května 2025 vypověděl znalec)
Znalec Vítězslav Hálek vypověděl, že Farma Čapí hnízdo nesplňovala kritéria malého podniku a projekt nebyl životaschopný bez Agrofertu.
Stalo se v reakci na doplňkové dokazování na odvolacím řízení, které zkoumalo ekonomickou propojenost farmy a holdingu Agrofert.
Jeho posudek byl použit žalobcem jako argument pro prokázání dotačního podvodu; obhajoba znalce zpochybňovala.
Znalcův posudek byl silným protiargumentem proti verzím obhajoby, které tvrdily nezávislost farmy.
📅
29. prosince 2025
Uplynulo deset let od začátku policejního prověřování kauzy Čapí hnízdo (policie potvrdila vyšetřování v prosinci 2015).
Stalo se v reakci na počátek policejního prověřování podezření z dotačního podvodu, které spustily mediální podněty a šetření OLAF.
Desetileté trvání zdůraznilo dlouhodobý charakter kauzy a predikovalo, že pravomocné uzavření případu se může protáhnout o roky (odhad naváděl na rok 2030 v některých analýzách).
Kauza se řadí mezi dlouhotrvající a vysoce mediálně sledované korupční spory v ČR.
Co to je?
Vysvětlení pojmů
Co to je
Jak to funguje
Podle obvinění byla farma na papíře oddělena od Agrofertu pomocí anonymních akcií a „nástupnických“ firem, aby splňovala pravidla pro malé firmy a mohla čerpat dotaci. Vyšetřovaly to české úřady, OLAF i soudy: policejní spisy, bankovní dokumenty, výpovědi svědků a následné soudní procesy rozhodují, zda šlo o dotační podvod nebo o legální postup.
Proč je to důležité
Kauza má politický i finanční dopad: týká se konfliktu zájmů významného politika, čerpání veřejných (evropských) peněz a důvěry v kontrolní systém dotací. Rozhodnutí soudů a OLAF ovlivňují, zda bude dotace vrácena a jak budou fungovat pravidla pro rozdělování peněz v budoucnu.
Co to je
Poslanecká sněmovna je dolní komora Parlamentu České republiky, tedy skupina 200 zvolených zástupců, kteří tvoří zákony. Vznikla 1. ledna 1993 transformací z České národní rady. Poslanci jsou voleni na čtyři roky podle pravidel, která zaručují, že ve sněmovně jsou zastoupeny různé politické strany podle počtu hlasů od voličů.
Jak to funguje
Poslanecká sněmovna je usnášeníschopná, když je přítomna alespoň třetina poslanců (67). K přijetí běžných zákonů stačí prostá většina přítomných poslanců, ale u důležitých rozhodnutí je potřeba větší počet hlasů, například ústavní zákony vyžadují tři pětiny všech poslanců (120). Poslanci se scházejí ve svém sídle v Praze, kde mají také různé odborné výbory, které zákony připravují a kontrolují práci vlády.
Proč je to důležité
Poslanecká sněmovna má velký vliv na to, jak bude Česká republika řízena, protože schvaluje zákony a kontroluje vládu. Pro nás občany to znamená, že právě tito poslanci rozhodují o důležitých věcech, které ovlivňují život ve škole, práci nebo zdravotnictví. Sněmovna může také navrhnout své rozpuštění prezidentovi, který pak vyhlásí nové volby, pokud se poslanci nedokážou domluvit nebo sněmovna nefunguje správně.
Andrej Babiš
český politik a podnikatel slovenského původu
.jpg)
Povolání: byznysmen, politik, ekonom, podnikatel
Pozice:
- poslanec Parlamentu České republiky (21. října 2017 - dosud)
- poslanec Parlamentu České republiky (9. října 2021 - dosud)
- předseda vlády České republiky (6. prosince 2017 - 17. prosince 2021)
- poslanec Parlamentu České republiky (26. října 2013 - 26. října 2017)
- místopředseda vlády České republiky (29. ledna 2014 - 24. května 2017)
- ministr financí České republiky (29. ledna 2014 - 24. května 2017)
Narození: 2. září 1954
Místo narození: Bratislava
Státní občanství: Slovensko (leden 1993 - dosud)
Politická strana: ANO 2011 (2012 - dosud)
Data pocházejí z datové položky WikiData
Otestujte se
Kvíz: Kauza Čapí hnízdo a soudní vývoj
Strojově generováno
Veškerý obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti. Je určen pro získání rychlého přehledu a orientace. Ověřené informace naleznete v původních článcích Hospodářských novin, které jsou uvedené v odkazech u jednotlivých témat.
Poslední aktualizace: 29. 5. 2026 19:55:09