Kauza Čapí hnízdo je spor o evropskou dotaci zhruba 50 milionů Kč, kterou získala firma Farma Čapí hnízdo. Vyšetřování se zaměřilo na to, zda firma skutečně byla malý či střední podnik, nebo šlo o způsob, jak dotaci získal velký koncern Agrofert spojený s Andrejem Babišem.
Kauza Čapí hnízdo a politické důsledky pro Babiše
Marek Pokorný z HN odhaduje šanci na odsouzení Andreje Babiše v kauze Čapí hnízdo
Mizící téma o
současném dění a společenských pravidlech
Obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti.
2 minuty čtení
Co se děje?
Nejaktuálněji: Soudní zpravodaj Marek Pokorný v podcastu odhadl pravděpodobnost finálního odsouzení Andreje Babiše v kauze Čapí hnízdo a rozebíral procesní aspekty, které ovlivňují šance na odsouzení; jeho komentář doplňuje dosavadní mediální pokrytí a hodnotí, že rozhodnutí o vině je v současném stadiu nejisté.
Vrchní soud v Praze v roce 2025 zrušil předchozí osvobozující rozsudek a nařídil nové projednání případu dotace 50 milionů na Farmu Čapí hnízdo; tím zůstává otázka trestní odpovědnosti nepravomocná a proces pokračuje[1][5][6].
U odvolacího řízení vystoupil znalec Vítězslav Hálek, který konstatoval, že Farma Čapí hnízdo nesplňovala kritéria pro dotaci jako malý podnik a sama nemohla financovat kongresový areál; tato zjištění byla Babišem a hnutím ANO zpochybněna, což je součástí opakovaných útoků na nezávislost justice[3][2][6].
Politicky má kauza i nadále význam: Mandátový a imunitní výbor Poslanecké sněmovny v únoru 2026 doporučil nevydat Andreje Babiše a Tomia Okamuru k trestnímu stíhání, čímž byla posílena jejich poslanecká imunita, i když průzkumy (Kantar CZ, Data Collect pro ČT) ukazují, že veřejnost převážně podporuje vydání Babiše k trestnímu stíhání (56 %); proto kauza zůstává předvolebně relevantní, byť konečné rozhodnutí o vině pravděpodobně nepadne před volbami[11][10][8].
Zdroje:
Pavel jednal s Babišem, řešili střet zájmů, Čapí hnízdo nebo povolební spolupráci
Andrej Babiš je u odvolacího soudu. A z hlubin hnutí ANO opět vyhřezlo to nejhorší
Pavel jednal s Babišem, řešili střet zájmů, Čapí hnízdo nebo povolební spolupráci
Poslanci začali jednat o imunitě Okamury a Babiše. "Odbrzdí" očekávaný verdikt premiéra?
Nejnovější
Marek Pokorný z HN odhaduje šanci na odsouzení Andreje Babiše v kauze Čapí hnízdo
05. 5. 2026: Soudní zpravodaj Marek Pokorný v podcastu rozebírá pravděpodobnost finálního odsouzení Andreje Babiše v kauze dotačního podvodu.
Řeklo se...
Přehled citací
1
Střední dopad
4. května 2026
Nadále jsme přesvědčeni, že paní obžalovaná Nagyová by neměla být odsouzena,
2
Střední dopad
17. února 2026
Myslím, že Andrej Babiš, pokud by nebyl v politice, nestál by před trestním soudem,
3
Vysoký dopad
15. ledna 2026
A to jsem si ještě myslel, že veškerá justice rozhoduje nestranně, nepoliticky. Já nezpochybňuju justici, ale přece jenom se najdou soudci, kteří rozhodují politicky. A proto se nenechám vydat, proto,
Dopady
Kdo si polepší, kdo tratí?
Andrej Babiš
Předseda hnutí ANO a bývalý premiér je hlavním obžalovaným v kauze Čapí hnízdo; opakované soudní kroky a politické důsledky ohrožují jeho právní postavení a politickou reputaci.
Jana Nagyová
Bývalá poradkyně a spoluobžalovaná byla v některých rozhodnutích soudu odsouzena (nepravomocně); soudní proces přímo ovlivní její postavení a trestní riziko.
Hnutí ANO
Strana jako politický subjekt je vystavena reputačnímu riziku a volebním i koaličním dopadům kvůli spojení s obžalovaným lídrem a jeho rétorikou zpochybňující justici.
Poslanecká sněmovna / Mandátový a imunitní výbor
Rozhodnutí o vydání či nevydání Babiše k trestnímu stíhání polarizuje politickou scénu a ovlivňuje důvěru veřejnosti v instituce; výsledek řeší pokračování řízení.
Městský soud v Praze
Prvoinstanční soud je vázán rozhodnutím odvolacího soudu a bude muset zopakovat řízení; soudní postupy a časový harmonogram mají politické důsledky (před volbami).
Veřejnost / voliči
Kauza dále polarizuje veřejné mínění: část podporuje vydání a potrestání, část vnímá proces jako politický útok; ovlivňuje volební rozhodování a důvěru v justice.
Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF)
Jeho zjištění o nesrovnalostech v dotaci podpořilo vyšetřování a zvýšilo mezinárodní i administrativní tlak na vrácení prostředků a na domácí vyšetřování.
Vrchní soud v Praze
Odvolací soud zrušil osvobozující rozsudky a vázal nižší soud k přehodnocení, čímž posílil roli odvolání a směřoval případ k dalšímu dokazování.
Kontext
Dříve jsme psali...
Andrej Babiš a Tomio Okamura získali doporučení výboru k nevydání k trestnímu stíhání
Mandátový a imunitní výbor Poslanecké sněmovny nedoporučil vydání Babiše a Okamury k trestnímu stíhání, čímž podle autora ohrožuje rovnost před zákonem. poznej zákulisí moci
Výbor nedoporučil vydání Andreje Babiše a Tomia Okamury k trestnímu stíhání
Imunitní výbor Sněmovny doporučil nevydat Babiše a Okamuru k trestnímu stíhání s poukazem na zachování imunity poslanců a komplikace v procesech. Proč imunitu neporušit?
Poslanci začali projednávat imunitu Okamury a Babiše v Česku
Mandátový a imunitní výbor Sněmovny začal projednávat vydání Babiše a Okamury k trestnímu stíhání s výsledkem očekávaným začátkem února. rozplést vládní drama
Průzkum ukazuje většinovou podporu Babišova vydání ke stíhání v Čapím hnízdě
Průzkum agentur Kantar CZ a Data Collect pro ČT zjistil, že 56 % obyvatel podporuje vydání Andreje Babiše k trestnímu stíhání v kauze Čapí hnízdo. Zjistěte pravdu teď
Prezident Pavel jednal s Babišem o střetu zájmů a Čapím hnízdě
Petr Pavel požádal Andreje Babiše o vyjasnění, jak by v případě volebního vítězství splnil zákonné požadavky na střet zájmů a řešil otázku Čapího hnízda. Co Babiš odpoví?
Fakta
💰
50 mil. Kč
Výše poskytnuté dotace
(20. 8. 2025)
💰
200 mil. Kč
Daně do rozpočtů (Babiš)
(27. 5. 2025)
📅
2025-05-26
Zahájení nového projednání
(26. 5. 2025)
🔄
odsouzení Nagyové
Tříletý podmíněný trest
(5. 5. 2026)
📊
56%
Podpora vydání Babiše
(13. 10. 2025)
🔄
imunitní zamítnutí
Výbor nedoporučil vydat Babiše
(17. 2. 2026)
Události
Co a kdy?
26. května 2025
Vrchní soud v Praze zahájil nové projednání kauzy Čapí hnízdo a plánoval vyslechnout klíčové svědky a znalcův posudek.
27. května 2025
Znalec Vítězslav Hálek před Vrchním soudem vypověděl, že Farma Čapí hnízdo nesplňovala parametry malého a středního podniku a projekt byl extrémně rizikový; uvedl také informace o bance HSBC.
20. srpna 2025
Soudce Jan Šott obdržel písemné usnesení Vrchního soudu, který zrušil jeho původní osvobozující rozsudek a nařídil nové projednání případu.
29. září 2025
Prezident Petr Pavel se setkal s Andrejem Babišem a žádal vysvětlení ohledně střetu zájmů a postoje k občanskoprávní kauze Čapí hnízdo v souvislosti s možným pověřením sestavením vlády.
1.–3. října 2025
Průzkum agentur Kantar CZ a Data Collect ukázal, že 56 % obyvatel podporuje vydání Andreje Babiše k trestnímu stíhání v kauze Čapí hnízdo.
13. října 2025
Pražský městský soud poslal žádost o Babišovo vydání do dolní komory i přesto, že Babiš získal mandát a imunitu; v textu se uvádí, že Vrchní soud nařídil uznat obžalované vinnými na základě důkazů (rozhodnutí zatím nepravomocné).
20. ledna 2026
Mandátový a imunitní výbor Poslanecké sněmovny zahájil projednávání žádostí o vydání Andreje Babiše a Tomia Okamury k trestnímu stíhání s očekávaným výsledkem začátkem února.
17. února 2026
Mandátový a imunitní výbor nedoporučil vydání Andreje Babiše a Tomia Okamury k trestnímu stíhání; imunitní výbor Sněmovny stejného dne odmítl doporučení vydání.
5. března 2026
Plénum Poslanecké sněmovny mělo pravděpodobně na mimořádné schůzi rozhodovat o žádostech o vydání (datum uveden jako pravděpodobné v textech).
5. května 2026
Byl zveřejněn komentář o tom, že Jana Nagyová byla pravomocně odsouzena k tříletému podmíněnému trestu za dotační podvod; diskuse pokračují o možném dalším postupu v případu.
Související
Příbuzná témata
Co to znamená
Co se děje
Vrchní soud vrátil kauzu Čapí hnízdo k novému projednání
Srovnání před a po
⚖️
Právní stav obžaloby
PŘED
Dva předchozí nepravomocné zprošťující rozsudky městského soudu
PO
Vrchní soud zrušil zprošťující rozsudky a nařídil nové projednání|Městský soud má respektovat závěry odvolacího soudu při novém řízení
📅
Možnost rozhodnutí o Babišovi před volbami
PŘED
Městský soud mohl v minulých kolech vynést osvobozující rozsudky před volbami
PO
Soudce Šott potvrdil, že nové hlavní líčení nebude nařízeno před volbami 3.–4.10.2025 (tedy pravomocný rozsudek do voleb nepadne)
📋
Průběh dokazování
PŘED
Část důkazů nebyla podle městského soudu považována za dostatečnou nebo byla vyhodnocena obhajobou
PO
Vrchní soud kritizoval opomenutí důkazů a uložil doplnit dokazování (znalecké posudky, svědectví, ekonomické posouzení, zpráva OLAF)
👥
Politický/praktický dopad
PŘED
Pokud by městský soud znovu osvobodil, případ by mohl skončit dříve
PO
Průtahy a možnost obnovení imunity (pokud bude Babiš poslancem) oddálí rozhodnutí; Nagyová může být projednána samostatně, protože ji EU zbavila imunity
Klíčové postavy
👤
Andrej Babiš
Hlavní obžalovaný (bývalý premiér, předseda ANO)
👤
Jana Nagyová
Spoluviněná obžalovaná; europoslankyně (zrušeno jí bylo imunitní krytí)
🏛️
Vrchní soud v Praze
Odvolací soud, který zrušil zprošťující rozsudky a nařídil nové projednání
Ještě není...
International Comparison
Řeklo se...
Přehled citací
Jan Šott
soudce"Nadále jsme přesvědčeni, že paní obžalovaná Nagyová by neměla být odsouzena,"
Helena Válková
"Myslím, že Andrej Babiš, pokud by nebyl v politice, nestál by před trestním soudem,"
Helena Válková
"u politických projevů se musí omezovat svoboda projevu obezřetně."
Kateřina Stojanová
"Poslanci nemají nahrazovat soudy. O vině nebo nevině má rozhodovat nezávislá justice, ne politická dohoda uvnitř koalice a pravidlo ruka ruku myje,"
Michal Zuna
místopředseda výboru"Vychýlení rovnosti před zákonem v podobě poslanecké imunity není ideální,"
Andrej Babiš
premiér"A to jsem si ještě myslel, že veškerá justice rozhoduje nestranně, nepoliticky. Já nezpochybňuju justici, ale přece jenom se najdou soudci, kteří rozhodují politicky. A proto se nenechám vydat, proto,"
Jaroslav Ortman
advokát"Vyhodnocení soudem bylo v pořádku a čekal jsem jej. Soud jasně řekl, že chování dvojice Babiš–Nagyová nenese znaky trestného činu, že jednali v podstatě legálně. Podle mě to bylo zřejmé, že se žádný trestný čin nestal,"
Jan Kysela
ústavní právník"Jinak by to nemělo smysl, abyste přerušil a promlčecí lhůty by mezitím uplynuly,"
Jaroslav Šaroch
"nesvědčily o spáchání trestného činu"
Aleš Cimbala
mluvčí"Stanovení termínu pro zpracování věci do 20. dne tohoto měsíce nezohledňovalo průběh voleb,"
Jak šel čas
Historický kontext
🔎
29. prosince 2015
Policie oficiálně zahájila vyšetřování možné dotační kriminality v kauze Čapí hnízdo
Policie potvrdila, že v prosinci 2015 začala prověřovat podezření z neoprávněného čerpání padesátimilionové dotace pro Farmu Čapí hnízdo.
Otevřelo to dlouhodobé trestní řízení, které se stalo základem pozdějších soudních a politických rozhodnutí.
💶
2008
Farmě Čapí hnízdo byla přiznána dotace 50 milionů Kč z programu pro malé a střední podniky
V článcích je uvedeno, že žádost a přidělení dotace se událo v roce 2008.
Toto rozhodnutí je v jádru sporu o oprávněnost čerpání dotace; z něj vyplynuly následné právní a vyšetřovací kroky.
⚖️
leden 2023
Městský soud v Praze vyslovil osvobozující rozsudek nad Andrejem Babišem a Janou Nagyovou
Senát vedený soudcem Janem Šottem v lednu 2023 zprostil oba obžaloby; rozsudek ale byl nepravomocný.
Rozsudek vyvolal odvolání státního zástupce a následné řízení u odvolacího soudu.
🔁
listopad 2023
Vrchní soud v Praze zrušil první osvobozující rozsudek
Vrchní soud v listopadu 2023 zrušil městský soudu vydaný zprošťující rozsudek kvůli závažným pochybením v hodnocení důkazů.
Případ byl vrácen k novému projednání a pokračování procesu se prodloužilo.
📜
červen 2025
Vrchní soud v Praze zrušil osvobozující rozsudek podruhé a nařídil nové projednání
Odvolací senát v červnu 2025 konstatoval, že důkazy nasvědčují dotačnímu podvodu a případ vrátil k novému projednání u městského soudu.
Vrchní soudovou rezolucí se opět obnovilo soudní řízení a senát městského soudu byl vázán právním názorem odvolacího soudu.
🗳️
3.–4. října 2025
Parlamentní volby: Andrej Babiš získal poslanecký mandát a s ním i poslaneckou imunitu
V říjnu 2025 ve sněmovních volbách ANO vyhrálo; Babiš opět zasedl v dolní komoře a automaticky získal imunitu.
Obnovené řízení vůči Babišovi nemohlo pokračovat během platného mandátu; soudní postupy se dále komplikovaly procesními překážkami.
🏛️
únor 2026
Mandátový a imunitní výbor Poslanecké sněmovny doporučil nevydat Andreje Babiše a Tomia Okamuru k trestnímu stíhání
Výbor ovládaný koaliční většinou doporučil nevydat poslance, čímž byla posílena jejich poslanecká imunita.
Rozhodnutí upevnilo procesní ochranu obou politiků před pokračujícím trestním stíháním v tomto období a odložilo možnost soudního rozhodnutí o vině.
Uvedeno, že většina veřejnosti preferovala vydání Babiše (56 % v průzkumu)
Co to je?
Vysvětlení pojmů
Co to je
Jak to funguje
Podle obvinění byla farma na papíře oddělena od Agrofertu pomocí anonymních akcií a „nástupnických“ firem, aby splňovala pravidla pro malé firmy a mohla čerpat dotaci. Vyšetřovaly to české úřady, OLAF i soudy: policejní spisy, bankovní dokumenty, výpovědi svědků a následné soudní procesy rozhodují, zda šlo o dotační podvod nebo o legální postup.
Proč je to důležité
Kauza má politický i finanční dopad: týká se konfliktu zájmů významného politika, čerpání veřejných (evropských) peněz a důvěry v kontrolní systém dotací. Rozhodnutí soudů a OLAF ovlivňují, zda bude dotace vrácena a jak budou fungovat pravidla pro rozdělování peněz v budoucnu.
Co to je
Trestní stíhání je část trestního řízení, která začíná formálním rozhodnutím o zahájení stíhání a končí pravomocným rozsudkem nebo jiným ukončujícím rozhodnutím. Přechází se do ní, když orgány mají dost důvodů myslet, že konkrétní osoba spáchala trestný čin.
Jak to funguje
Usnesení o zahájení popisuje, co se stalo, jaký trestný čin se vyšetřuje a kdo je obviněný; proti němu lze podat stížnost. Během stíhání policie a státní zástupce vyšetřují, shromažďují důkazy a vyslýchají svědky; stíhání může být přerušeno nebo zastaveno, pokud se ukáže, že skutek nebyl trestný, obviněný ho nespáchal, má imunitu, je věk nepříčetný apod. Když je vše vyšetřeno, státní zástupce podá obžalobu a soud na hlavním líčení rozhodne o vině a trestu.
Proč je to důležité
Trestní stíhání určuje, jestli z podezření vznikne soudní proces s možnými sankcemi, nebo se věc odloží. Má dopad na svobodu, reputaci a práva obviněného i na ochranu poškozeného; pravidla (např. imunita, promlčení nebo souhlas poškozeného) mohou proces zablokovat nebo ovlivnit jeho průběh.
Andrej Babiš
český politik a podnikatel slovenského původu
.jpg)
Povolání: byznysmen, politik, ekonom, podnikatel
Pozice:
- poslanec Parlamentu České republiky (21. října 2017 - dosud)
- poslanec Parlamentu České republiky (9. října 2021 - dosud)
- předseda vlády České republiky (6. prosince 2017 - 17. prosince 2021)
- poslanec Parlamentu České republiky (26. října 2013 - 26. října 2017)
- místopředseda vlády České republiky (29. ledna 2014 - 24. května 2017)
- ministr financí České republiky (29. ledna 2014 - 24. května 2017)
Narození: 2. září 1954
Místo narození: Bratislava
Státní občanství: Slovensko (leden 1993 - dosud)
Politická strana: ANO 2011 (2012 - dosud)
Data pocházejí z datové položky WikiData
Otestujte se
Kvíz: Kauza Čapí hnízdo — průběh a dopady
Strojově generováno
Veškerý obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti. Je určen pro získání rychlého přehledu a orientace. Ověřené informace naleznete v původních článcích Hospodářských novin, které jsou uvedené v odkazech u jednotlivých témat.
Poslední aktualizace: 28. 5. 2026 14:14:09