Kauza Čapí hnízdo je spor o evropskou dotaci zhruba 50 milionů Kč, kterou získala firma Farma Čapí hnízdo. Vyšetřování se zaměřilo na to, zda firma skutečně byla malý či střední podnik, nebo šlo o způsob, jak dotaci získal velký koncern Agrofert spojený s Andrejem Babišem.
Kauza Čapí hnízdo a politické důsledky pro Babiše
Průzkum ukazuje většinovou podporu Babišova vydání ke stíhání v Čapím hnízdě
Mizící téma o
současném dění a společenských pravidlech
Obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti.
2 minuty čtení
Co se děje?
Většina veřejnosti podle nového průzkumu podporuje vydání Andreje Babiše k trestnímu stíhání v kauze Čapí hnízdo; průzkum agentur Kantar CZ a Data Collect pro ČT ukázal 56 % podpory vydání.
Vrchní soud v Praze zrušil osvobozující rozsudek a nařídil nové projednání kauzy padesátimilionové dotace, což komplikuje Babišovu poslaneckou imunitu a udržuje případ v soudním procesu[1][5][6].
U soudu vystoupil znalec Vítězslav Hálek, který uvedl, že Farma Čapí hnízdo nesplňovala kritéria pro dotaci jako malý podnik a nemohla sama financovat kongresový areál; Babiš znalce označil za lháře[3]. Politické reakce zahrnují kritiku nezávislosti justice od hnutí ANO a diskuze Babiše s prezidentem Pavlem o tom, jak by řešil střet zájmů v případě volebního vítězství[2][6].
Rozhodnutí o vině Andreje Babiše je nadále nepravomocné a pravděpodobně nebude definitivně určeno před nadcházejícími volbami; to udržuje kauzu jako potenciální předvolební téma s politickými dopady[4].
Zdroje:
Pavel jednal s Babišem, řešili střet zájmů, Čapí hnízdo nebo povolební spolupráci
Andrej Babiš je u odvolacího soudu. A z hlubin hnutí ANO opět vyhřezlo to nejhorší
Pavel jednal s Babišem, řešili střet zájmů, Čapí hnízdo nebo povolební spolupráci
Babiš je podvodník a bude odsouzen. Je ale nepravděpodobné, že se to stane do voleb
Nejnovější
Průzkum ukazuje většinovou podporu Babišova vydání ke stíhání v Čapím hnízdě
13. 10. 2025: Průzkum agentur Kantar CZ a Data Collect pro ČT zjistil, že 56 % obyvatel podporuje vydání Andreje Babiše k trestnímu stíhání v kauze Čapí hnízdo.
Řeklo se...
Přehled citací
1
Střední dopad
27. května 2025
„No samozřejmě, za to i ta farma dostala dobré body, protože tam bylo ručení úvěru a byla tam spolupráce,“
2
Vysoký dopad
15. listopadu 2023
"V každém případě má Vrchní soud v Praze zásadní výhrady k přístupu nalézacího soudu k analýze a zpracování důkazů, když přístup soudu vyznívá tendenčně, značně selektivně a tím nepřesvědčivě,"
3
Vysoký dopad
9. ledna 2023
"NEVINEN! Jsem velmi rád, že máme nezávislou justici a soud potvrdil, co jsem od začátku tvrdil. Že jsem nevinný a nic nezákonného jsem neudělal."
Dopady
Kdo si polepší, kdo tratí?
Andrej Babiš
Hlavní obžalovaný v kauze Čapí hnízdo čelí obnovenému projednání a politickým důsledkům včetně rizika vydání či omezení možnosti sestavit vládu; kauza zvyšuje tlak na jeho střet zájmů.
Jana Nagyová
Spolupachatelka obžaloby (žádost o dotaci); její role může být projednávána nezávisle a nepřítomnost imunity jí nebrání v dalším řízení.
Hnutí ANO
Strana je politicky ovlivněna průběhem kauzy: může získat i ztratit voliče v závislosti na pravomocných rozhodnutích a využívá argument politiky proti 'politickým procesům'.
Poslanecká sněmovna (dolní komora)
Má rozhodující roli při vydávání poslance Babiše k trestnímu stíhání; politické rozhodnutí o vydání může výrazně ovlivnit průběh řízení a načasování před volbami.
Veřejnost / voliči (ČR)
Společnost je polarizovaná: většina podporuje vydání Babiše, část vnímá proces jako politický; výsledek soudu může posílit polarizaci a ovlivnit volební chování některých skupin.
Vrchní soud v Praze
Odvolací soud zrušil osvobozující rozsudky a nařídil nové projednání; tím zásadně změnil procesní trajektorii kauzy a zvýšil šanci na odsouzení podle státního zástupce.
Prezident Petr Pavel
Osobně jednal s Babišem a dotazoval se na střet zájmů; má diskreční pravomoc (výzvy k vyjasnění) a jeho rozhodnutí o jmenování premiéra může být ovlivněno výsledkem kauzy.
Pražský městský soud (Městský soud v Praze)
Musí opakovaně projednat případ podle pokynů odvolacího soudu; na něj doléhají časové a procesní omezení (imunitní otázky), což komplikuje rychlé rozhodnutí před volbami.
Regionální rada Středočeského kraje (dotační orgán)
Byla kritizována za přidělení dotace bez dostatečného prověření propojení s Agrofertem; zjištění o nesrovnalostech zvyšují reputační a finanční riziko (vrácení dotace).
Kontext
Dříve jsme psali...
Prezident Pavel jednal s Babišem o střetu zájmů a Čapím hnízdě
Petr Pavel požádal Andreje Babiše o vyjasnění, jak by v případě volebního vítězství splnil zákonné požadavky na střet zájmů a řešil otázku Čapího hnízda. Co Babiš odpoví?
Soudce Jan Šott musí znovu rozhodnout v případu Andreje Babiše a Jany Nagyové.
Vrchní soud zrušil osvobozující rozsudek v kauze Čapí hnízdo a nařídil nové projednání, které komplikuje Babišova poslanecká imunitu. Jak rozhodne soud?
Komentátor Petr Honzejk hodnotí šance Andreje Babiše v kauze Čapí hnízdo
Rozhodnutí o vině Andreje Babiše v kauze Čapí hnízdo je nepravomocné a pravděpodobně nepadne před volbami. Jak rozhodne soud?
Znalec u soudu zpochybnil životaschopnost Čapího hnízda, Babiš ho označil za lháře
Soudní znalec Vítězslav Hálek u Vrchního soudu v Praze prohlásil, že Farma Čapí hnízdo nemohla sama financovat kongresový areál a nesplňovala podmínky pro dotaci jako malý podnik. Jak to dopadne?
Případ Čapí hnízdo se vrací před vrchní soud, ANO opět útočí na justici
Hnutí ANO v čele s poslancem Kolovratníkem při zahájení odvolacího soudu v kauze Čapí hnízdo opět zpochybňuje nezávislost české justice a načasování procesu. Co je v sázce?
Fakta
💰
50 mil. Kč
Výše dotace EU
(20. 8. 2025)
📊
56%
Podpora vydání Babiše
(13. 10. 2025)
👤
Andrej Babiš
Hlavní obžalovaný
(26. 5. 2025)
🔄
vráceno k projednání
Vrchní soud zrušil rozsudek
(20. 8. 2025)
👤
Jana Nagyová
Spoluobžalovaná, europoslankyně
(26. 5. 2025)
📊
10+ let
Délka kauzy
(13. 10. 2025)
Události
Co a kdy?
26. května 2025
Vrchní soud v Praze zahájil nové projednávání kauzy Čapí hnízdo; plánuje vyslechnout svědky a znalců.
27. května 2025
Znalec Vítězslav Hálek vypovídal, uvedl, že Farma Čapí hnízdo nesplňovala parametry MSP a že banka HSBC věděla o propojení s Agrofertem; státní zástupce požaduje vrácení případu k novému projednání.
7. července 2025
Komentář poukazující na politický dopad kauzy a poznámka, že odvolací soud zrušil osvobozující rozsudek, rozhodnutí je dosud nepravomocné.
20. srpna 2025
Vrchní soud napsal písemné usnesení, kterým zrušil původní osvobozující rozsudek soudce Jana Šotta a nařídil nové projednání; Šott studuje rozhodnutí a předpokládá několik dní na prostudování.
29. září 2025
Prezident Petr Pavel se setkal s Andrejem Babišem a žádal vysvětlení, jak by splnil zákon o střetu zájmů a dotazoval se i na kauzu Čapí hnízdo; Vrchní soud zrušil osvobozující rozsudek a případ se vrací k novému projednání (konstatováno při jednání).
1.–3. října 2025
Průzkum Kantar CZ/Data Collect pro ČT ukázal, že 56 % veřejnosti podporuje vydání Andreje Babiše k trestnímu stíhání v kauze Čapí hnízdo; kauza trvá přes deset let a týká se dotace 50 milionů korun.
13. října 2025
Pražský městský soud poslal žádost o Babišovo vydání do dolní komory; v roce 2025 Vrchní soud nařídil uznat obžalované vinnými na základě důkazů (uvedeno v článku).
Související
Příbuzná témata
Co to znamená
Co se děje
Vrácení kauzy Čapí hnízdo k novému projednání
Srovnání před a po
📅
Procesní stav případu
PŘED
Městský soud dvakrát zprostil Babiše a Nagyovou obžaloby; kauza byla považována za uzavřenou
PO
Vrchní soud zrušil osvobozující rozsudky a nařídil nové projednání u Městského soudu (nové dokazování a výslechy)
📋
Dostupnost důkazů a dokazování
PŘED
Část důkazů byla považována prvoinstančním soudem za nedostatečnou, některé klíčové výpovědi nebrány v uceleném kontextu
PO
Prováděny nové výslechy svědků a znalecké posudky (Jan Bareš, Vítězslav Hálek, znalci bankovních dokumentů); odvolací soud požaduje zhodnocení ucelených řetězců důkazů
⚖️
Politické důsledky a imunita
PŘED
Babiš mohl mít vydání/údaje řešeny dřívějšími rozhodnutími; případ se opakovaně táhl a bylo nejasné načasování vzhledem k volbám a imuně
PO
Možné přerušení nebo komplikace řízení v závislosti na výsledku voleb (získání poslaneckého mandátu nebo prezidentského postu by obnovilo/imunitu/odložilo řízení); soudce Šott očekává, že hlavní líčení nebude nařizováno před volbami 3.–4.10.2025
Klíčové postavy
👤
Andrej Babiš
Hlavní obžalovaný (bývalý premiér, předseda ANO); tvůrce sporných převodů farmy dle obžaloby
👤
Jana Nagyová
Spoluzodpovědná obžalovaná; osoba, která podala žádost o dotaci podle obžaloby
🏛️
Vrchní soud v Praze
Odvolací soud, který zrušil zprošťující rozsudky a nařídil nové projednání|vazba na vymezení dokazování
Ještě není...
International Comparison
Řeklo se...
Přehled citací
Andrej Babiš
"No samozřejmě, za to i ta farma dostala dobré body, protože tam bylo ručení úvěru a byla tam spolupráce"
Kateřina Kolářová
"V neveřejném zasedání odvolací senát rozhodl usnesením, které bude nyní písemně vyhotoveno a následně rozesláno procesním stranám prostřednictvím soudu prvního stupně - Městského soudu v Praze. Vzhledem ke složitosti věci, jejíž spis čítá přes 36 tisíc stran, nelze písemné vyhotovení rozhodnutí očekávat dříve než za měsíc,"
Andrej Babiš
"Je pro všechny české občany dobrou zprávou, že žijeme v právním státě,"
Jaroslav Ortman
advokát"Vyhodnocení soudem bylo v pořádku a čekal jsem jej. Soud jasně řekl, že chování dvojice Babiš–Nagyová nenese znaky trestného činu, že jednali v podstatě legálně. Podle mě to bylo zřejmé, že se žádný trestný čin nestal,"
Helena Válková
"Nedozvěděli jsme se nic nového,"
Andrej Babiš
"Tak se říkalo, že Babiš patří do vězení. A proč? Co udělal Babiš? Babiš neudělal nic,"
Petr Gazdík
šéf starostů"Premiér musí ty věci vysvětlit, pakliže má být alespoň elementárně důvěryhodný,"
Miroslav Kalousek
"Ještě před šesti lety by desetina těchto důkazů stačila na okamžitou rezignaci a odchod z veřejného života. Dnes je usvědčený lhář stíhaný z podvodu nejpopulárnějším politikem,"
Andrej Babiš
"Rychlost, s jakou po mně jdou, opět dokazuje, jak ohromný strach má korupční systém. Jak moc se mě ten starý systém bojí a jak urputně se mě snaží dostat,"
Roman Sklenák
předseda poslaneckého klubu ČSSD"Jsem přesvědčen, že naprostá většina bude hlasovat pro vydání, možná se ale najdou jednotlivci, kteří budou mít jiný názor,"
Jak šel čas
Historický kontext
⚖️
26. května 2025
Začátek nového projednání odvolacího usnesení u Vrchního soudu v Praze — odvolací senát zrušil předchozí zprošťující rozsudek a nařídil nové projednání kauzy Čapí hnízdo.
Vrchní soud zrušil osvobozující rozsudek Městského soudu a vrátil případ k novému projednání; plánováno vyslechnutí klíčových svědků a znalců.
Obnovení soudního řízení udrželo kauzu aktivní a komplikovalo poslaneckou imunitu Andreje Babiše.
Zrušení prveijdícího rozsudku navázalo na dřívější rozhodnutí odvolacího soudu z roku 2023.
🧾
27. května 2025
Výslech znalce Vítězslava Hálka u Vrchního soudu v Praze — znalecké tvrzení, že Farma Čapí hnízdo nesplňovala kritéria pro malý podnik a nebyla schopna samostatného financování.
Hálek uvedl, že bez podpory Agrofertu byla farma předlužená a projekt byl vysoce rizikový; bankovní dokumenty též naznačovaly propojení s Agrofertem.
Znalecký posudek podpořil argumentaci státního zástupce o propojenosti farmy s Agrofertem a oslabuje obhajobu, která tvrdila samostatnost farmy.
Podobné znalecké spory hrály roli i v dřívějších fázích případu (viz posudky z let 2022–2024).
📊
1.–3. října 2025
Průzkum veřejného mínění (Kantar CZ a Data Collect) — 56 % respondentů podporuje vydání Andreje Babiše k trestnímu stíhání v kauze Čapí hnízdo.
Průzkum proveden mezi 1. a 3. říjnem 2025 pro Českou televizi; veřejnost převážně podporuje vydání k trestnímu stíhání.
Zvýšená veřejná podpora vydání udržela kauzu jako předvolební téma s politickými dopady.
Výsledek ilustruje pokračující polarizaci veřejného mínění, která se opakovala v předchozích letech.
📜
20. srpna 2025
Obdržení písemného usnesení Vrchního soudu a rozhodnutí soudce Jana Šotta o dalším postupu — Šott studuje rozhodnutí a zvažuje možnosti rozdělení případu nebo čekání na sněmovní rozhodnutí po volbách.
Pražský městský soud obdržel usnesení Vrchního soudu, který zrušil dřívější osvobozující rozsudek a zavázal městský soud k novému projednání; Šott potřebuje čas na prostudování a řeší taktiku.
Procesní rozhodnutí oddálilo rychlé nařízení hlavního líčení; naznačeno, že pravomocný verdikt před říjnovými volbami nebude.
Podobné procesní odklady se v kauze opakovaly i v letech 2019–2024.
🔍
27. června 2025
Policie navrhla obžalovat člena představenstva Imoba Františka Šlingra pro křivou výpověď (dopis o podání obžaloby zaslán státnímu zástupci).
Výsledkem vyšetřování výpovědí svědků u Městského soudu; Šlingr měl ve výpovědi tvrdit, že Babiš do vedení Čapího hnízda nezasahoval.
Návrh na obžalobu svědčí o prověřování sporných svědeckých výpovědí a může ovlivnit důkazní stav procesu.
Podobné prověřování svědeckých výpovědí vedlo v minulosti k dalším procesním krokům (viz vyšetřování křivých výpovědí v letech 2024–2025).
🏛️
29. září 2025
Setkání prezidenta Petra Pavla s Andrejem Babišem — prezident požádal o vyjasnění, jak by Babiš splnil zákon o střetu zájmů v případě pověření sestavením vlády.
Schůzka byla avizována dříve; prezident se zajímal i o Babišův postoj ke kauze Čapí hnízdo a o možném hledání podpory pro kabinet.
Politické otázky spojené s právními spory (střet zájmů, imunita) se promítají do ústavních a vládních rozhodnutí; udržují kauzu v politickém diskurzu.
Setkání navázalo na dřívější diskuse o Babišově schopnosti být premiérem při otevřené právní kauze.
⏳
3. října 2025
Soudce Jan Šott veřejně potvrdil, že hlavní líčení v kauze nebude nařizováno před sněmovními volbami (3.–4. října 2025).
Šott uvedl, že je nutné poskytnout stranám čas na přípravu obhajoby a důkazní návrhy; vzhledem k časovým možnostem senátu nebude možné stihnout hlavní líčení před volbami.
Prakticky vyloučil pravomocné rozhodnutí před volbami; pokud bude Babiš zvolen do sněmovny či jiné funkce, procesní komplikace (imunita) mohou dále oddálit rozhodnutí.
Situace opakuje dřívější prodlevy a vazby mezi soudní fází a politickými termíny v předchozích letech.
Co to je?
Vysvětlení pojmů
Co to je
Jak to funguje
Podle obvinění byla farma na papíře oddělena od Agrofertu pomocí anonymních akcií a „nástupnických“ firem, aby splňovala pravidla pro malé firmy a mohla čerpat dotaci. Vyšetřovaly to české úřady, OLAF i soudy: policejní spisy, bankovní dokumenty, výpovědi svědků a následné soudní procesy rozhodují, zda šlo o dotační podvod nebo o legální postup.
Proč je to důležité
Kauza má politický i finanční dopad: týká se konfliktu zájmů významného politika, čerpání veřejných (evropských) peněz a důvěry v kontrolní systém dotací. Rozhodnutí soudů a OLAF ovlivňují, zda bude dotace vrácena a jak budou fungovat pravidla pro rozdělování peněz v budoucnu.
Co to je
Vrchní soud v Praze je odvolací soud sídlící v Praze, který přezkoumává rozhodnutí krajských soudů v konkrétním regionu ČR. Vznikl po rozdělení Československa v roce 1993 jako pokračovatel dřívějšího republikového nejvyššího soudu.
Jak to funguje
Soud rozhoduje v tříčlenných senátech; řeší hlavně odvolání proti rozsudkům krajských soudů v případech s těžkými tresty (minimálně 5 let vězení), některých hospodářských trestů a vybraných obchodních či insolvenčních sporů. Patří sem také spory o věcnou příslušnost soudů, použití policejních agentů nebo vyloučení soudců pro podjatost. Do jeho obvodu patří několik krajských soudů včetně Prahy, Plzně, Českých Budějovic a dalších.
Proč je to důležité
Vrchní soud je klíčovou instancí pro přezkum nejtěžších trestných činů a složitých obchodních sporů, kde krajské soudy rozhodovaly v prvním stupni. Zajišťuje tak kontrolu správnosti a zákonnosti rozsudků v závažných kauzách v české části republiky. Jeho rozhodnutí jsou konečná, pokud není podán mimořádný opravný prostředek k Nejvyššímu soudu.
Andrej Babiš
český politik a podnikatel slovenského původu
.jpg)
Povolání: byznysmen, politik, ekonom, podnikatel
Pozice:
- poslanec Parlamentu České republiky (21. října 2017 - dosud)
- poslanec Parlamentu České republiky (9. října 2021 - dosud)
- předseda vlády České republiky (6. prosince 2017 - 17. prosince 2021)
- poslanec Parlamentu České republiky (26. října 2013 - 26. října 2017)
- místopředseda vlády České republiky (29. ledna 2014 - 24. května 2017)
- ministr financí České republiky (29. ledna 2014 - 24. května 2017)
Narození: 2. září 1954
Místo narození: Bratislava
Státní občanství: Slovensko (leden 1993 - dosud)
Politická strana: ANO 2011 (2012 - dosud)
Data pocházejí z datové položky WikiData
Otestujte se
Kvíz: Kauza Čapí hnízdo a obnovené projednání
Strojově generováno
Veškerý obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti. Je určen pro získání rychlého přehledu a orientace. Ověřené informace naleznete v původních článcích Hospodářských novin, které jsou uvedené v odkazech u jednotlivých témat.
Poslední aktualizace: 26. 11. 2025 12:59:28