Rozhodnutí o emisních výjimkách Elektrárny Počerady

Elektrárna Počerady přišla o výjimku pro zvýšené emise rtuti po rozhodnutí soudu

Uzavřené téma o společenských pravidlech a undefined

Obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti.

2 minuty čtení
Co se děje?

Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost Elektrárny Počerady a potvrdil zrušení jejich výjimky pro zvýšené emise rtuti, která byla stižena závažnými vadami včetně nedostatečného měření. Původní výjimka by stejně vypršela do konce června 2025, ale elektrárna nedávno obdržela novou, dosud neprávomocnou výjimku od krajského úřadu. Ekologické organizace žádají, aby provoz elektrárny byl ukončen po vyčerpání limitu rtuti. Toto rozhodnutí zdůrazňuje význam přesného měření a dodržování metodických pokynů v rámci ochrany životního prostředí.

Zdroje:

    Nejnovější
    Elektrárna Počerady přišla o výjimku pro zvýšené emise rtuti po rozhodnutí soudu
    25. 6. 2025: Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost Elektrárny Počerady a potvrdil odebrání výjimky pro zvýšené emise rtuti.
    Řeklo se...
    Přehled citací
    1 Vysoký dopad
    7. srpna 2024
    Elektrárna Počerady tak bude muset zastavit provoz,
    Dopady
    Kdo si polepší, kdo tratí?

    Elektrárna Počerady

    Soudní zrušení předchozí výjimky a stanovený maximální strop rtuti ohrožují pokračování provozu; po vyčerpání limitu má podle ekologických organizací být provoz ukončen.

    Sev.en Česká energie

    Vlastník usiluje o co nejdelší provoz Počerad, ale soudní rozhodnutí a emisní limity omezují možnosti dalšího provozu bez dodatečných investic nebo ukončení.

    Greenpeace

    Žalobami a soudními spory dosahuje zrušení výjimek a tím omezení možnosti dalšího vypouštění rtuti z uhelných zdrojů.

    Uhelný sektor (uhelné elektrárny)

    Přísnější unijní limity a soudní precedenty zvyšují regulační riziko, tlak na investice a riziko odstavení starších uhelných zdrojů.

    Krajský úřad Ústeckého kraje

    Udělením nové (dočasné) výjimky umožnil pokračování provozu, ale rozhodnutí není pravomocné a vytváří právní a reputační riziko pro úřad.

    Ministerstvo životního prostředí

    Jeho dřívější udělené výjimky byly soudně napadeny a zrušeny, což oslabuje rozhodovací pozici ministerstva v otázkách emisních výjimek.

    Pavel Tykač

    Jako majoritní vlastník Sev.en čelí finančnímu a provoznímu tlaku; soudní rozhodnutí a ekonomická nerentabilita mohou vést k ukončení provozu jeho zdrojů.

    Kontext
    Dříve jsme psali...
    Fakta
    🔄

    NSS zamítl

    kasační stížnost zamítn.
    (25. 6. 2025)

    🔄

    nepravomocné

    krajské rozhodnutí zatím
    (25. 6. 2025)

    👤

    Eva Maříková

    mluvčí Sev.en
    (25. 6. 2025)

    📍

    Počerady

    uhelná elektrárna
    (25. 6. 2025)

    📅

    2019

    předchozí výjimka udělena
    (25. 6. 2025)

    Události
    Co a kdy?
    rok 2019
    Ministerstvo životního prostředí udělilo předešlou výjimku pro zvýšené emise rtuti elektrárně Počerady.
    rok 2024
    Rozsudek v roce 2024 (v textu označený jako „loňský rozsudek“) připravil Elektrárnu Počerady o výjimku pro zvýšené emise rtuti.
    červen 2025
    Původní výjimka měla vypršet koncem června 2025.
    Co to znamená
    Co se děje

    Zrušení původní výjimky pro emise rtuti v Počeradech a nové rozhodnutí úřadu

    Srovnání před a po
    ⚖️ Právní status výjimky
    PŘED

    Ministerstvo životního prostředí udělilo v roce 2019 výjimku pro zvýšené emise rtuti

    PO

    Soudy výjimku zrušily a Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnost, čímž zrušení potvrdil

    📋 Provozní povolení a emisní limit
    PŘED

    Původní výjimka by měla vypršet koncem června a bez nové výjimky by platily přísnější limity na rtuť

    PO

    Krajský úřad Ústeckého kraje vydal novou (nepravomocnou) výjimku s maximálním množstvím rtuti; podle ekologů po jeho vyčerpání musí být provoz ukončen

    📋 Procesní požadavky na měření a odůvodnění
    PŘED

    Správní orgány použily podle soudů nedostatečně reprezentativní měření a odchýlily se od metodického pokynu bez řádného odůvodnění

    PO

    Soudy shledaly vady řízení; orgány musí buď naplnit požadavky metodického pokynu, nebo odchylku řádně zdůvodnit

    Klíčové postavy
    ⚖️
    Nejvyšší správní soud
    Zamítl kasační stížnost Elektrárny Počerady a potvrdil, že původní rozhodnutí o výjimce bylo vadné
    🏛️
    Krajský úřad Ústeckého kraje
    Vydal novou (dosud nepravomocnou) výjimku stanovující maximální množství rtuti
    🏢
    Sev.en Česká energie (vlastník Elektrárny Počerady)
    Vlastník a provozovatel, usiluje o co nejdelší provoz; mluvčí Eva Maříková komentovala postoj firmy
    Ještě není...
    International Comparison
    Řeklo se...
    Přehled citací
    Eva Maříková
    Eva Maříková
    mluvčí společnosti Sev.en Česká energie

    "V současné době se seznamujeme s aktuálním nepravomocným rozhodnutím Krajského úřadu Ústeckého kraje o dalším pokračování emisní výjimky do srpna 2029. Naší snahou je udržet provoz Elektrárny Počerady co nejdéle i proto, že energii z uhelných elektráren stát ještě pořád potřebuje"

    🏛️
    Nejvyšší správní soud

    "Ani jednu z těchto možných alternativ ale správní orgány nezvolily, čímž bylo správní řízení stiženo závažnými vadami s vlivem na zákonnost rozhodnutí a rozhodnutí žalovaného je současně nepřezkoumatelné. Takové posouzení považuje NSS za správné"

    Eva Maříková
    Eva Maříková
    mluvčí společnosti Sev.en Česká energie

    "V našem zájmu je výrobou v Počeradech co nejméně zatěžovat životní prostředí. Rozptylová studie, kterou jsme k žádosti o výjimku dokládali, jasně dokazuje, že výjimka má na životní prostředí zanedbatelný, či dokonce neměřitelný vliv"

    Lukáš Hrábek
    Lukáš Hrábek
    mluvčí Greenpeace

    "Elektrárna Počerady tak bude muset zastavit provoz"

    Jak šel čas
    Historický kontext
    🚩
    podzim 2016
    Aktivisté (Greenpeace a Zastavme elektrárnu Chvaletice) vyšplhali na chladicí věž elektrárny Chvaletice a protestovali proti udělování výjimek a přizpůsobení elektrárny bez EIA.
    Protest upozorňoval na žádost elektrárny o výjimku a obavy z prodloužení životnosti zařízení bez dostatečného posouzení vlivů na životní prostředí.
    Aktivisté byli policií zadrženi; akce zvýšila mediální a veřejný tlak a byla součástí dlouhodobých sporů.
    📝
    11. ledna 2019
    Společnost Sev.en EC podala žádost o výjimku z nových emisních limitů pro elektrárnu Chvaletice.
    Žádost se týkala emisí rtuti a oxidů dusíku a byla zdůvodněna tím, že elektrárna bez úlevy limity nesplní.
    Žádost zatáhla do sporu místní obyvatele, politiky a ekologické organizace a vedla k dalším soudním a správním řízením.
    🏛️
    rok 2019
    Ministerstvo životního prostředí udělilo předchozí výjimku (uvedeno v textech ve vztahu k elektrárně Počerady).
    Tato dřívější výjimka byla později zpochybněna ekologickými organizacemi (Greenpeace) a vedla k žalobám.
    Výjimka se stala předmětem soudních sporů a následně byla zrušena v dalším řízení.
    📜
    rok 2021
    Vstoupily v platnost nové přísnější evropské limity na emise (včetně limitu pro rtuť).
    Od roku 2021 platí přísnější normy, které pro rtuť stanovují výrazně nižší hodnoty (v textech zmiňováno např. 7 µg/m3).
    Operátoři uhelných elektráren byli nuceni buď investovat do technologických úprav, nebo žádat o dočasné výjimky; to vyvolalo řadu správních řízení a žalob.
    ⚖️
    červen 2023
    Nejvyšší správní soud na konci června 2023 pravomocně rozhodl, že pardubický krajský úřad i ministerstvo chybovaly v postupu při posuzování EIA pro Chvaletice.
    Soud shledal, že úřady nesprávně vyhodnotily, zda přestavba zařízení podléhá posouzení vlivů na životní prostředí (EIA), a že postupu chybělo umožnění účasti veřejnosti.
    Úřady byly nuceny věc přehodnotit a vydat rozhodnutí v souladu s požadavky veřejného projednání; rozhodnutí ovlivnilo další řízení o výjimkách.
    ⚖️
    rok 2024
    Krajský soud v Ústí nad Labem zrušil výjimku udělenou elektrárně Počerady (uvedeno v textech jako rozhodnutí soudů loni).
    Soud poukázal na vady v měření emisí a na odchylky od metodického pokynu bez dostatečného odůvodnění.
    Podle ekologických organizací mělo rozhodnutí znamenat, že elektrárna musí zastavit provoz; v praxi však bylo nutné, aby krajský úřad změnil integrované povolení a pokračovala správní řízení.
    Co to je?
    Vysvětlení pojmů
    Elektrárna Počerady

    česká uhelná elektrárna

    Země: Česko

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2d/Počerady_power_plant_from_Volevčice.jpg

    Data pocházejí z datové položky WikiData

    Otestujte se
    Kvíz: Výjimky a soudní rozhodnutí kolem Elektrárny Počerady
    Nejvyšší správní soud České republiky

    vrcholný orgán soudní moci v České republice v oblasti správního soudnictví

    Země: Česko

    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2f/Nejvyšší_správní_soud_ČR_I.jpg

    IČO: 75003716

    Sídlo: Brno

    Web: https://www.nssoud.cz

    Data pocházejí z datové položky WikiData

    Strojově generováno

    Veškerý obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti. Je určen pro získání rychlého přehledu a orientace. Ověřené informace naleznete v původních článcích Hospodářských novin, které jsou uvedené v odkazech u jednotlivých témat.

    Poslední aktualizace: 3. 10. 2025 10:26:45