Dotace je peníze, které stát nebo místní úřady dávají firmám, obcím nebo lidem, aby jim pomohly s určitými věcmi, třeba dopravou nebo školami. Tyto peníze pomáhají snížit ceny služeb nebo zboží, které jsou důležité pro veřejnost. Dotace se chápe jako opak daní, přičemž někdy může být udělena i ve formě daňových úlev nebo prázdnin. Kromě státu mohou dotace poskytovat i soukromé subjekty, pak se ale spíše jedná o charitu či sponzorství.
Kauza Čapí hnízdo a politické důsledky pro Babiše
Prezident Pavel jednal s Babišem o střetu zájmů a Čapím hnízdě
Mizící téma o
současném dění a společenských pravidlech
Obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti.
2 minuty čtení
Co se děje?
Vrchní soud v Praze zrušil osvobozující rozsudek v kauze Čapí hnízdo, kde Andrej Babiš a Jana Nagyová čelí obvinění z dotačního podvodu ohledně padesátimilionové dotace na kongresový areál, a nařídil nové projednání, které komplikuje Babišova poslanecká imunita[1][5]. Znalec Vítězslav Hálek uvedl, že Farma Čapí hnízdo nemohla splnit podmínky pro dotaci jako malý podnik, což Babiš popřel[3].
Hnutí ANO, reprezentované poslancem Kolovratníkem, kritizuje načasování procesu a nezávislost české justice, označujíc je za politicky motivované[2]. Babiš v této souvislosti během jednání s prezidentem Pavlem diskutuje o tom, jak by v případě volebního vítězství splnil zákonné požadavky na střet zájmů a řešil otázku Čapího hnízda[6].
Rozhodnutí o vině Andreje Babiše je stále klíčovým bodem a pravděpodobně nepadne před blížícími se volbami, což může mít vliv na politickou situaci[4].
Zdroje:
Nejnovější
Prezident Pavel jednal s Babišem o střetu zájmů a Čapím hnízdě
29. 9. 2025: Petr Pavel požádal Andreje Babiše o vyjasnění, jak by v případě volebního vítězství splnil zákonné požadavky na střet zájmů a řešil otázku Čapího hnízda.
Řeklo se...
Přehled citací
1
Střední dopad
14. února 2024
Důkazy netvoří ucelený řetězec, který by usvědčoval obžalované a vyvracel jejich obhajobu
2
Vysoký dopad
15. listopadu 2023
Rozhodně však odvolací soud nesdílí názor, že tato jediná výpověď je tak zásadního charakteru, že by byla způsobilá celou důkazní situaci zvrátit
3
Vysoký dopad
9. ledna 2023
NEVINEN! Jsem velmi rád, že máme nezávislou justici a soud potvrdil, co jsem od začátku tvrdil. Že jsem nevinný a nic nezákonného jsem neudělal.
Dopady
Kdo si polepší, kdo tratí?
Andrej Babiš
Obžaloba a obnovované soudní řízení výrazně zvyšují právní a politické riziko pro Babiše; případ může omezit jeho možnosti být jmenován premiérem a nadále polarizuje veřejnou debatu. Situace mu navíc přináší opakované soudní projednání a významnou mediální pozornost.
Jana Nagyová
Jako spolupachatelka v obžalobě čelí dalšímu soudnímu projednání a procedurálním krokům včetně procesu se zbavením imunity v Evropském parlamentu, což komplikovalo průběh řízení. V případě vznesení obžaloby a zbavení imunity může být její procesní postavení v ČR výrazně ztížené.
Vrchní soud v Praze
Vrchní soud svým zásahem zrušením zprošťujících rozsudků vrátil případ k novému projednání, čímž posílil postupní šance státního zástupce a zvýšil pravděpodobnost dalšího procesu. Jeho rozhodnutí změnilo dosavadní procesní vývoj a stanovilo povinnosti pro prvoinstanční soud.
Jaroslav Šaroch
Jako dozorující státní zástupce sehrál klíčovou roli v oživení či udržení trestního řízení proti obviněným a jeho rozhodnutí a kroky mají přímý vliv na další postup kauzy. Jeho aktivita zvyšuje pravděpodobnost dalšího procesu a doplňování důkazů.
Agrofert
Skupina Agrofert je ústředním ekonomickým subjektem spojeným s předmětem obžaloby; její vazby na Farmu Čapí hnízdo jsou předmětem dokazování a způsobilost firmy ovlivňuje posouzení oprávněnosti dotace. To firmě dlouhodobě přináší reputační a právní rizika související s kontrolami dotací a dalšími šetřeními.
Hnutí ANO
Kauza opakovaně posiluje kritiku proti hnutí a odčerpává politickou podporu od některých sponzorů i veřejnosti; strana tak čelí reputačnímu riziku v předvolebním i povolebním kontextu. Opakované soudní epizody také poskytují opozičním aktérům argumenty v politickém boji.
Městský soud v Praze
Městský soud musí případ znovu projednat, čímž mu vzniká značná pracovní zátěž, procesní komplikace a politický tlak; zároveň má omezené možnosti zkrátit lhůty kvůli právu na obhajobu obžalovaných. Nové řízení také bude pod vysokým veřejným a mediálním dohledem.
Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF)
Zjištění OLAF o nesrovnalostech v čerpání dotace dodala kauze mezinárodní evidenci a posílila argumentaci orgánů, které zpochybňují oprávněnost čerpání. Jeho závěry ovlivnily další administrativní a právní kroky vůči projektům financovaným z EU.
HSBC (pobočka v Praze)
Banka poskytla stamilionové úvěry spojené s projektem a její interní dokumenty a výpovědi bankéřů jsou důležitým důkazním prvkem v dokazování propojení farmy s Agrofertem, což vystavuje instituci i třetí strany dalším prověrkám. Zapojení banky tak posiluje důkazní linii žaloby a zároveň přináší reputační riziko pro finanční instituce, které později rekonstruují své záznamy.
Kontext
Dříve jsme psali...
Soudce Jan Šott musí znovu rozhodnout v případu Andreje Babiše a Jany Nagyové.
Vrchní soud zrušil osvobozující rozsudek v kauze Čapí hnízdo a nařídil nové projednání, které komplikuje Babišova poslanecká imunita. Jak rozhodne soud?
Komentátor Petr Honzejk hodnotí šance Andreje Babiše v kauze Čapí hnízdo
Rozhodnutí o vině Andreje Babiše v kauze Čapí hnízdo je nepravomocné a pravděpodobně nepadne před volbami. Jak rozhodne soud?
Znalec u soudu zpochybnil životaschopnost Čapího hnízda, Babiš ho označil za lháře
Soudní znalec Vítězslav Hálek u Vrchního soudu v Praze prohlásil, že Farma Čapí hnízdo nemohla sama financovat kongresový areál a nesplňovala podmínky pro dotaci jako malý podnik. Jak to dopadne?
Případ Čapí hnízdo se vrací před vrchní soud, ANO opět útočí na justici
Hnutí ANO v čele s poslancem Kolovratníkem při zahájení odvolacího soudu v kauze Čapí hnízdo opět zpochybňuje nezávislost české justice a načasování procesu. Co je v sázce?
Vrchní soud v Praze znovu projednává kauzu dotace pro Andreje Babiše
Žalobce požaduje zrušení osvobozujícího rozsudku v kauze padesátimilionové dotace pro Čapí hnízdo, kde jsou obžalováni Andrej Babiš a Jana Nagyová. Jak dopadne třetí pokus?
Fakta
Události
Co a kdy?
rok 2023
První osvobozující rozsudek v kauze Čapí hnízdo (v roce 2023).
únor 2024
Městský soud v Praze vynesl druhý osvobozující rozsudek (v únoru 2024).
na jaře 2025
Evropský parlament souhlasil s vydáním Jany Nagyové (na jaře 2025).
Související
Příbuzná témata
Co to znamená
Co se děje
Vrchní soud zrušil zprošťující rozsudek a nařídil nové projednání
Srovnání před a po
⚖️
Soudní stav
PŘED
Městský soud dvakrát (nepravomocně) zprostil obžaloby Babiše a Nagyové
PO
Vrchní soud v Praze zrušil zprošťující rozsudek a vrátil věc k novému projednání
📋
Důkazní posuzování
PŘED
Prvoinstanční soud konstatoval, že důkazy netvoří ucelený řetězec a osvobodil
PO
Odvolací senát kritizoval opomenutí důkazů; u Vrchního soudu probíhá doplněné dokazování se svědky a znalci (např. Vítězslav Hálek)
📅
Termín projednání
PŘED
Odvolací senát čekal na zbavení imunity některých účastníků, takže řízení se zpozdilo
PO
Odvolací jednání začalo, ale soudce Šott považuje za téměř nemožné nařídit nové hlavní líčení a rozsudek před říjnovými volbami
Klíčové postavy
🏛️
Vrchní soud v Praze
Odvolací senát, který zrušil zprošťující rozsudek a nařídil nové projednání
⚖️
Státní zástupce
Žalobce, který požaduje vrácení případu k novému projednání
👤
Jan Šott
Soudce Městského soudu, obdržel písemné usnesení a rozhoduje o dalším postupu (časový plán, případné rozdělení řízení)
Ještě není...
International Comparison
Řeklo se...
Přehled citací
Jan Šott
soudce Městského soudu v Praze"Předpokládám, že je prostuduji v řádu dnů"
Andrej Babiš
předseda hnutí ANO"No samozřejmě, za to i ta farma dostala dobré body, protože tam bylo ručení úvěru a byla tam spolupráce"
Andrej Babiš
předseda hnutí ANO"Nemám žádný komentář"
Jana Nagyová
europoslankyně"V první řadě musím říct, že jsem opravdu nekandidovala kvůli imunitě, ale kvůli tomu, abych něco udělala. Vzhledem k tomu, že mám za sebou už dva osvobozující rozsudky, věřím v dobrý konec, že to nakonec všechno dobře dopadne"
Jan Šott
soudce Městského soudu v Praze"Důkazy netvoří ucelený řetězec, který by usvědčoval obžalované a vyvracel jejich obhajobu"
Andrej Babiš
předseda hnutí ANO"Je pro všechny české občany dobrou zprávou, že žijeme v právním státě"
Andrej Babiš
předseda hnutí ANO"NEVINEN! Jsem velmi rád, že máme nezávislou justici a soud potvrdil, co jsem od začátku tvrdil. Že jsem nevinný a nic nezákonného jsem neudělal."
Eduard Bruna
advokát"Upřímně řečeno jsem tento výsledek nečekal – podle toho, jakým způsobem tady někdy probíhala ta jednání, kdy v jednací síni hodně rezonovala nervozita"
Jan Šott
soudce Městského soudu v Praze"Není proto nutné to Nejvyššímu soudu předávat"
Jaroslav Faltýnek
předseda poslaneckého klubu"Považuji to celé za nesmysl"
Jak šel čas
Historický kontext
🏢
prosinec 2007
Přeměna původní společnosti (ZZN Agro) spojené s Čapím hnízdem na akciovou společnost a anonymní akcie; společnost později vystupuje jako Farma Čapí hnízdo.
Podle článků byla změna právní formy provedena těsně před žádostí o dotaci a umožnila anonymitu akcionářů.
Později je tato změna zmiňována ve vyšetřování jako okolnost, která umožnila skrýt skutečného vlastníka.
💶
únor 2008
Žádost Farmy Čapí hnízdo o padesátimilionovou dotaci z Regionálního operačního programu Střední Čechy (žádost podána Janou Nagyovou).
V žádosti byla farma prezentována jako malý či začínající podnik.
Dotace byla následně přidělena; získání dotace je jádrem pozdějšího trestního řízení.
🔁
podzim 2013
Farma Čapí hnízdo se vrátila do struktury holdingu Agrofert.
Vrácení farmy do holdingu nastalo po uplynutí dotačních podmínek.
Tento krok patří mezi okolnosti, které vyšetřovatelé zmiňovali při posuzování účelovosti převodů.
🕵️♂️
prosinec 2015
Policie zahájila prověřování okolností udělení dotace pro Čapí hnízdo.
Vyšetřování se podle dostupných článků rozběhlo poté, co se objevovaly pochybnosti o vlastnické struktuře a propojení s Agrofertem.
Spustilo dlouhodobé úkony policie a následné trestní řízení.
🇪🇺🔎
únor 2016
Evropský úřad pro boj proti podvodům (OLAF) zahájil vlastní šetření k dotaci na Čapí hnízdo.
OLAF prověřoval oprávněnost čerpání evropských prostředků projektem určeným pro malé a střední podniky.
Šetření OLAF později uvedlo nesrovnalosti a ovlivnilo další administrativní i justiční kroky vůči projektu.
⚖️
říjen 2017
Policie obvinila jedenáct osob v kauze Čapí hnízdo (mezi nimi i Andreje Babiše).
Obvinění souviselo s podezřením z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů EU.
Spustilo to formální trestní stíhání a následné procesní kroky včetně požadavků na vydání poslance k trestnímu stíhání.
🚩
konec roku 2017
OLAF dospěl ke zjištění, že čerpání dotace pro Čapí hnízdo nebylo v souladu s pravidly EU (zpráva z konce roku 2017).
Výsledky OLAF ukázaly nesrovnalosti v žádosti a administraci dotace.
Doporučení OLAF vedlo k tlaku na vrácení prostředků a posílilo podněty k vyšetřování v ČR.
⚖️✅
leden 2023
Městský soud v Praze vynesl první nepravomocný osvobozující rozsudek v kauze (lednové zproštění obžaloby).
Soudce Jan Šott v prvním projednání obžalobu zamítl s odůvodněním nedostatečného důkazního řetězce.
Rozsudek byl nepravomocný; odvolací vrchní soud jej později zrušil a nařídil nové projednání.
⚖️✅
únor 2024
Druhé nepravomocné zproštění obžaloby u Městského soudu (druhý osvobozující rozsudek padl v únoru 2024).
Městský soud znovu zprostil obžaloby; odvolací senát však následně opět zásadně posuzoval provedené důkazy.
Opakovaná zproštění vedla k dalšímu zásahu odvolacího (vrchního) soudu a návratu věci k novému projednání.
📅
3. října 2025
Soudce Jan Šott uvedl, že hlavní líčení v kauze nebude nařízeno před 3. říjnem 2025.
Soudce poukázal na nutnost dát stranám čas na přípravu a na časové možnosti senátu; termín souvisí s nadcházejícími parlamentními volbami.
Pravomocné rozhodnutí o vině či nevině tak podle uvedeného stanoviska nemůže padnout před říjnovými volbami 2025.
Co to je?
Vysvětlení pojmů
Co to je
Jak to funguje
Stát přidělí peníze na konkrétní účel, například na zateplení domu nebo podporu veřejné dopravy. Někdy dostanou příjemci část peněz předem, jindy zpátky po dokončení práce, když předloží doklady o nákladech. Často bývá poskytnutí dotace vázáno na jistou míru vlastní spoluúčasti příjemce. Díky dotacím se snižuje cena služeb nebo výrobků a lidé je mohou využívat více, než by normálně.
Proč je to důležité
Dotace pomáhají lidem i firmám platit méně za důležité věci jako energie nebo veřejnou dopravu. Díky nim můžeme mít čistší prostředí, lepší domovy a funkční města. Na druhou stranu dotace vedou k nadměrné spotřebě dotovaných statků, odrazují od spoření a mohou být doprovázeny korupcí. Navíc jsou placeny z daní, což zatěžuje ekonomiku. Přesto jsou klíčové pro rozvoj a podporu oblastí, které by si samy nestačily poradit.
Andrej Babiš
český politik a podnikatel slovenského původu
.jpg)
Povolání: byznysmen, politik, ekonom, podnikatel
Pozice:
- poslanec Parlamentu České republiky (21. října 2017 - dosud)
- poslanec Parlamentu České republiky (9. října 2021 - dosud)
- předseda vlády České republiky (6. prosince 2017 - 17. prosince 2021)
- poslanec Parlamentu České republiky (26. října 2013 - 26. října 2017)
- místopředseda vlády České republiky (29. ledna 2014 - 24. května 2017)
- ministr financí České republiky (29. ledna 2014 - 24. května 2017)
Narození: 2. září 1954
Místo narození: Bratislava
Státní občanství: Slovensko (leden 1993 - dosud)
Politická strana: ANO 2011 (2012 - dosud)
Data pocházejí z datové položky WikiData
Otestujte se
Kvíz: Kauza Čapí hnízdo
Strojově generováno
Veškerý obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti. Je určen pro získání rychlého přehledu a orientace. Ověřené informace naleznete v původních článcích Hospodářských novin, které jsou uvedené v odkazech u jednotlivých témat.
Poslední aktualizace: 3. 10. 2025 4:35:49