Konkurs (insolvence) je právní stav, kdy firma nebo osoba nemůže zaplatit své dluhy a soud ji prohlásí za úpadce. Soud pak jmenuje insolvenčního správce, který spravuje majetek dlužníka a rozděluje výtěžek mezi věřitele.
Nezákonnost konkurzu Energetického Holdingu Malina
Konkurzní správce firmy Teslamp Pavel Klán neuspěl se žalobou na Českou spořitelnu o miliardy
Mizící téma o
vývoji a společenských pravidlech
Obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti.
2 minuty čtení
Co se děje?
Vrchní soud v Praze řeší následky rozhodnutí Nejvyššího soudu, který zrušil konkurz Energetického Holdingu Malina jako nezákonný; případ byl vrácen k dalšímu projednání a věřitelé nadále čekají na výsledek řízení.[1]
Původní očekávání se točilo kolem reorganizace firmy, kterou však vedení nerealizovalo a místo toho firma skončila v konkurzu; následně některé subjekty podaly vlastní reorganizační plány a zpochybnily rozhodnutí o konkurzu.[1]
Související judikatura o žalobách konkurzních správců a sporech s bankami ukazuje, že soudní spory po úpadcích firem často končí zamítnutím nároků správců; například soud v jiné kauze zamítl žalobu konkurzního správce Teslampu proti bance a nařídil mu zaplatit právní náklady, což může mít generační dopad na očekávání náhrad či odpovědnosti v případech jako Malina.[2]
Zdroje:
Nejnovější
Konkurzní správce firmy Teslamp Pavel Klán neuspěl se žalobou na Českou spořitelnu o miliardy
23. 3. 2026: Soud zamítl žalobu konkurzního správce Teslampu, který vinil Českou spořitelnu z krachu podniku, a nařídil mu zaplatit právní náklady banky.
Řeklo se...
Přehled citací
1
Vysoký dopad
10. listopadu 2025
S touto pohledávkou je spojeno právo předložit schůzi věřitelů reorganizační plán
2
Vysoký dopad
10. listopadu 2025
Energetický holding Malina uvedeným krokem odepřel společnosti ifTECH právo připravit vlastní reorganizační plán, o kterém by hlasovali věřitelé
3
Střední dopad
10. listopadu 2025
Závěr Nejvyššího soudu považuji za poměrně právně významný – pokud věřitelé na schůzi věřitelů rozhodli, že chtějí úpadek dlužníka řešit reorganizací, musí být toto rozhodnutí věřitelů respektováno
Dopady
Kdo si polepší, kdo tratí?
Energetický holding Malina
Zkrachování společnosti a probíhající spory vedou k likvidaci majetku, nemožnosti dokončit zakázky a nízkému uspokojení věřitelů (odhad 10–20 %).
Věřitelé / klienti Maliny (cca 4 000 osob)
Tisíce klientů ztratily dodávky fotovoltaiky/tepelných čerpadel a čekají roky na uspokojení pohledávek; očekává se nízké procento vrácení prostředků a nejistota ohledně dokončení zakázek či ztráty dotací.
Městský soud v Praze / Vrchní soud v Praze
Soudy rozhodují o zákonnosti konkurzu a reorganizace; jejich rozhodnutí ovlivní možnost domáhat se náhrady škody a další postup v řízení, přičemž zdržení prodlužuje nejistotu věřitelů.
Správce konkurzu Teslampu Pavel Klán
Jeho neúspěšná žaloba a postupy soud považuje za účelové a obstrukční; pokračující odvolání prodlužuje konkurz a zvyšuje náklady věřitelů.
Insolvenční správce Rudolf Vinš
Řídí prodej klientů, vede spory (např. se státem o DPH) a podává odpůrčí žaloby; jeho kroky mohou zvýšit výtěžek pro věřitele, ale také prodlužují řízení a vyvolávají spory s klienty.
Stát (resp. daňové orgány / fiskus)
Stát je stranou sporu o DPH, který může zvýšit majetkovou podstatu a tím zvýšit výplaty věřitelům, zároveň expozice vůči náhradám škody za nezákonné soudní rozhodnutí může znamenat státní závazky.
GoodHao (čínský investor)
Nabídl vstup a plán reorganizace, což věřitelům mohlo zajistit dokončení některých zakázek; historicky však existují obavy z přítomnosti zahraničního investora a sporné vazby.
Česká spořitelna
Je žalována správcem Teslampu o 3,7 mld. Kč v souvislosti s údajným neoprávněným strháváním plateb; soud první instance žalobu zamítl a náklady spojené s obranou nesou věřitelé.
Kontext
Dříve jsme psali...
Vrchní soud v Praze dnes možná rozhodne o nezákonnosti konkurzu Maliny
Nejvyšší soud zrušil konkurz na Malinu jako nezákonný a věřitelé by se mohli domáhat náhrady škody po státu. Právní souboj Maliny
Fakta
🔄
zrušený konkurz
Nezákonný konkurz Maliny
(10. 11. 2025)
📊
4000
Počet věřitelů Maliny
(10. 11. 2025)
💰
100 mil. Kč
Majetek v podstatě Maliny
(10. 11. 2025)
📊
10-20%
Možné uspokojení věřitelů
(10. 11. 2025)
💰
3,7 mld. Kč
Žaloba správce proti bance
(23. 3. 2026)
💰
>100 mil. Kč
Náklady na zastoupení banky
(23. 3. 2026)
Události
Co a kdy?
rok 2023
Začalo insolvenční řízení s energetickým holdingem Malina; věřitelé čekají na výsledky insolvenčního řízení již dva a půl roku (uvedeno v článku z 10. listopadu 2025)
10. listopadu 2025
Nejvyšší soud zrušil konkurz vyhlášený Městským soudem v Praze a věc postoupil Vrchnímu soudu v Praze
listopad 2025
Vrchní soud v Praze by podle článku mohl rozhodnout o věci Malina už v listopadu 2025
rok 2002
Začal konkurz firmy Teslamp; konkurz trvá od roku 2002 (uvedeno v článku z 23. března 2026)
březen 2026
Obvodní soud pro Prahu 7 zamítl žalobu správce Pavla Klána proti České spořitelně o 3,7 miliardy korun (rozhodnutí soudu první instance)
23. března 2026
Článek uvádí, že i přes zamítnutí žaloby hodlá správce Pavel Klán podat odvolání, čímž se řízení Teslamp dále protáhne
Související
Příbuzná témata
Co to znamená
Co se děje
Soudní přezkum konkurzu Maliny a rozhodnutí v kauze Teslampu
Srovnání před a po
⚖️
Průběh insolvenčního řízení Malina
PŘED
Městský soud v Praze vyhlásil konkurz, insolvenční řízení probíhalo (konkurz potvrzen) a insolvenční správce rozprodával majetek nebo nabízel prodej klientů; věřitelé čekali na vyrovnání
PO
Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí o konkurzu jako nezákonné a věc poslal Vrchnímu soudu v Praze, který má znovu posoudit zákonnost konkurzu a proveditelnost reorganizace (rozhodnutí očekáváno v listopadu 2025)
💰
Možné uspokojení věřitelů Malina
PŘED
Insolvenční správce odhadoval, že věřitelé by mohli získat ~10–20 % pohledávek; v majetkové podstatě cca 100 milionů Kč plus možný daňový nárok dalších ~100 milionů
PO
Pokud Vrchní soud potvrdí nezákonnost konkurzu, věřitelé by mohli uplatnit nárok na náhradu škody vůči státu; současný odhad výtěžku zůstává (10–20 %) ale konečné uspokojení závisí na rozhodnutí soudu a dalších sporech
⚖️
Právní řízení v konkurzu Teslampu
PŘED
Konkurz Teslampu trval dlouho (od 2002) a správce Pavel Klán podal žalobu proti České spořitelně o 3,7 mld. Kč
PO
Obvodní soud pro Prahu 7 žalobu zamítl jako neprokázanou a promlčenou; správce podá odvolání, což prodlouží řízení a zvýší náklady věřitelů
👥
Dopad na věřitele v obou kauzách
PŘED
Věřitelé čekali dlouhodobě na vyrovnání (Malina ~2,5 roku; Teslamp čtvrt století)
PO
V obou případech pokračují soudní kroky: u Maliny nová fáze přezkumu u Vrchního soudu; u Teslampu odvolání správce po zamítnutí žaloby — prodloužení řízení a náklady věřitelů
Klíčové postavy
⚖️
Nejvyšší soud
Zrušil konkurz Maliny a odeslal věc Vrchnímu soudu
⚖️
Vrchní soud v Praze
Má znovu posoudit zákonnost konkurzu Maliny a proveditelnost reorganizace (rozhodnutí očekáváno)
👤
Pavel Klán
Insolvenční správce v kauze Teslampu, žalobce vůči České spořitelně (podá odvolání)
Ještě není...
International Comparison
Řeklo se...
Přehled citací
Petr Jahodář
prokurista fotovolty a advokát"S touto pohledávkou je spojeno právo předložit schůzi věřitelů reorganizační plán,"
Petr Jahodář
prokurista fotovolty a advokát"Energetický holding Malina uvedeným krokem odepřel společnosti ifTECH právo připravit vlastní reorganizační plán, o kterém by hlasovali věřitelé. Tento krok EHM byl posvěcen Městským soudem v Praze a následně odvolacím Vrchním soudem v Praze,"
Petr Jahodář
prokurista fotovolty a advokát"Závěr Nejvyššího soudu považuji za poměrně právně významný – pokud věřitelé na schůzi věřitelů rozhodli, že chtějí úpadek dlužníka řešit reorganizací, musí být toto rozhodnutí věřitelů respektováno,"
Rudolf Vinš
insolvenční správce"Řízení protahují soudní spory, kterých je několik. Aby bylo možné ukončit insolvenční řízení, je nutné nejprve vyřešit tyto spory,"
Jak šel čas
Historický kontext
⚠️
2023
Energetický holding Malina začal mít rozsáhlé problémy s plněním zakázek a komunikací s klienty; shromážděné stížnosti vedly k vyšetřování a tlaku věřitelů
Články z roku 2023 uvádějí, že Malina přestala komunikovat s klienty, nerealizovala podstatnou část zakázek a čelila exekucím a stížnostem; Solární asociace ji vyloučila.
Vyústilo to v rostoucím počtu žalob, exekucí a v přípravách na insolvenční řízení.
📑
2023
Malina podala insolvenční návrh a současně požádala o povolení reorganizace
Podle článků z května 2023 společnost podala insolvenční návrh u Městského soudu v Praze a žádala o povolení reorganizace.
Otevřelo to formální insolvenční řízení a možnost hlasování věřitelů o reorganizačním plánu.
🤝
24. října 2023
Věřitelská schůze schválila reorganizační řešení a představil se investor GoodHao
Na schůzi věřitelů v říjnu 2023 byl představen čínský investor GoodHao a věřitelé dali dlužníkovi šanci formou reorganizace.
Reorganizace umožnila dočasné odložení konkurzu a návrh na dokončení zakázek pod novým investorem.
🛑
2024-12-30
Insolvenční správce potvrdil, že Malina ukončila činnost k 30. červnu a soud potvrdil konkurz
Článek z 30.12.2024 uvádí, že Malina ukončila činnost k 30.6.2024 a insolvenční soud následně potvrdil konkurz.
Firma už nezajišťuje zakázky; insolvenční správce připravil prodej zbylého klientského kmene a věřitelé mají očekávání částečného uspokojení (~10–20 %).
⚖️
2025-11-10
Nejvyšší soud zrušil konkurz Maliny jako nezákonný a věc postoupil Vrchnímu soudu v Praze
Aktuální článek z 10.11.2025 uvádí, že Nejvyšší soud shledal konkurz nezákonným a vrátil věc k dalšímu projednání.
Řízení se znovu otevřelo; věřitelé dál čekají a Vrchní soud má posoudit kromě zákonnosti i reálnou proveditelnost reorganizace.
📉
rok 2022
Forenzní zpráva uvedla, že Malina byla v úpadku z titulu platební neschopnosti ke 30. září 2022
Insolvenční správce využil forenzní zprávy (uvedeno v článcích) k argumentu, že společnost byla fakticky v úpadku již ke konci září 2022.
Vedlo to k odpůrčím žalobám správce vůči klientům, kterým byly zálohy vráceny po tomto datu; ovlivňuje to nároky ve prospěch věřitelů.
🏦
březen 2026
V jiné kauze (Teslamp) soud zamítl žalobu konkurzního správce proti bance a nařídil mu uhradit náklady
Článek z března 2026 popisuje rozhodnutí soudu v kauze Teslamp, kde správce neprokázal nárok a žaloba byla zamítnuta.
Ukazuje precedenční riziko pro nároky konkurzních správců i v případu Malina — možné zamítnutí nároků a náklady jdou k tíži konkurzní podstaty.
⏳
listopad 2025
Vrchní soud v Praze mohl rozhodnout o dalším postupu v kauze (očekávání rozhodnutí)
Aktuální shrnutí uvádí, že Vrchní soud by mohl rozhodnout již v listopadu 2025 (termín uveden v článku).
Rozhodnutí Vrchního soudu ovlivní, zda se potvrdí konkurz nebo zda bude možné reorganizaci provést; má přímý dopad na možnosti náhrady škody vůči státu a uspokojení věřitelů.
Co to je?
Vysvětlení pojmů
Co to je
Jak to funguje
Věřitelé nahlásí své pohledávky a správce prodá majetek nebo zlikviduje podnik, aby získal peníze. Některé položky (např. materiál už nasazený u zákazníka) patří do majetkové podstaty a s nimi může nakládat jen správce. Věřitelé dostanou jen část své pohledávky podle toho, kolik se vybere při prodeji.
Proč je to důležité
Konkurs rozhoduje, zda věřitelé něco dostanou a jak budou řešeny nedodělané zakázky nebo zálohy zákazníků. Pro zákazníky a dodavatele to může znamenat ztrátu peněz nebo složitou komunikaci se správcem, místo přímé opravy či dodání zboží.
Co to je
Žaloba je písemné podání, kterým někdo požádá soud o rozhodnutí v soukromoprávním sporu nebo jiné právní věci. Obsahuje, co žadatel (žalobce) chce a proč si to myslí právně oprávněné.
Jak to funguje
Žalobce podá žalobu u soudu a soud ji zaregistruje, vyzve protiúčastníka (žalovaného) k odpovědi a na základě důkazů rozhodne. Žaloba zahajuje nalézací řízení — soud zjišťuje fakta, posuzuje právo a vydá rozsudek; pokud rozhodnutí není splněno, může následovat vykonávací řízení.
Proč je to důležité
Žaloba dává lidem a firmám formální cestu, jak prosadit svá práva (peníze, vlastnictví, smlouvy). Bez žaloby by nebyl mechanismus, jak spory vyřešit právně a vynutit rozhodnutí soudu.
Energetický holding Malina
Země: Česko
IČO: 10931201
Sídlo: Praha
Data pocházejí z datové položky WikiData
Otestujte se
Kvíz: Konkurz Energetického holdingu Malina a jeho právní následky
Vrchní soud v Praze
soud v Česku
Data pocházejí z datové položky WikiData
Strojově generováno
Veškerý obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti. Je určen pro získání rychlého přehledu a orientace. Ověřené informace naleznete v původních článcích Hospodářských novin, které jsou uvedené v odkazech u jednotlivých témat.
Poslední aktualizace: 13. 4. 2026 13:11:06