Kauza Diag Human je dlouhotrvající právní spor mezi firmou Diag Human a českým státem o odškodnění za zrušenou státní zakázku na zpracování krevní plazmy z 90. let. Firma tvrdila, že zásahy státu (včetně dopisu tehdejšího ministra) poškodily její pověst a přinesly jí ztráty, za které žádá náhradu v miliardách korun.
Nárok Šťávy na odškodné v kauze Diag Human
Švýcarská firma Towit nabídla české vládě osobní schůzku v miliardové arbitráži
Málo aktivní téma o
společenských pravidlech a politice
Obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti.
2 minuty čtení
Co se děje?
Nejnověji švýcarská firma Towit apeluje na českou vládu o smírné řešení sporu souvisejícího s kauzou Diag Human; nabídla osobní schůzku a zároveň hrozí arbitráží s požadavkem téměř 4 miliardy korun [2].
Původní rozhodnutí arbitráže z roku 2022 přiznalo Josefu Šťávovi nárok na odškodné ve výši osm miliard korun, z toho polovina za škodu a polovina za úroky za období 1992–2007; od roku 2007 částka rostla denním úročením přibližně 1,3 milionu Kč a v době předchozího článku dosahovala zhruba 17 miliard korun [1].
Spor má dlouhou historii: začal v roce 1991 a trvá už desítky let; poslední rozhodnutí odvolacího soudu v Londýně potvrdilo Šťávův nárok na odškodné [1].
Zdroje:
Nejnovější
Švýcarská firma Towit nabídla české vládě osobní schůzku v miliardové arbitráži
02. 7. 2026: Firma Towit žádá ČR o smírné řešení kvůli sporu v kauze Diag Human, hrozí ale arbitráží s nárokem téměř 4 miliardy korun.
Řeklo se...
Přehled citací
1
Vysoký dopad
2. července 2026
Nebude-li na straně státu vůle k takovému jednání, je náš klient připraven zahájit mezinárodní arbitráž.
2
Vysoký dopad
15. června 2022
Nález londýnského tribunálu "založen na příkrém odsouzení postupů České republiky v obchodní arbitráži v letech 1996 -2014".
3
Střední dopad
15. srpna 2008
Já jsem nikdy sám žádný pomlouvačný dopis na Conneco neinicioval.
Dopady
Kdo si polepší, kdo tratí?
Josef Šťáva
Hlavní žadatel o odškodnění; potvrzení nároku u londýnského odvolacího soudu výrazně posiluje jeho šanci na vyplacení miliardového plnění a na denní úroky zvyšující pohledávku.
Česká republika (stát)
Stát čelí potvrzenému nároku a dalšímu potenciálnímu nároku (Towit), což znamená povinnost hradit desítky miliard včetně rostoucích denních úroků a vedlejších nákladů na právní obranu a možné exekuce v zahraničí.
Towit (švýcarská firma)
Má potenciální nárok vůči českému státu (až ~30 % z případné částky) a usiluje o smírné jednání; pokud nedojde ke shodě, připravena zahájit arbitráž, což zvyšuje riziko dalšího nároku státního rozpočtu.
Ministerstvo financí ČR
Bude mít primární rozpočtovou zodpovědnost za případné vyrovnání či úhradu rozhodnutí, včetně správy plateb a právních nákladů; potvrzení nároku zvyšuje fiskální tlak.
Diag Human (firma spojená se Šťávou)
Firmě byl původně přiznán nárok; soudní vývoje v ČR i zahraničí ovlivňují její postavení — zisky z vymožení pohledávky nebo riziko postupu Towitu a změn vlastníků/pravomocí.
Zahraniční soudy / jurisdikce (zejm. Londýn)
Jejich rozhodnutí o vykonatelnosti nálezů (potvrzení nároku, exekuce majetku) může přímo ovlivnit schopnost Česka vyhnout se exekucím a vymáhání na zahraničním majetku.
Ministerstvo zdravotnictví ČR
Instituce, jejíž historické kroky (dopis z roku 1992) jsou jádrem sporu; pokračující soudní a arbitrážní řízení ovlivňují její reputaci a vyvolávají další právní a politické důsledky.
Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových (ÚZSVM)
Historicky zastupoval stát v řízení; probíhající a minulá rozhodnutí zvyšují potřebu právního nasazení a mohou vést k nárokům na náhradu nákladů či reputačním dopadům.
Kontext
Dříve jsme psali...
Londýnský soud potvrdil Šťávovi nárok na miliardové odškodné v kauze Diag Human
Josef Šťáva má podle rozhodnutí londýnského soudu nárok na odškodné, které aktuálně dosahuje zhruba 17 miliard korun. Jak narůstá účet
Fakta
💰
17 mld. Kč
Současná odhadovaná částka
(28. 7. 2025)
💰
8 mld. Kč
Arbitři přiznali v roce 2022
(28. 7. 2025)
📊
1,3 mil./den
Úroky rostoucí denně od 2007
(28. 7. 2025)
📅
1991
Rok zahájení kauzy
(28. 7. 2025)
👤
Josef Šťáva
Poškozený podnikatel
(28. 7. 2025)
💰
~4 mld. Kč
Nárok Towit z roku 2024
(2. 7. 2026)
Události
Co a kdy?
1991
Začátek kauzy Diag Human – ministerstvo zdravotnictví vyhlásilo soutěž na zpracování krevní plazmy a uzavřelo předběžné dohody s firmami Novo Nordisk a Conneco (později Diag Human).
1992
Tehdejší ministr Martin Bojar oznámil Novo Nordisku, že nevyhráli, a v dopise zpochybnil solidnost Conneca; od této doby spor mezi Josefem Šťávou (Diag Human) a českým státem pokračuje soudně.
2007
Začátek období, od kterého se počítají úroky ve prospěch Josefa Šťávy (úroky ve výši 1,3 milionu Kč denně se počítají od roku 2007).
2022
Mezinárodní arbitři přiznali Josefu Šťávovi odškodné ve výši 8 miliard korun (polovina za škodu způsobenou státem a polovina za úroky z let 1992–2007); česká vláda v květnu 2022 částečně neuspěla u arbitráže, rozhodla se proti rozhodnutí odvolat.
2024
Švýcarská firma Towit oznámila ministerstvu financí, že může dojít k mezinárodní arbitráži s nárokem téměř 4 miliardy korun (Towit si nárokuje 30 % z potenciální částky určené Šťávovi).
2025
Od roku 2025 se celková částka nároku na odškodné zvyšovala o denní úroky a v současnosti (k datu článku 28.7.2025) se částka pohybovala kolem 17 miliard korun.
2026
Towit v červenci 2026 požádala českou vládu o osobní setkání jako poslední pokus o smírné vyřešení sporu; firma je připravena zahájit arbitráž, pokud stát se setkáním nesouhlasí.
Související
Příbuzná témata
Co to znamená
Co se děje
Potvrzení nároku Josefa Šťávy soudem v Londýně; Towit žádá schůzku vlády
Srovnání před a po
⚖️
Právní nárok na odškodné
PŘED
Mezinárodní arbitři v roce 2022 přiznali Šťávovi nárok ~8 mld. Kč; stav sporu se řešil odvoláním a dalším přezkumem
PO
Londýnský odvolací soud potvrdil nárok Josefa Šťávy; částka narůstá úroky a dosahuje cca 17 mld. Kč (stav k publikaci)
📋
Možnost smíru/řešení sporu ze strany třetích subjektů
PŘED
Švýcarská firma Towit v roce 2024 oznámila možnou arbitráž a uplatnila nárok ~4 mld. Kč; žádné veřejné jednání s vládou neproběhlo
PO
Towit požádala o osobní setkání s českou vládou jako poslední pokus o smír; zároveň je připravena zahájit arbitráž, pokud stát nevyjádří souhlas
💰
Výše nárokovaných částek a tempo navýšení
PŘED
Původní nárok arbitrů z roku 2022 byl ~8 mld. Kč (polovina škoda, polovina úroky do 2007); od roku 2007 běží denní úrok 1,3 mil. Kč
PO
Po potvrzení londýnským soudem nárok roste o další úroky (denně ~1,3 mil. Kč) a aktuálně se pohybuje okolo 17 mld. Kč; Towit si nárokuje 30 % z potenciální částky
Klíčové postavy
👤
Josef Šťáva
Žalobce / vlastník pohledávky, jemuž soud potvrdil nárok
🏢
Towit (švýcarská firma)
Subjekt spojený s kauzou, uplatňuje vlastní nárok a žádá setkání s vládou jako pokus o smír; může zahájit arbitráž
⚖️
Londýnský odvolací soud
Soud, který potvrdil Šťávův nárok v odvolacím řízení
Ještě není...
International Comparison
Řeklo se...
Přehled citací
René Cienciala
"Nebude-li na straně státu vůle k takovému jednání, je náš klient připraven zahájit mezinárodní arbitráž. Z tohoto důvodu nemůžeme poskytnout žádné další komentáře"
Ministerstvo financí
"Tribunál konstatoval, že rozhodčí nález z roku 2008 nebyl z pohledu mezinárodního práva zrušen. Česká republika je povinna nárok v něm přiznaný uhradit"
Jan Kalvoda
"Nález londýnského tribunálu je založen na příkrém odsouzení postupů České republiky v obchodní arbitráži v letech 1996 -2014"
Leoš Heger
person"Pokračujeme v prokazování toho, že odpor státu je správný"
Josef Kunášek
"To, že kauzu od počátku zřejmě provázela korupce, jako první na skrytou kameru České televize prohlásil předseda prvního arbitrážního tribunálu z roku 1997 Josef Kunášek s poukazem na laxnost úředníků"
Tomáš Julínek
person"Podle mě je nutno využít tohoto posledního opravného prostředku, jsme povinni toho využít"
Martin Bojar
"Já jsem ale výsledek soutěže nepodepsal, protože jsem byl informován o pochybné pověsti firmy Conneco, která se například snažila vyvážet do Lesotha zakázané psychotropní látky nebo skladovala krevní plazmu bez povolení"
Martin Bojar
"Já jsem nikdy sám žádný pomlouvačný dopis na Conneco neinicioval. Můj právní a ekonomický odbor mi ale sepsal stanovisko pro Dány, které jsem podepsal"
Marek Šnajdr
"Všechny závěry rozhodčího nálezu vycházejí z hypotéz - z těch se také vypočítávají miliardy, které máme platit"
Miroslav Kalousek
"Devět miliard je hodně všude na světě. Česká republika dostojí svým závazkům, jsou možnosti, jak takovou částku vyplatit"
Jak šel čas
Historický kontext
🧾
1991
Vyhlášení soutěže ministerstvem zdravotnictví na zpracování krevní plazmy; předběžná dohoda s Novo Nordisk a Conneco (později Diag Human)
Podle textů kauza začala poté, co ministerstvo vypisovalo soutěž na zpracování plazmy a došlo k předběžným dohodám s Novo Nordisk a Conneco.
Spuštěn spor mezi Diag Human (Conneco) a státem, který se táhne desítky let.
✉️
1992
Dopis ministra zdravotnictví Martina Bojara Novo Nordisk s výtkami vůči Connecu/Diag Human
V článcích je uvedeno, že Bojar v dopise zpochybnil solidnost Conneca, což vedlo k ukončení spolupráce Novo Nordisk a zmaření obchodů Diagu.
Podle zdrojů staví počátek žalob Diag Human proti českému státu; spor se přesouvá do právních řízení.
⚖️
1995
První žaloba Diag Human za ušlý zisk (žádost původně ~500 milionů Kč)
Diag Human dle textů podala v polovině 90. let žalobu na stát o náhradu škody; částka se postupně měnila.
Začátek dlouhodobého právního vymáhání škody ze strany Diag Human.
🤝
1996
Nabídka mimosoudního vyrovnání (cca 200 milionů Kč) a volba arbitráže místo soudního řešení
Texty uvádějí, že v roce 1996 Diag Human nabízela smír okolo 200 mil. Kč, stát místo toho zvolil arbitráž.
Rozhodnutí řešit spor arbitráží později považováno za klíčovou chybu státu; spor se výrazně prodloužil a nároky narostly.
💶
2002
Částečný rozhodčí nález: přiznáno Diag Human 327 milionů Kč jako minimální náhrada
Rozhodčí senát roku 2002 podle textů potvrdil nárok za poškození dobrého jména a byla vyplacena částka 327,~mil. Kč.
Tento výrok se později stal stěžejním bodem při odvození právních pozic obou stran v dalších sporech.
⚖️
2008
Rozhodčí tribunál přiznal Diag Human nárok ~8,3 miliardy Kč (škoda + úroky ke konci července 2007)
Texty uvádějí, že arbitráž v srpnu 2008 přisoudila 8,33 miliardy Kč; částka dále narůstala úroky.
Vedlo to k odvolání státu a zahájení přezkumného řízení; denní úroky zvyšovaly dluh státní pokladny.
Jedna z nejvyšších arbitrážních částek v ČR (vedle sporu s CME).
🌍
2011
Diag Human podal návrhy na exekuce v zahraničí (Vídeň) a došlo k zajištění uměleckých děl České republiky
Texty popisují použití Newyorské úmluvy pro vymáhání arbitrážních nálezů a návrh exekuce ve Vídni na majetek ČR (obrazy, plastika).
Zpřetrhalo to spor i mezinárodně; státní majetek byl dočasně vystaven riziku exekuce.
✅
2022
Mezinárodní arbitři přiznali Josefu Šťávovi nárok na odškodné (původní nález 8 miliard Kč)
Z CURRENT a CONTEXT vyplývá, že arbitři v roce 2022 potvrdili nárok Šťávy; tato informace je uváděna v souvisejících článcích.
Stavělo to základ pro další odvolání a přesun věci k londýnským soudům; částka začala opět růst kvůli úrokům.
🏛️
2025
Londýnský odvolací soud potvrdil nárok Josefa Šťávy na odškodné (potvrzení nároku v odvolacím řízení)
CURRENT články konstatují, že londýnský odvolací soud potvrdil Šťávův nárok a že spor začal v 90. letech.
Posílení nároků Šťávy v zahraničních řízeních; celková částka včetně denních úroků dosahovala dle článků ~17 miliard Kč v době předchozího článku.
🤝/⚠️
2024
Towit oznámil ministerstvu financí možnost arbitráže s nárokem téměř 4 miliardy Kč a nabídl jednání s vládou (apel o smír)
CURRENT články uvádějí, že švýcarská firma Towit v roce 2024 informovala ministerstvo, že může zahájit arbitráž s požadavkem ~4 mld. Kč a současně žádala osobní jednání vlády jako snahu o smírné vyřešení sporu.
Možnost další arbitráže související s kauzou, která by mohla ovlivnit další průběh sporu a vést k dalším nárokům vůči ČR.
Co to je?
Vysvětlení pojmů
Co to je
Jak to funguje
Po rozpadu spolupráce s dánskou firmou Novo Nordisk a neuznání vítězství ve výběrovém řízení Diag Human nejdřív podala žalobu a později spory řešila v rozhodčích řízeních (arbitrážích). Arbitrální tribunály postupně rozhodovaly o tom, zda stát firmu poškodil a kolik musí zaplatit; jedním z výsledků bylo rozhodnutí z roku 2022 (a následná exekuční šetření v cizině) přiznávající firmě více než 15 miliard korun.
Proč je to důležité
Kauza ukazuje, jak může jedno státní rozhodnutí spustit desetileté arbitráže a velké platby z veřejných peněz, komplikovat mezinárodní vztahy a vést k zabavování českého majetku v zahraničí. Pro čtenáře ekonomických zpráv to znamená riziko fiskálních nákladů pro stát a dopad na důvěru investorů i kulturní spolupráci (např. dočasné zadržení zapůjčených uměleckých děl).
Co to je
Rozhodčí řízení (arbitráž) je mimosoudní způsob řešení sporů, kdy namísto státního soudu rozhodují nezávislí rozhodci. Je neveřejné, obvykle rychlejší a často levnější než obyčejné soudní řízení.
Jak to funguje
Strany se dohodnou písemně v rozhodčí smlouvě nebo doložce, kdo bude spor rozhodovat — buď stálý rozhodčí soud nebo ad hoc rozhodci. Každá strana obvykle jmenuje rozhodce a ti vydají písemný rozhodčí nález; řízení může být ústní nebo jen na základě listin. Rozhodčí nález je vykonatelný jako soudní rozsudek, proti němu lze do 3 měsíců podat k soudu žalobu na zrušení jen z omezených důvodů.
Proč je to důležité
Arbitráž dává stranám větší kontrolu nad tím, kde a kdo rozhoduje, což ocení firmy v mezinárodním obchodě i investoři. U spotřebitelských sporů ale platí omezení (od 2016 většina sporů podnikatel vs. spotřebitel už arbitrážně neřeší). Mezinárodní rozhodčí nálezy jsou zpravidla uznatelné podle Newyorské úmluvy.
Otestujte se
Kvíz: Kauza Diag Human a aktuální nároky
Josef Šťáva
český podnikatel
Narození: 21. března 1950
Místo narození: Bechyně
Státní občanství: Švýcarsko
Data pocházejí z datové položky WikiData
Vláda ČR
vrcholný orgán výkonné moci v Česku
Data pocházejí z datové položky WikiData
Strojově generováno
Veškerý obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti. Je určen pro získání rychlého přehledu a orientace. Ověřené informace naleznete v původních článcích Hospodářských novin, které jsou uvedené v odkazech u jednotlivých témat.
Poslední aktualizace: 13. 7. 2026 0:10:20