Ústavní soud ČR je zvláštní soud mimo běžný soudní systém, jeho úkolem je chránit ústavu a základní práva lidí i organizací. Soud má 15 soudců včetně předsedy a sídlí v Brně.
Odškodnění neprávem odsouzených a odpovědnost státu
Němec Andreas Kammerzell usiluje o vyšší odškodnění za roky strávené v českém vězení
Mizící téma o
společenských pravidlech a společnosti
Obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti.
2 minuty čtení
Co se děje?
Nejaktuálnějším stavem je, že zahraniční i domácí případy pokračují v žádostech o navýšení kompenzací: německý řidič Andreas Kammerzell, který byl v Česku neprávem vězněn za pokus o vraždu, nyní žádá o zvýšení odškodného za roky strávené ve vězení [4].[4]
V konkrétním domácím případu Martin Skalický, který byl v roce 2019 neprávem odsouzen na pět let na základě sporných pachových stop a fotografie z Facebooku, strávil ve vězení 649 dní a po zásahu Ústavního soudu byl v únoru 2022 propuštěn; za vazbu mu bylo přiznáno 2,5 milionu Kč a 500 tis. Kč za nemajetkovou újmu, přičemž toto rozhodnutí bylo v médiích vnímáno jako relativně vysoké jednorázové odškodnění [1].[1]
Současně však Ústavní soud odmítl zvýšit základní sazby odškodnění za průtahy v řízení, které zůstávají na úrovni od roku 2011; kritici upozorňují, že inflace od té doby snížila reálnou hodnotu těchto sazeb a oslabuje systematickou kompenzaci obětí justičních omylů [2].[2]
Další případ, v němž obvodní soud po opětovném projednání osvobodil strážníky Sedláka a Žalobína obviněné z neposkytnutí pomoci, ukazuje, že soudní přezkumy mohou vést k zproštění obvinění i v kauzách s veřejným zájmem, ale nezměnily dosud legislativně stanovené sazby odškodnění ani nepřinesly systémovou reformu kompenzací [3].[3]
Zdroje:
Nejnovější
Němec Andreas Kammerzell usiluje o vyšší odškodnění za roky strávené v českém vězení
09. 3. 2026: Německý řidič Andreas Kammerzell, který byl v Česku neprávem vězněn za pokus o vraždu, žádá o navýšení odškodného.
Řeklo se...
Přehled citací
1
Střední dopad
9. března 2026
Již přiznané zadostiučinění je odpovídající
2
Vysoký dopad
9. března 2026
Nebyl důvod ke znovuotevření, neboť byl od počátku jedinou osobou podezřelou ze spáchání tohoto činu, důkazy neukazovaly na jiného pachatele
3
Střední dopad
9. března 2026
Tento chunk neobsahuje další přímé citace od oběti ani jiných aktérů
Dopady
Kdo si polepší, kdo tratí?
Oběti domácího a sexuálního násilí (poškozené dívky a děti)
Oběti trpí nedostatečnou ochranou a pochybnými znaleckými posudky; soudní rozhodnutí jim mohou přiznat nízké náhrady či znevýhodnit procesní ochranu.
Poškození nesprávně stíhaní (propuštění po vazbě/nezákonné stíhání)
Lidé, kteří byli neoprávněně stíháni či vězněni (např. Skalický), mají nárok na vysoké denní náhrady; praxe přiznávání a výpočtu odškodnění je však nekonzistentní.
Občané postižené nesprávným odškodněním státem za průtahy a pochybení justice
Skupina osob, jimž stát vyplácí odškodnění za průtahy či chybné postupy soudů či vyšetřování, trpí nízkou reálnou hodnotou náhrad, prodlevami a nekonzistentní praxí v přiznávání a valorizaci odškodnění.
Soudní znalci (psychologové, psychiatři)
Nedostatek a kolísavá kvalita znaleckých posudků vede k pochybným rozhodnutím v kauzách domácího a sexuálního násilí a zpochybňuje spolehlivost důkazů před soudy.
Neziskové organizace poskytující probační a resocializační programy
Zrušení či snížení státních dotací ohrožuje jejich provoz, snižuje kapacity propuštěných, zvyšuje recidivu a budoucí veřejné náklady.
Orgány činné v trestním řízení (policie, státní zastupitelství)
Jejich postupy v důkazní fázi a řízení (pachové stopy, posuzování vazby) jsou kritizovány za chyby vedoucí k omylům (neoprávněné vazby, špatné stíhání), zároveň čelí tlakům a zodpovědnosti.
Ministerstvo spravedlnosti (resort)
Resort je cílem kritiky kvůli řízení odškodňování, škrtům v podpůrných programech a nedostatečnému řešení kvality znalecké a soudní praxe; riziko reputačních a politických dopadů.
Ministerstvo financí
Odpovědné za rozpočtová omezení; rozhodnutí o zamítnutí či snížení dotací (např. pro probační programy) zhoršují prevenci recidivy a mohou zvýšit dlouhodobé náklady státu.
Kontext
Dříve jsme psali...
Soud osvobodil strážníky Sedláka a Žalobína v případu pomalé pomoci oběšenci
Obvodní soud pro Prahu 1 po opětovném projednání osvobodil oba strážníky z obvinění z neposkytnutí pomoci muži, který zemřel po oběšení. Právní drama pokračuje
Ústavní soud odmítl zvýšení odškodného za státní průtahy i přes inflaci
Ústavní soud rozhodl, že odškodné za průtahy v řízeních zůstane na stejné úrovni jako od roku 2011, přestože inflace výrazně snížila jeho reálnou hodnotu. Překvapivé rozhodnutí soudu
Muž neprávem odsouzený za loupež dostane 2,5 milionu za 649 dní ve vězení
Martin Skalický z Želetic získá rekordní odškodnění 2,5 milionu korun za nespravedlivé odsouzení založené pouze na nespolehlivých pachových stopách. Další skandální případy
Fakta
👤
Martin Skalický
Odsouzen, později odškodněn
(27. 5. 2025)
📊
649 dní
Doba ve vězení před propuštěním
(27. 5. 2025)
💰
2500 Kč/den
Odškodnění za den vazby
(27. 5. 2025)
💰
500 000 Kč
Náhrada nemajetk. újmy
(27. 5. 2025)
💰
15–20 tis. Kč/rok
Státní odškodnění za průtahy
(1. 10. 2025)
💰
370 000 Kč
Odškodnění Pavlu Kosovi
(1. 10. 2025)
Události
Co a kdy?
září 2015
Loupežné přepadení zlatnictví v Uherském Hradišti, za které byli později v roce 2019 odsouzeni Martin Skalický a Miloš Zezula.
2019
Odsouzení Martina Skalického a Miloše Zezuly za přepadení z roku 2015; Skalický dostal pět let, Zezula o tři roky více. Hlavními důkazy byly pachové stopy a fotografie na Facebooku.
2018
Změna způsobu identifikace pachových stop — psovodi nesmí vědět, kde je srovnávaný vzorek, a výsledek musí potvrdit druhý pes.
po 649 dnech ve vězení v únoru 2022
Martin Skalický a Miloš Zezula byli propuštěni na základě rozhodnutí Ústavního soudu, který kritizoval použití pachových stop jako jediného přímého důkazu.
2022
Výzkum České zemědělské univerzity ukázal až třetinovou chybovost metody identifikace podle pachových stop.
po propuštění v únoru 2022
Soud přiznal Skalickému odškodnění: 2 500 korun za každý den ve vězení plus 500 000 korun jako náhradu nemajetkové újmy; při rozhodování soud zohlednil, že nemohl být se svým novorozeným synem.
květen 2023
Jaroslav Sedlák a David Žalobín byli přivoláni k muži nalezenému oběšenému v parčíku, který byl ještě naživu; následně muž zemřel po pěti dnech a strážníci čelili trestnímu stíhání.
po více než ročním čekání na znalecký posudek (termín v článku)
Obvodní soud pro Prahu 1 zprostil Jaroslava Sedláka a Davida Žalobína obvinění s tím, že skutek nebyl trestným činem; nejisté je další řízení kvůli odvolání státní zástupkyně.
2016
Incident po rybářské výpravě na Českobudějovicku, kde byl jeden z účastníků pobodán; Andreas Kammerzell byl později odsouzen na základě problematických důkazů.
2020
Ústavní soud konstatoval, že nahrávka z palubní kamery v případu Kammerzella nebyla přiznáním, ale projevem opilosti.
po třech a půl letech ve vazbě a vězení (uváděno v článku)
Andreas Kammerzell obdržel odškodnění 1 500 korun za každý den ve vazbě a vězení; nyní žádá zvýšení na 2 000 korun za den.
květen 2025 (uvedeno v článku jako "ministerstvo v loňském roce")
Ministerstvo spravedlnosti vyplatilo 420 milionů korun za škody při výkonu moci včetně odškodnění za průtahy (uvedeno v rámci rozhodnutí Ústavního soudu o zachování sazby 15–20 tisíc Kč za rok).
říjen 2025
Ústavní soud rozhodl, že základní sazba odškodnění za průtahy v řízeních (15–20 tisíc korun za rok podle vzorce z roku 2011) se nemění; rozhodnutí se vztahovalo na případ Pavla Kose.
Související
Příbuzná témata
Co to znamená
Co se děje
Stát vyplácí/nezmění odškodnění za průtahy a pachové stopy
Srovnání před a po
💰
Odškodnění za průtahy v řízení
PŘED
15–20 tisíc Kč za rok (stanovené NS 2011); reálná hodnota klesla kvůli inflaci
PO
Ústavní soud potvrdil číselný základ (částka zůstává), soudy naopak v některých kauzách zvyšují jednorázová odškodnění
⚖️
Posuzování pachových stop a postup psovodů
PŘED
Pachové stopy byly používány a posuzovány bez dvojího slepého porovnání
PO
Od 2018 psi nesmí znát srovnávací vzorek a výsledky musí potvrdit druhý pes (nové standardy pro postup psovodů)
📋
Znalecké posudky v sexuálních a domácích násilích
PŘED
Nedostatek znalců, kvalita posudků nejednotná; soudy je často akceptovaly
PO
Ministerstvo plánuje uvolnění podmínek pro vstup znalců a školení; zvýšená pozornost soudů i veřejnosti na kvalitu posudků
💰
Odškodnění při výkonu moci (chyby justice)
PŘED
Ministerstvo vyplácí odškodnění za nezákonné stíhání a škody podle interních postupů
PO
Soudy v posledních letech zvyšují přiznávaná odškodnění v několika známých kauzách; tlak na systémové změny (vyšší částky, rychlejší rozhodování)
Klíčové postavy
🏛️
Ústavní soud
Rozhoduje o ústavnosti postupů a ovlivňuje praxi v nárocích na odškodnění
🏛️
Ministerstvo spravedlnosti
Vyplácí odškodnění, spravuje dotace na probační programy, navrhuje změny zákonů
⚖️
Nejvyšší státní zastupitelství / státní zástupci
Rozhodují o dovoláních, iniciují přezkumy a ovlivňují, které případy jdou k dalším soudům
Ještě není...
International Comparison
Řeklo se...
Přehled citací
Nikola Plevková
soudkyně"Již přiznané zadostiučinění je odpovídající,"
Marcel Faktor
soudní zástupce"Nebyl důvod ke znovuotevření, neboť byl od počátku jedinou osobou podezřelou ze spáchání tohoto činu, důkazy neukazovaly na jiného pachatele,"
Jak šel čas
Historický kontext
⚖️
rok 2020 — 2026
Právní a veřejná poptávka po zvýšení kompenzací obětí justičních omylů a za vazbu roste
CURRENT: řada soudních kauz (Skalický, Kammerzell, případy z Ústecka apod.) vedla k mediální pozornosti o vyplácených částkách a k žádostem o jejich zvýšení
Vyvolala tlak na soudy i advokáty, nárůst žalob o vyšší odškodnění a politickou diskusi o adekvátnosti sazeb
Růst požadavků na odškodnění v médiích odlišuje aktuální rok od předchozích let (popis v CURRENT)
🟢
únor 2022
Propuštění Martina Skalického po zásahu Ústavního soudu a přiznání vysokého jednorázového odškodnění
CURRENT: Skalický propuštěn v únoru 2022; soud přiznal 2 500 Kč za den a 500 tis. Kč za nemajetkovou újmu
Případ se stal mediálním příkladem relativně vysokého jednorázového odškodnění a posílil požadavky na vyšší kompenzace
Uváděn v médiích jako jedno z nejvyšších jednorázových odškodnění (CURRENT)
📉
rok 2011 — aktuálně
Zůstávání základních sazeb odškodnění za průtahy v řízení na úrovni stanovené v roce 2011
CONTEXT & CURRENT: Údaje v CURRENT ukazují, že Ústavní soud odmítl změnit sazby; kritici upozorňují na inflaci a pokles reálné hodnoty
Snížení reálné hodnoty odškodnění a debata o „valorizaci“; právní výzvy a mediální kritika
CURRENT: částky od roku 2011 nerevalorizovány, kritici uvádějí pokles reálné hodnoty téměř na polovinu
🏛️
rok 2012 — 2025
Vývoj judikatury a případy rekordních vyplacených odškodnění (Josef P. a další)
CONTEXT: Soudy v posledních letech v některých mediálně sledovaných kauzách zvýšily odškodnění – případ Josef P. (miliony korun) a přiznání vyšších částek v několika případech 2025
Nastartovaly diskusi o přiměřenosti dosavadních náhrad a o potřebě systémové změny kompenzačního mechanismu
Jednotlivé případy vedly k rekordním částkám porovnávaným s dřívější praxí (CONTEXT)
🕰️
1. říjen 2011
Vznik a používání soudní praxe/standardu pro odškodnění za průtahy (referenční rok sazeb)
CURRENT uvádí, že částky za průtahy v řízení byly určeny metodikou Nejvyššího soudu v roce 2011 a od té doby nebyly valorizovány
Založilo to referenční úroveň, jejíž reálná hodnota klesla vlivem inflace
CURRENT: reálná hodnota částek od 2011 klesla téměř na polovinu
⚖️
14. květen 2025
Ústavní soud rozhodl (konkrétní kauzy 2025) — několik nálezů otevírá cestu k vyšším náhradám v závažných případech (příklady z CONTEXT)
CONTEXT: v roce 2025 Ústavní soud v řadě kauz kritizoval dosavadní výše kompenzací a otevřel cestu k jejich navýšení (případy z médií v CONTEXT)
Posílilo to precedenty vedoucí k vyšším kompenzacím v některých typech případů
Nejvyšší/nejvýraznější změny v rozhodování soudů v letech 2024–2025 (CONTEXT)
📣
leden 2025 — říjen 2025
Soudní spory o navýšení odškodnění pokračují (Kammerzell, květen 2023 případ Sedlák/Žalobín a další)
CURRENT: případy zahraničních i domácích osob žádajících zvýšení kompenzací i pokračující přezkumy rozhodnutí (Kammerzell 2023; postupy v roce 2025)
Soudní agendy udržují téma v publicitě a stimulují debatu o systémové změně kompenzací
Pokračující aktivita soudů a advokátů v letech 2025 vs. předchozí roky (CURRENT)
🔍
říjen 2025 — 1. říjen 2025 (rozhodnutí 2025)
Ústavní soud potvrdil nerozšíření valorizace odškodnění za průtahy (zpráva o odmítnutí valorizace)
CURRENT: Ústavní soud v říjnu 2025 rozhodl, že základní sazby za průtahy zůstávají beze změny; ministryně/ministr a kritikové zmiňují dopad inflace
Upevnění právního stavu bez valorizace vedlo k dalším pokusům o změnu prostřednictvím advokátů a veřejné kritiky
Nezměněné sazby od roku 2011 — největší vzhledem k inflaci od roku 2011 (CURRENT)
Co to je?
Vysvětlení pojmů
Co to je
Jak to funguje
Soud rozhoduje o tom, zda zákony a jiná pravidla souhlasí s ústavou, řeší stížnosti proti zásahům státních orgánů a spory mezi orgány státní moci. Větší záležitosti rozhoduje celé plénum, běžné případy tříčlenné senáty; soudce jmenuje prezident se souhlasem Senátu na 10 let. Jeho rozhodnutí je vnitrostátně konečné — po něm už v ČR není odvolání, jen případně stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva.
Proč je to důležité
Ústavní soud brání, aby stát porušoval ústavu nebo práva občanů, např. zrušením protiústavního zákona. Je klíčový pro politickou stabilitu i fungování právního státu, protože rozhodnutí ovlivňují zákony, volby a chování státních orgánů.
Co to je
Věznice je zařízení, kde stát drží lidi odsouzené k trestu odnětí svobody nebo osoby ve vazbě. Může se nazývat i šatlava, žalář nebo kriminál a má za úkol omezit svobodu odsouzeného.
Jak to funguje
Věznice se liší podle míry zabezpečení — od nízké po zvýšenou ostrahu — a podle toho, kde a jak jsou vězni umístěni. O tom, do kterého typu věznice půjde odsouzený, rozhoduje soud; o konkrétním oddělení rozhoduje ředitel věznice podle rizika a doporučení odborníků. Existují speciální věznice pro mladistvé a také vazební věznice pro osoby v předběžném zadržení.
Proč je to důležité
Věznice plní trestní funkci (trestá a izoluje nebezpečné osoby) a zároveň chrání společnost. Režim věznic ovlivňuje bezpečnost, možnost resocializace a podmínky výkonu trestu; problémy jako přeplněnost proto mají přímý dopad na fungování trestní justice i veřejné bezpečí.
Otestujte se
Kvíz: Kompenzace obětí justičních omylů v Česku
Ústavní soud České republiky
ústavní soud
_(02).jpg)
Data pocházejí z datové položky WikiData
Česko
stát ve střední Evropě
Kontinent: Evropa
Hlavní město: Praha
Rozloha: 78.87 tis. km²
Populace: 10.91 mil. (leden 2025)
Měna: koruna česká (8. února 1993 - dosud)
HDP: 250.68 mld. CZK (leden 2019)
Data pocházejí z datové položky WikiData
Martin Skalický
Narozen 31.5.1976 v Brně. Český sochař.
Povolání: sochař, malíř
Narození: 31. května 1976
Místo narození: Brno
Data pocházejí z datové položky WikiData
.PNG)
Strojově generováno
Veškerý obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti. Je určen pro získání rychlého přehledu a orientace. Ověřené informace naleznete v původních článcích Hospodářských novin, které jsou uvedené v odkazech u jednotlivých témat.
Poslední aktualizace: 14. 3. 2026 4:46:08