Insolvence (platební neschopnost) je stav, kdy dlužník nemůže včas a v plné výši splácet své dluhy i přesto, že se snaží platit. Liší se od platební nevůle, kdy má dlužník peníze, ale nechce je použít na úhradu závazků.
Insolvence společnosti MaximP
Auta Super padá do insolvence a spouští právní bitvy o vlastnictví luxusních vozů
Uzavřené téma o
firmě
Obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti.
2 minuty čtení
Co se děje?
Aktuální stav: Insolvenční téma kolem firem spojených s Maximem Ponomarenkem zůstává primárně o sporu týkajícím se vyvádění majetku a insolvenčního návrhu Josefa Ondriška; Ondrišek tvrdí, že půjčil MaximP 28 milionů a podal návrh kvůli podezření z přesunů majetku na osoby blízké Ponomarenkovi [1].
Finanční situace skupiny se podle novějších článků zhoršila: prodeje podílů na nemovitostech mentorovaných Ponomarenkem se od roku 2024 dále zhoršily a většina podílů zůstává neprodaná, což snižuje likviditu projektů a doplňuje údaje o pohledávkách MI Estate ve výši 76 milionů korun směrem k Ponomarenkovi a jeho firmám[2][1].
Nový článek o jiném insolvenčním řízení (Auta Super) nepřináší přímé faktické spojení s MaximP ani s osobami v dosavadních článcích; proto zůstává obsah tématu zaměřen na MaximP a související spory, přičemž případ Auta Super je relevantní spíše jako kontext širšího nárůstu insolvencí v sektoru, pokud by budoucí články prokázaly propojení[3].
Vývoj: původní zprávy z konce roku 2025 popisovaly podání insolvenčního návrhu a obvinění z vyvádění majetku[1]; v dubnu 2026 se objevily detaily o neúspěšných prodejích nemovitostních podílů s negativním dopadem na likviditu[2]; červenec 2026 přináší informaci o dalším velkém insolvenčním případu v oboru (Auta Super), který zatím není propojen s MaximP[3].
Zdroje:
Nejnovější
Auta Super padá do insolvence a spouští právní bitvy o vlastnictví luxusních vozů
14. 7. 2026: Firma Auta Super čelí insolvenčnímu řízení kvůli dluhu přes 216 milionů korun a tisíce poškozených klientů řeší nejasnosti ohledně vlastnictví stovek vozů.
Dopady
Kdo si polepší, kdo tratí?
Maxim Ponomarenko
Jako klíčová postava sporu o MI Estate a vlastník firem MaximP/Prexima utrpěl oslabení kontroly nad hlavní firmou, čelí insolvenčním návrhům a poškozuje to jeho byznys i reputaci mentoringu.
MaximP (společnost MaximP)
Společnost čelí insolvenci podané věřitelem (AGIS CZ/Ondrišek), ztrátě majetkové podstaty kvůli převodům aktiv a soudním omezením v nakládání s nemovitostmi.
MI Estate
Firma je uprostřed boje o kontrolu, zastavila výkupy, čelí vzájemným obviněním z vytěžování majetku a právním postupům obou spoluvlastníků, což paralyzuje provoz a snižuje důvěru investorů.
Josef Ondrišek
Jako většinový vlastník Money Invest CZ a aktivní účastník sporu získal nástroje k ochraně investice (zákazy nakládání s majetkem) a uplatňuje pohledávky, ale zároveň čelí protinárokům a reputačním rizikům z minulosti jeho firem.
Účastníci mentoringů / zákazníci kurzů (spotřebitelé)
Investoři a účastníci kurzů mají uvázané peníze v podílech, mnozí nemohou prodat a ztrácejí vložené prostředky v důsledku právních sporů a nízké likvidity projektu.
Sutoris / mentoringový byznys (Juraj Sutoris a spojené subjekty)
Mentoringový byznys je oslaben ztrátou důvěry, účastníci méně kupují kurzy a spojení se spornými realitními praktikami poškozuje reputaci a příjmy.
Věřitelé MI Estate / Money Invest CZ
Věřitelé/další společníci uplatňují rozsáhlé pohledávky a právní kroky, což může vést k vymáhání a ochraně jejich investic, ale narážejí i na riziko prodlužujících se právních sporů a nejistoty návratnosti.
Flipovací firmy / odvětví flipování nemovitostí
Celé odvětví čelí oslabení důvěry kvůli nízké úspěšnosti prodejů, právním sporům a exekucím, což omezuje likviditu a atraktivitu produktů pro nové investory.
AGIS CZ
Jako věřitel, který půjčil MaximP 28 milionů Kč, je ohrožena nízkou návratností kvůli podezření na vyvedení majetku a insolvenci dlužníka.
Kontext
Dříve jsme psali...
Studenti Juraje Sutorise a Maxima Ponomarenka v byznysu s podíly na nemovitostech neuspěli
Úspěšnost prodeje nemovitostních podílů mentorovaných "flipovacím králem" se od roku 2024 ještě zhoršila, většina podílů zůstává neprodaná. Odhalit rizika rychlého zbohatnutí
Válka mezi Maximem Ponomarenkem a Josefem Ondriškem vrcholí v návrhu na insolvenci firmy MaximP
Josef Ondrišek podal insolvenční návrh na firmu MaximP, klíčovou společnost Maxima Ponomarenka, kvůli podezření z vyvádění majetku. Exkluzivní insider zprávy
Související
Příbuzná témata
Co to je?
Vysvětlení pojmů
Co to je
Jak to funguje
Insolvence může nastat, když soud prohlásí konkurz, potvrdí vyrovnání nebo když dlužník nezaplatí i po výkonu rozhodnutí. Existují dvě formy úpadku: okamžitá platební neschopnost (neplní platby, často po 30 dnech prodlení) a předlužení (závazky převyšují majetek, i když platby probíhají). Druhotná platební neschopnost vzniká, když jeden neplatič postihne dodavatele — pak se problém šíří dál.
Proč je to důležité
Insolvence ovlivní zaměstnance, věřitele i celé dodavatelské řetězce a může způsobit řetězové selhání firem. Firmy proto sledují platební morálku klíčových odběratelů, používají pojištění rizika, faktoring nebo jiné nástroje k omezení ztrát a k ochraně likvidity.
Otestujte se
Kvíz: Insolvenční spory kolem MaximP a MI Estate
Strojově generováno
Veškerý obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti. Je určen pro získání rychlého přehledu a orientace. Ověřené informace naleznete v původních článcích Hospodářských novin, které jsou uvedené v odkazech u jednotlivých témat.
Poslední aktualizace: 27. 8. 2026 0:38:39