Zákon o vědě a jeho kritika

Vláda Petra Fialy přesouvá téměř 800 milionů z vědy na školství, vědci varují před škrtáním projektů

Uzavřené téma o společenských pravidlech a krizi

Obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti.

2 minuty čtení
Co se děje?

Aktuálně vláda přesouvá téměř 800 milionů Kč z výzkumu do školství, což podle vědců ohrožuje pokračování rozpracovaných projektů a zhorší financování vědy již oslabené inflací [2].

Zákon o vědě, který prošel sněmovnou, má za cíl snížit byrokracii a zlepšit transfer výzkumu do praxe, zároveň však kritici upozorňovali, že nová pravidla mohou zvýšit administrativní zátěž a umožnit politický vliv na rozdělování grantů [1].

Jednou z konkrétních změn je úprava fungování Grantové agentury ČR s časově omezenými programy schvalovanými vládou; kritici varovali, že kombinace legislativních změn a rozpočtových škrtů může destabilizovat základní výzkum v ČR [1][2].

Zdroje:

  1. Méně peněz pro vědu. Kde budou chybět a proč není dobrý nápad šetřit na výzkumu právě teď

  2. K čemu je dobrý nový zákon o vědě? Zatím přináší více byrokracie a politického vlivu

Nejnovější
Vláda Petra Fialy přesouvá téměř 800 milionů z vědy na školství, vědci varují před škrtáním projektů
11. 12. 2025: Rozpočtový přesun téměř 800 milionů korun z výzkumu na školství ohrozí pokračování vědeckých projektů, které už čelí nedostatečnému financování i vzhledem k inflaci.
Řeklo se...
Přehled citací
1 Vysoký dopad
9. prosince 2025
Jedná se o přesun 790 milionů z celkových 43,3 miliardy. Pokud někdo tvrdí, že tímto usnesením vlády končí česká věda, pak by musela skončit už dříve - v době, kdy měl systém o tři miliardy korun méně než při mém nástupu.
2 Vysoký dopad
9. prosince 2025
Vše, co jsme vybudovali a do čeho jsme investovali v posledních 20 letech, bude nevratně zmařeno.
3 Střední dopad
27. května 2003
Pokud peníze nebudou, budeme moci jen bezmocně přihlížet tomu, jak státy Evropské unie zkvalitňují podmínky pro práci svých vědeckých pracovníků a naši mladí vědci unikají především do USA.
Dopady
Kdo si polepší, kdo tratí?

Vědecká komunita (vědci a výzkumné týmy)

Snížení rozpočtu a přesun 790 milionů korun ohrožuje běžící projekty, vede k propouštění a ztrátě mezinárodní konkurenceschopnosti vědeckých týmů. Zároveň nový zákon zavádí administrativní povinnosti, které mohou zvýšit byrokracii a omezit akademickou svobodu.

Akademie věd ČR

Hrozí oslabení autonomie a destabilizace základního výzkumu: zákon a související změny (schvalování koncepcí, politický vliv, možné zřízení ministerstva) mohou vést k omezení akademické svobody a k riziku rušení ústavů či personálních zásahů.

Mladí vědci / postdoci

Krátkodobé škrtání financí a nejistota v grantovém financování ohrožují postdoktorské pozice, zhoršují kariérní perspektivu a zvyšují odliv talentů do zahraničí.

Grantová agentura ČR

Změna fungování (stabilní grantové skupiny místo časově omezených programů) mění model financování základního výzkumu a otevírá prostor politickému vlivu; zároveň bude zasažena sníženým rozpočtem a omezením projektů.

Vláda ČR / kabinet Petra Fialy

Rozhodnutí převést téměř 800 milionů korun z výzkumu do školství a schvalování nového zákona vystavuje vládu kritice; riziko politizace výzkumu zvyšuje odpovědnost vlády za destabilizaci sektoru.

Technologická agentura ČR

Zkrácení rozpočtu (např. ztráta 100 milionů) omezuje financování veřejných soutěží a víceletého plánování podpory aplikovaného výzkumu a inovací.

Správci operačních programů / příjemci evropských dotací (vysoké školy, ústavy)

Historicky vysoká administrativní zátěž spojená s operačními programy a možné změny spolufinancování zvyšují náklady a riziko snížení čerpání evropských prostředků na výzkum a infrastrukturu.

Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy (MŠMT)

Zůstává zdrojem administrativní zátěže skrze operační programy; navrhovaný zákon převede část povinností jinam, ale neřeší hlavní administrativní břemeno spojené s MŠMT a operačními programy.

Firmy / byznys hledající transfer technologií

Reforma transferu a zákon slibují zlepšení podmínek pro komercializaci (spin‑offy, licence), ale zpoždění, administrativní požadavky a riziko politického zásahu znesnadňují očekávané přínosy pro firmy.

Kontext
Dříve jsme psali...
Nový zákon o vědě prošel sněmovnou, vědci varují před více byrokracie
Návrh zákona o vědě může podle kritiků místo slibovaného zjednodušení přinést více administrativy a politického vlivu na rozdělování grantů.  Hrozby pro vědu
Fakta
🔄

schváleno

Zákon prošel 2. čtením
(12. 5. 2025)

📊

>1500

Počet připomínek k návrhu
(12. 5. 2025)

💰

~800 mil. Kč

Přesunuto z výzkumu
(11. 12. 2025)

🔄

transformace GACR

Změna financování grantů
(12. 5. 2025)

👤

Ženíšek

Současný ministr (TOP 09)
(12. 5. 2025)

Události
Co a kdy?
Co to znamená
Co se děje

Nový zákon o vědě + přesun části rozpočtu výzkumu

Srovnání před a po
💰 Financování výzkumu
PŘED

Rozpočet vědy byl plánován jako součást vědeckého balíčku (43,3 mld.) a s očekávaným financováním projektů

PO

Vláda přesunula ~790 mil. z vědy na platy nepedagogických pracovníků ve školství; instituce ztratí prostředky a musí rušit projekty

⚖️ Řízení grantů a Grantová agentura ČR
PŘED

Grantové programy byly časově omezené programy schvalované vládou

PO

Zavádí se stabilní grantové skupiny, které nahradí časově omezené programy; otevírá prostor pro větší politický vliv

📋 Administrativa a plánování poskytovatelů podpory
PŘED

Poskytovatelé neměli povinnost pětiletých koncepcí s měřitelnými indikátory

PO

Zavedena povinnost vytvářet pětileté koncepce s měřitelnými indikátory pro poskytovatele podpory (může zvýšit administrativu a incentivizovat vykazování výstupů)

🏢 Transfer výsledků do praxe
PŘED

Hlavní administrativní zátěž transferu byla spojena s operačními programy pod MŠMT; transfer omezen také schopností firem absorbovat inovace

PO

Zákon slibuje lepší transfer, ale neřeší administrativu operačních programů a faktory absorpční kapacity firem; riziko, že reálný transfer se nezlepší

Klíčové postavy
👤
Marek Ženíšek
Ministr pro vědu a výzkum, přebral a prosazuje návrh zákona
👤
Helena Langšádlová
Původní autorka návrhu zákona o vědě (nástupkyně na ministerstvu)
🏛️
Vláda Petra Fialy
Schválila přesun ~790 mil. Kč z rozpočtu výzkumu na platy nepedagogických pracovníků ve školství
Ještě není...
International Comparison
Řeklo se...
Přehled citací
Marek Ženíšek
Marek Ženíšek
ministr pro vědu a výzkum

"Jedná se o přesun 790 milionů z celkových 43,3 miliardy. Pokud někdo tvrdí, že tímto usnesením vlády končí česká věda, pak by musela skončit už dříve - v době, kdy měl systém o tři miliardy korun méně než při mém nástupu"

Vojtěch Janů
Vojtěch Janů
za Grantovou agenturu

"Kdyby náš letošní rozpočet odpovídal kupní síle roku 2017, měl by být přibližně o 1,7 miliardy korun vyšší"

Marián Hajdúch
Marián Hajdúch
lékařský ředitel Národního ústavu pro výzkum rakoviny

"U nás už ke konci roku propouštíme bohužel i kvalitní vědce a skupiny. Vše, co jsme vybudovali a do čeho jsme investovali v posledních 20 letech, bude nevratně zmařeno"

Petr Mareš
Petr Mareš
vicepremiér pro vědu

"Odstoupil bych. Pro mě je to zcela nepřijatelné"

Petr Mareš
Petr Mareš
vicepremiér pro vědu

"Znamenalo by to zmrazení mezinárodní spolupráce v této oblasti, v zásadě i likvidaci rozvoje výzkumu a vývoje. V posledních letech se snažíme podpořit mladé vědce, a ani v tom bychom nemohli pokračovat"

Josef Syka
Josef Syka
ředitel Grantové agentury

"Pokud peníze nebudou, budeme moci jen bezmocně přihlížet tomu, jak státy Evropské unie zkvalitňují podmínky pro práci svých vědeckých pracovníků a naši mladí vědci unikají především do USA"

Josef Syka
Josef Syka
ředitel Grantové agentury

"Platíme z toho zhruba šestnáct set projektů ze všech oblastí, které vás napadnou. Například výzkum mozku, srdečních a virových onemocnění"

🏛️
Evropská komise

"Pro další rozvoj výzkumu a vývoje je klíčové, aby rostly výdaje na tuto oblast. Současný podíl na HDP je poměrně nízký"

Jiří Zlatuška
Jiří Zlatuška
rektor Masarykovy univerzity

"Podíl je velmi nízký. A pokud v příštím roce vědě ještě ubereme, pošleme tím Česko na cestu do třetího světa. Pasovali bychom se na stát, který musí vědecké výsledky dovážet, který nemá co nabídnout - leda levnou pracovní sílu"

Bohuslav Sobotka
Bohuslav Sobotka
ministr financí

"Věda a výzkum jsou důležitou prioritou, a pokud se vláda rozhodne, že to bude její priorita i v příštím období, pak je zřejmé, že úspory v této oblasti budou nižší než jinde"

Jiří Zlatuška
Jiří Zlatuška
rektor Masarykovy univerzity

"Vždycky je jednodušší vzít vědě, protože vědci se neseberou a nepůjdou do ulic. Politici se víc bojí sahat na peníze, které jdou "pracujícím", protože to by stálo voličské hlasy. Tak raději projíme budoucnost"

Jak šel čas
Historický kontext
📜
12. května 2025
Druhé čtení v Poslanecké sněmovně a schválení návrhu nového zákona o vědě (verze předložená ministrem Ženíškem po připomínkách)
Návrh zákona o vědě vznikl za ministyně Langšádlové, zpracoval ho následně ministr Ženíšek; do původní verze přišlo více než 1500 připomínek a zákon zavádí nové povinnosti včetně pětiletých koncepcí a změn v fungování Grantové agentury ČR.
Zavádí právní rámec pro transfer výzkumu do praxe a mění financování a řízení agentur; kritici varovali před nárůstem administrativy a politikou ovlivňováním grantů.
⚖️
2024
Zavedení principu časově omezených programů Grantové agentury ČR ve schváleném návrhu zákona
V textu zákona je zmíněno, že stabilní grantové skupiny mají nahradit časově omezené programy schvalované vládou, čímž se změní dosavadní model financování prostřednictvím Grantové agentury ČR.
Otevírá prostor pro větší vládní schvalování programů a potenciální politický vliv na výběr oborů financování.
💻
leden 2026
Plánované spuštění jednotného integrovaného informačního systému pro výzkum (původně avizované uvedení do provozu)
V materiálech k zákonu se počítalo s jednotným systémem, který měl snížit administrativu; jeho náklady byly odhadovány na 110 milionů korun a jeho funkčnost měla být představena s dalšími opatřeními.
Mělo by vést k centralizaci dat o výzkumu a snížení byrokracie, část institucioní však odmítala napojení na jednotný systém.
📉
2025 (rok)
Dlouhodobé podfinancování vědy a pokles reálné hodnoty financí kvůli inflaci (uvedeno jako trend za několik let)
Vědci upozorňují, že financování se za několik let nezvyšovalo ani o inflaci; texty konstatují kumulativní nárůst cen ~30 % za čtyři roky a že rozpočet vědy nestačí inflaci.
Vedlo k nutnosti propouštění, zastavování rozběhnutých projektů a oslabení mezinárodní konkurenceschopnosti české vědy.
💸
9. prosince 2025
Vládní rozhodnutí o přesunu téměř 800 milionů Kč z výzkumu do školství (financování nepedagogických pracovníků)
Vláda Petra Fialy rozhodla převést téměř 800 milionů korun z rozpočtu vědy na platy uklízeček, školníků a kuchařek ve školství pro příští rok; rozhodnutí kritizovali vědci.
Vědecké instituce budou muset zastavit některé rozběhnuté projekty a propouštět týmy; dále zhorší reálné financování vědy oslabené inflací.
Uvedeno jako zásadní škrt v kontextu rozpočtových opatření vlády
📣
12. prosince 2025
Veřejné protesty a kritika vědecké komunity vůči přesunu financí a novému zákonu
Vědečtí představitelé (např. Marián Hajdúch, Libor Grubhoffer) veřejně varovali, že přesuny a legislativní změny ohrožují základní výzkum a lidské zdroje; proběhly otevřené dopisy a výzvy.
Zvýšené napětí mezi vědeckou obcí a vládou, obavy z odlivu odborníků a ztráty týmů; politické tlaky na úpravy legislativy.
🔁
2023
Analýzy a doporučení ke zlepšení transferu výzkumu do praxe v koncepci Langšádlové (příprava reformy transferu)
Texty z roku 2023 popisují, že reforma má zjednodušit zakládání spin-offů, prodej licencí a vstup soukromého kapitálu; identifikován nízký počet patentových přihlášek v roce 2022.
Vyvolala sérii návrhů a opatření směřujících k lepšímu propojení vědy a byznysu; současně přinesla diskuzi o ochraně duševního vlastnictví a střetu zájmů.
📝
2025 (rok)
Změny v povinnostech výzkumníků ohledně oznamování vedlejších úvazků a konfliktních aktivit (součást návrhu zákona)
Zákon navrhuje, aby výzkumní pracovník, který dostal grant, musel své kmenové organizaci oznamovat další úvazky a dohody; tento požadavek kritizovala Akademie věd jako příliš široký.
Může zvýšit administrativní zátěž vědců a vést k odporu institucí; potenciálně odrazuje od některých forem spolupráce nebo honorované činnosti.
Otestujte se
Kvíz: Reforma vědy a přesun rozpočtu v ČR

Strojově generováno

Veškerý obsah této stránky je strojově generovaný pomocí pokročilých systémů umělé inteligence (AI). Neprošel redakčním zpracováním a může obsahovat chyby nebo nepřesnosti. Je určen pro získání rychlého přehledu a orientace. Ověřené informace naleznete v původních článcích Hospodářských novin, které jsou uvedené v odkazech u jednotlivých témat.

Poslední aktualizace: 12. 1. 2026 15:02:17